Kunstig intelligens (AI) er dukket op som et kraftfuldt værktøj, der er i stand til at udføre komplicerede og imponerende opgaver. Interaktionen mellem AI og indhold bliver dog ikke altid som forventet.
Dette blev bevist for nylig i en hændelse, der involverede filmserien af 'Star wars' og en berømt amerikansk hjemmeside, Gizmodo.
se mere
Forskere bruger teknologi til at låse op for hemmeligheder i gammel egyptisk kunst...
Elon Musk siger, at AI kunne forklare, hvorfor vi aldrig har fundet liv udenfor...
Brug af kunstig intelligens i indholdsproduktion
I et forsøg på at udforske nye muligheder inden for indholdsproduktion besluttede Gizmodo at eksperimentere med at inkludere produktioner lavet af ChatGPT og Google Bard i deres artikler og publikationer.
Sidens chefredaktør, begejstret over AI's udsigter, valgte at bruge værktøjerne samme dag, som de blev gjort tilgængelige.
Den indledende begejstring forsvandt dog hurtigt, da en tekst produceret af en bot blev offentliggjort, der omhandlede den kronologiske rækkefølge af 'Star Wars'-serien og -filmene.
Resultaterne lod noget tilbage at ønske, og sidens skribenter var dybt utilfredse med brugen af teknologi til at producere så relevant indhold.
(Billede: Afsløring)
Brug af kunstig intelligens medførte utilfredsstillende konsekvenser
Manglen på korrekturlæsning af AI-genereret tekst var et stort problem. Fagfolk identificerede 18 fejl, unøjagtige oplysninger og problemer, der skulle rettes. Sådanne bekymringer blev omgående kommunikeret i en e-mail sendt til chefredaktøren.
Derudover var indholdet skrevet af AI'erne ikke sammenhængende nok. 'Star Wars: The Clone Wars'-serien blev ved en fejl placeret i en forkert rækkefølge, og andre væsentlige produktioner såsom 'Andor' blev udeladt.
Brugen af AI til at komponere tekster har skabt en bølge af utilfredshed blandt medarbejdere hos G/O Media, virksomheden, der ejer Gizmodo. Bidragydere betragtede denne tilgang som respektløs over for journalister og en trussel mod webstedets omdømme og troværdighed.
Den manglende involvering af redaktionen i publiceringen af den AI-genererede artikel forværrede situationen yderligere, hvilket efterlod det er klart, at teknologi, hvor avanceret den end er, ikke helt kan erstatte den menneskelige berøring i den kreative proces og redaktionel.
Denne episode tjener som en advarsel for brugen afKunstig intelligensi indholdsproduktion og fremhæver vigtigheden af menneskelig gennemgang og supervision i automatiserede processer.
