Hvad er forskellen mellem parlamentarisme og præsidentialisme?

Parlamentarisme og præsidentialisme er to regeringssystemer, der findes i de fleste demokratiske regeringer i dag.

Målet er det samme: at garantere statens og borgernes regeringsførelse og sikkerhed.

Hovedforskellen mellem de to regeringssystemer er den måde, hvorpå lederen af den udøvende magt er valgt. Også om funktionerne som stats- og regeringschef er koncentreret i en enkelt person eller delt i to.

I præsidentialisme er lederen af den udøvende magt præsidenten, som er valgt af folket gennem direkte eller indirekte afstemning.

I parlamentarismen er lederen af den udøvende magt premierministeren, som vælges af medlemmer af den føderale lovgiver. Men dem, der vælger parlamentet, er borgerne.

I præsidentialisme er statsoverhovedet og regeringschefen den samme person. På den anden side, i parlamentarismen, er hvert kontor besat af forskellige mennesker.

præsidentialisme	parlamentarisme
Definition	Præsidentialisme er et regeringssystem, hvor præsidenten både er statsoverhoved og regeringschef. Denne præsident er ansvarlig for at vælge ministre og skal forelægge sine lovforslag for parlamentet. instagram story viewer	Parlamentarisme er et regeringssystem, hvor den lovgivende gren (parlamentet) definerer repræsentanten for den udøvende gren. Alle projekter, love og andre regeringsbeslutninger sættes til afstemning i parlamentet.
udøvende magt	Udøvet af republikkens præsident.	Premierminister (i nogle lande kaldes det kansler, formand for ministerrådet, præsident for regeringen).
Repræsentantens valg	Ved direkte afstemning af folket. I USA er præsidenten valgt af et kollegialt organ.	Premierministeren vælges af parlamentet gennem et flertal af interne stemmer. Han kan også vælges af statsoverhovedet fra en liste fra parlamentet. Folketinget er på sin side valgt af borgerne.
embedsperiode	Afhænger af landet. I Brasilien er mandatet 4 år, i Frankrig er det 5 år. Muligheden for genvalg afhænger også af lovgivningen i det enkelte land.	Udefineret. I visse lande er der valg hvert fjerde eller femte år.
hvor kom det fra	OS	middelalderlige England
parlamentets rolle	Overvåge, debattere love, der foreslås af direktionen og være en modvægt til dens handlinger.	Alle regeringsbeslutninger går gennem folketinget. Han er også ansvarlig for at vælge regeringschefen.
Statsoverhoved	Det er koncentreret i den samme person, som udøver regeringschefen.	Statsoverhovedet (konge eller præsident) udøves af en anden person, og denne person har ikke politisk ansvar.
regeringens afbrydelse	I tilfælde af dødsfald eller gennem Rigsretssag. Dette sker kun i tilfælde af ansvarsforbrydelser, kassation for valgkriminalitet eller almindelig kriminalitet under mandatet.	Parlamentet har beføjelse til at erstatte regeringschefen. I tilfælde af mistanke om korruption kan et mistillidsvotum godkendes.
Eksempler	Brasilien, USA, Argentina, Uruguay	Canada, England, Sverige, Italien, Tyskland, Portugal
Magtfordeling	I præsidentialismen udøver præsidenten den udøvende magt, mens de to andre beføjelser (lovgivende og dømmende) har autonomi.	Den udøvende magt skal have parlamentarisk godkendelse for at blive dannet. Der er dog uafhængighed mellem den udøvende, dømmende og lovgivende magt.
I hvilket regeringsregime kan det anvendes?	Republik	monarki og republik

præsidentialisme

Hvordan fungerer præsidentialisme?

I dette regeringssystem er den øverste leder formand, valgt af befolkningen ved direkte afstemning. I tilfældet med USA, ved indirekte afstemning.

I vestlige demokratier varer mandatet generelt fire år, og i nogle lande er der forudset genvalg.

Præsidentmandatet ophører kun før denne periode, hvis præsidenten træder tilbage, dør eller lider rigsretssag af kongressen.

Dette kan ske i tilfælde af en ansvarsforbrydelse, for en almindelig forbrydelse begået under hans mandat, eller hvis han bliver rigsret for en valgforbrydelse.

Præsidenten kan oprette sin regering, vælge sine ministre og udpege navnene til at lede flere strategiske offentlige virksomheder. Den administrerende direktør har også mange valgmuligheder i forbindelse med regeringens budgetprioriteringer.

I præsidentialismen arbejder de tre magter uafhængigt, men præsidenten er afhængig af, at den lovgivende forsamling godkender normer.

Se også forskellen mellem de tre magter.

Fordele ved præsidentialisme

Da præsidenten vælges ved direkte eller indirekte afstemning, har han stor legitimitet. Hvis det lykkes ham at opbygge en base af allierede i Kongressen, kan hans regering resultere i stor institutionel stabilitet.

En anden fordel er, at magterne handler adskilt, men indbyrdes forbundne. Den lovgivende magt kan diskutere og godkende en udøvende beslutning eller ej. Dette reducerer den udøvende magts muligheder for at gennemføre politikker, der er ugunstige for befolkningen.

Da de to magter er uafhængige, ender præsidentsystemet med at garantere større stabilitet for den udøvende magt. Det skyldes, at chefen ikke kan afsættes så hurtigt, som det kan ske i det parlamentariske system.

Ulemper ved præsidentialisme

På trods af at han er uafhængig, er præsidenten afhængig af, at lovgiveren udfører sin politik og holder regeringen stabil. Jo mere fragmenteret partisystemet er, jo sværere er det for præsidenten at få støtte i Kongressen.

Ydermere kan gnidninger mellem den udøvende og den lovgivende magt lamme regeringen, da den udøvende magt ikke kan gennemføre sine politikker uden at have allierede.

Stats-/regeringschefen kan ikke fjernes fra embedet af kongresmedlemmer uden en langvarig og udmattende proces.

parlamentarisme

Hvordan fungerer parlamentarisme?

Den administrerende direktør er statsminister, valgt af folketingsmedlemmerne, blandt det politiske parti, der vandt flertallet af pladserne i parlamentet.

Hvis flertallet ikke opnås af et enkelt parti, er parlamentarikere forpligtet til at danne alliancer.

I teorien er premierministerens embedsperiode ikke fast, selvom der er forudset periodiske valg.

Hvis han mister støtten fra de alliancer, der er bygget til hans valg, kan han blive fjernet fra embedet til enhver tid. Dette gennem afstemning fra flertallet af parlamentsmedlemmer, som vil definere en afløser eller udskrive nyvalg.

Parlamentarisme sker både i monarkiske og republikanske regimer. Eksempler på parlamentariske monarkier er lande som Storbritannien, Spanien og Norge. Tyskland og Portugal er på deres side parlamentariske republikker.

Fordele ved parlamentarisme

Da det er den lovgivende forsamling, der definerer den udøvende magt, er der større harmoni mellem dem. Dette system tilskynder også til at danne alliancer inden for parlamentet, så de er i stand til at nominere en premierminister.

Det parlamentariske system viser sig også at være mere fleksibelt, da statsministeren i tilfælde af en politisk krise hurtigt kan udskiftes. Parlamentet selv holder mere øje med det, da det periodisk er underlagt kontrolsessioner.

Det parlamentariske system har brug for færre ressourcer til at gennemføre valget, da det kun kræver et valg at vælge parlamentarikerne.

Dette kan være et positivt punkt for udviklingslandene. Dermed kan de udnytte de ressourcer, der spares ved valget, til at investere i projekter for landets vækst.

Ulemper ved parlamentarisme

Det faktum, at den lovgivende forsamling definerer den udøvende magt, kan også udgøre en ulempe. Da premierministeren er valgt af parlamentet, kan han miste sin post, hvis foreslåede politikker ikke favoriseres af lovgiverne.

På den anden side, da forskellene mellem politiske partier er tydeligere, er det vanskeligt at opnå konsensus for visse politikker. Disse omfatter legalisering af narkotika eller dødsstraf.

Hvordan fungerer kræfterne i hvert system?

I præsidentialismen er magtadskillelsen mere tydelig. Den udøvende og den lovgivende vælges adskilt fra hinanden.

Da valg finder sted for hvert af embederne, kan beføjelser varetages af forskellige politiske partier.

For eksempel: Præsidenten er fra et venstreorienteret politisk parti, men de fleste af parlamentsmedlemmerne er fra højre.

I det parlamentariske system er det kun parlamentet, der vælges, og derfra vil den øverste chef komme frem. For at kunne regere skal et parti dog opnå et flertal af mandater i parlamentet.

Hvad er koalitionspræsidentialisme?

Dette udtryk blev skabt i 1988 af den brasilianske politolog Sérgio Abranches og beskrev karakteristikken for præsidentialisme i Brasilien.

Ifølge Abranches betyder "koalitionspræsidentialisme" handlingen med at lave alliancer og aftaler mellem forskellige politiske kræfter i parlamentet. Dette i søgen efter regeringsevne inden for præsidentsystemet.

Når den parlamentariske magt er fragmenteret i mange partier, som i tilfældet med Brasilien, er den udøvende magt således forpligtet til at indgå interpartialliancer, så det er muligt at regere.

Problemet er, at i denne søgen efter alliancer har den udøvende magt ofte behov for at slutte sig til politiske kræfter med meget forskellige ideologier. Et eksempel er, når direktionen fordeler administrative stillinger i bytte for politisk støtte.

En anden konsekvens er, at et partis vælgere kan blive skuffede over de politiske alliancer, som deres repræsentant indgår. I stabilitetens navn kan den administrerende direktør nærme sig grupper, der ideologisk er meget forskellige fra hans egen.

Ifølge forskeren Timothy Power eksisterer denne "koalitionspræsidentialisme" i 78 % af de parlamentariske lande og 66 % af præsidentlandene.

Se også forskellen mellem: