Indkomstkoncentration, social lagdeling og fordomme er måder at opdele samfundet på. Tjek spørgsmålene om social ulighed udarbejdet af vores ekspertprofessorer.
Spørgsmål 1
De vigtigste lagdelingssystemer kan opdeles i fire forskellige grupper, de er:
a) slaveri, kaster, status og klasse
b) kaster, feudalisme, klasse, arvelighed
c) slaveri, status, kaster og nationalitet
d) kaster, klasse, kommune og slaveri
Korrekt alternativ: a) slaveri, kaste, status og klasse
Gennem historien har der været mange måder at opdele og komponere et samfund på. Enkeltpersoner indtager og spiller forskellige roller i den sociale struktur. Disse sociale grupper identificeres af lignende socioøkonomiske forhold, der skaber splittelse (strata) og hindrer eller hindrer social mobilitet.
Er de:
- slaveri - opdeling af samfundet mellem mestre og slaver, hvor der ikke er nogen social mobilitet.
- kaster - social opdeling baseret på slægtskab og sammenfald (indavl). I denne type stratificering er sociale grupper lukket og begrænset, der er ingen social mobilitet med et hierarki mellem kasterne baseret på ideen om større eller mindre grad af renhed.
- godset - almindelig social lagdeling i middelalderens feodale periode: adel, gejstlighed og livegne. Den består af inddeling af samfundets medlemmer i begrænsede og hierarkiske grupper, der generelt er baseret på begrebet ære. Selv om det er muligt, findes social mobilitet næsten ikke.
- klasser - moderne stratifikation af samfundet, baseret på princippet om isonomi, hvor alle er lige for loven, er der ingen juridisk hindring for social mobilitet. Systemernes strukturer har imidlertid tendens til at generere det, Bourdieu kaldte social reproduktion: opretholdelsen af den dominerende klasse som dominerende over en anden underordnet klasse.
Se også: Statssamfund.
spørgsmål 2
For sociologen Max Weber ville sociale konflikter skyldes de asymmetriske positioner, som enkeltpersoner indtager i samfundet.
Han kaldte de forskellige sfærer for klasse, status og parti:
a) politisk, adfærdsmæssig og juridisk
b) økonomisk, social og politisk
c) juridisk, deltagende og relationel
d) offentlige, private og politiske.
Korrekt alternativ: b) økonomisk, social og politisk
For sociologen Max Weber ville samfundet have flere indbyrdes forbundne, men ikke helt eksklusive, divisioner.
Disse divisioner ville være:
- Klasse for Weber, efter Karl Marx 'logik, ville repræsentere den økonomiske opdeling af samfundet.
- Godset ville være knyttet til en social gruppes sociale stilling (status) baseret på ære og tradition, ikke nødvendigvis knyttet til det økonomiske spørgsmål.
- Partiet, opdeling af samfundet knyttet til ideologiske og politiske tendenser og holdninger.
Se mere på: Max Weber.
spørgsmål 3
"Verdensbankens skøn er, at omkring 5,4 millioner brasilianere vil nå ekstrem fattigdom og nå ud til i alt 14,7 millioner mennesker ved udgangen af 2020 eller 7% af befolkningen."
Øjeblikke af kriser som pandemien forårsaget af coronavirus påvirker mere tydeligt de fattigste. En af de vejledende faktorer til at definere ekstrem fattigdom er relateret til fødevaresikkerhed. Fødevaresikkerhedsindikatoren henviser til:
a) sikkerhed ved transport af landbrugsindgange.
b) fysisk og økonomisk adgang til sund og tilstrækkelig mad.
c) betingelser for genåbning af fødevarehandelen.
d) rengøring af produkter købt på markeder til eliminering af coronavirus.
Korrekt alternativ: b) fysisk og økonomisk adgang til sund og tilstrækkelig mad.
Fødevaresikkerhed er en af de mest relevante faktorer til at tackle de problemer, der genereres af social ulighed.
FN satte en værdi for definitionen af ekstrem fattigdom, der ville være 1,90 dollars om dagen (ca. 10 reais). For enheden har folk, der lever med mindre end dette beløb, vanskeligheder med at holde minimumet for deres levebrød: rent vand, sanitet, boliger, adgang til medicin og sikker mad.
Forstå bedre ved at læse: fattigdom i Brasilien.
spørgsmål 4
I Brasilien koncentrerer den rigeste 1% 28,3% af landets samlede indkomst (i Qatar er denne andel 29%). Med andre ord er næsten en tredjedel af indkomsten i hænderne på de rigeste. De rigeste 10% i Brasilien koncentrerer sig 41,9% af den samlede indkomst.
Indkomstkoncentration har en række årsager i Brasilien, blandt de vigtigste er:
a) privilegium for store virksomheder og finansiel kapital, lave uddannelsesniveauer og usikkert arbejde.
b) produktivt underskud, kolonialisme og mangel på statslige investeringer.
c) lav kapitalcirkulation, tilbagetrækning af bruttonationalproduktet (BNP) og migrationskrise.
d) naturkatastrofer, indkomstfordelingsprogrammer og oprettelse af skattely.
Korrekt alternativ: a) privilegium for store virksomheder og finansiel kapital, lave uddannelsesniveauer og usikkert arbejde.
Sociale uligheder kan antage en række årsager og virkninger og generere en vedligeholdelsescyklus for disse strukturer.
I Brasilien er der en historie med fattigdom, der påvirker ulighedens vedholdenhed.
På den ene side søger et subsidiesystem til store virksomheder at varme økonomien op i et top-down-system.
Denne model har som en hindring koncentrationen af indkomst, især i de rigeste 1% af befolkningen, som vist i undersøgelsen.
Dette forhindrer investeringer i at påvirke levevilkårene for de fattigste lag i befolkningen.
På den anden side har fattigdom og marginalisering en tendens til at øge uformelheden eller underkastelse af usikre arbejdsforhold, hvilket påvirker familiernes underholdsbetingelser. Børnene i disse familier har tendens til at komme ud på arbejdsmarkedet meget tidligt uden kvalifikationer, hvilket får modellen til at blive gengivet.
Se mere på: Social ulighed i Brasilien.
spørgsmål 5
Klassificering af social ulighed i henhold til Gini-koefficienten. Jo højere tal, jo større ulighed:
| placering | Forældre | Gini-koefficient |
|---|---|---|
| 1 | Sydafrika |
63 |
| 2 | Namibia | 59,1 |
| 3 | Zambia | 57,1 |
| 4 | Den Centralafrikanske Republik | 56,2 |
| 5 | Lesotho | 54,2 |
| 6 | Mozambique | 54 |
| 7 | Brasilien | 53,3 |
| 8 | Botswana | 53,3 |
| 9 | Swaziland | 51,5 |
| 10 | Sankt Lucia | 51,2 |
Kilde: https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2019/12/09/brasil-e-o-7-mais-desigual-do-mundo-melhor-apenas-do-que-africanos.htm (adgang den 28/07/2020 - 10:30)
En af de vigtigste indikatorer til vurdering af ulighed i lande er Gini-koefficienten. I denne beregning er angivet:
a) HDI i forhold til ledighed.
b) den gennemsnitlige andel af akkumuleret indkomst i forhold til befolkningen som helhed.
c) landbrugsproduktion i forhold til handelsbalancen.
d) indkomst pr. indbygger i forhold til bruttonationalproduktet (BNP).
Korrekt alternativ: b) den gennemsnitlige andel af akkumuleret indkomst i forhold til befolkningen som helhed.
Gini-koefficienten, der bruges til at måle niveauet for ulighed i en befolkning, beregnes ud fra den gennemsnitlige indkomstakkumulering af befolkningen.
De mest ulige samfund er således dem, hvor en lille del af befolkningen akkumulerer det meste af indkomsten. Jo mindre denne del af befolkningen og jo større del af den samlede indkomst akkumuleret af denne gruppe, jo større er ulighedsindekset.
Forstå bedre på: Social ulighed.
spørgsmål 6
Verdensrangering af Human Development Index (HDI):
| placering | Forældre | HDI |
|---|---|---|
| 1 | Norge | 0.954 |
| 2 | Schweiz |
0,946 |
| 3 | Irland |
0,942 |
| 4 | Tyskland |
0,939 |
| 5 | Hong Kong (Kina) |
0,939 |
42 |
Chile | 0,847 |
48 |
Argentina | 0,830 |
57 |
Uruguay | 0,808 |
79 |
Brasilien | 0,761 |
189 |
Niger | 0,377 |
HDI (Human Development Index) er en indikator, der tager tre grundlæggende faktorer i betragtning. Er de:
a) sikkerhed, bolig og sundhed
b) sundhed, transport og bæredygtighed
c) sikkerhed, uddannelse og infrastruktur
d) uddannelse, sundhed og økonomi
Korrekt alternativ: d) uddannelse, sundhed og økonomi
HDI (Human Development Index) blev oprettet i 1990 af økonomerne Amartya Sen og Mahbub ul Haq og bruges af FN til at måle den sociale udvikling i lande sammenligneligt.
Indekset varierer mellem 1 (perfekt) og 0 (meget dårligt) og har følgende kriterier:
- Uddannelse - befolkningens gennemsnitlige skolegang og adgang til uddannelse;
- Sundhed - gennemsnitlig forventet levealder
- Økonomi - BNP (bruttonationalprodukt) pr. Indbygger (gennemsnit pr. Person).
Lær mere på: Human Development Index (HDI).
spørgsmål 7
Bolsa Família-programmet, der blev oprettet i 2003, er et indkomstoverførselsprogram, der kombinerede andre eksisterende hjælpemidler. I øjeblikket er det gennemsnitlige beløb modtaget pr. Familie R $ 191. Det er forkert at angive, at programmet er beregnet til at:
a) reducere børnedødeligheden
b) reducere skolefrafald
c) garantere adgang til vigtige tjenester
d) reducere intern migration i landet
Korrekt alternativ: d) reducere intern migration i landet
Bolsa Família-programmet offentliggjort ved lov nr. 10.836 af 9. januar 2004 er et kontantoverførselsprogram. hovedmål, at sikre adgang til vigtige tjenester, reducere sult og dødelighed blandt befolkningen. fattige.
For at søge at reducere antallet af frafald i skolen indeholder loven nogle kriterier, der vedrører børn og unges deltagelse i skolen.
Imidlertid er der ingen hensigt i loven om at reducere eller forhindre intern migration i landet, skønt dette kan ske som en sekundær effekt.
Se også: Social integration.
spørgsmål 8
Ifølge de data, som IBGE præsenterede om børnedødeligheden i Brasilien, er det forkert at angive, at:
a) i den nordøstlige region er dødeligheden højere.
b) I Brasilien påvirker børnedødelighed stærkere den sorte og brune befolkning.
c) den sydlige region har den laveste dødelighed.
d) mandlige børn op til 5 år har en lavere dødelighed end kvindelige børn.
Korrekt alternativ: d) mandlige børn op til 5 år har en lavere dødelighed end kvindelige børn.
Data viser, at dødeligheden er højere blandt mandlige børn.
Læs også: Børnedødelighed.
spørgsmål 9
Grundlæggende sanitet er et af de største sundhedsproblemer i verden. Ifølge FN er "retten til sikkert drikkevand og grundlæggende sanitet en væsentlig menneskerettighed for fuld nydelse af livet og alle menneskerettigheder."
I Brasilien har 48% af befolkningen ikke et spildevandsopsamlingssystem. Dette påvirker flere indekser relateret til folkesundheden og er et tegn på ulighed i det brasilianske samfund.
Det kan siges at:
a) de sundhedsmæssige konsekvenser forårsaget af fraværet af spildevand påvirker de rigeste og fattigste befolkning på samme måde.
b) Befolkningen i store bycentre lider lige så meget under manglen på spildevand.
c) mindre end 20% af befolkningen i Piauí har en spildevandsopsamlingstjeneste.
d) i den sydøstlige region har mere end 60% af befolkningen en spildevandsopsamlingstjeneste.
Korrekt alternativ: c) mindre end 20% af befolkningen i Piauí har en spildevandsopsamlingstjeneste.
Dataene viser, at staten Piauí i den nordøstlige region i landet har den laveste spildevandsindsamlingsgrad, ifølge legenden, under 20%.
Data fra staten Piauí peger kun på 7% af husstandene med spildevandsopsamling.
Se også: Kloak.
spørgsmål 10
Følg diagrammet:
Ovenstående graf viser en stærk ubalance mellem de lønninger, som mænd og kvinder modtager.
Den samme undersøgelse siger også, at selvom kvinder tjener mindre end mænd, arbejder de mere: 54,4 timer om ugen mod 51,4 for mænd.
Ifølge IBGE skyldes denne forskel to hovedfaktorer:
Empowerment of women for domestic work, der tvinger dem til at tage job med mere fleksible timer, så de kan forene opgaver.
Fordomme mod kvinder afspejles i ansættelse af ledelses- og ledelsesstillinger.
Disse undersøgelser viser, at der stadig er en stærk ulighed i Brasilien:
a) af køn
b) af religiøse
c) race
d) lovligt
Korrekt alternativ: a) af køn
Kønsulighed er kendetegnet ved differentiering og hierarki, der udelukkende er baseret på spørgsmål relateret til opfattede forskelle mellem kønnene og en tildelt social rolle.
Som det fremgår af undersøgelsen, overføres således en del af kvinderne til at besætte job, simpelthen fordi de er kvinder.
På den anden side er der en kultur, der forbinder kvinder med plejerelaterede opgaver, som ofte er former for ulønnet arbejde, såsom husholdningsarbejde.
Se også: Typer af fordomme.
spørgsmål 11
Ifølge data fra National Penitentiary Department (DEPEN) er fængselspopulationen i Brasilien for det meste sort (64% mod 35% hvid). Disse data svarer ikke til andelen af sorte og hvide i den brasilianske befolkning. Baseret på forskningen er det ukorrekt angiv, at:
a) der er ingen skelnen mellem racer i Brasilien.
b) andelen af sorte mennesker i fængselssystemet overstiger andelen af hvide mennesker.
c) der er højere fængselshastighed for sorte mennesker.
d) i Brasilien er næsten to tredjedele af fængselsbefolkningen sort.
Korrekt alternativ: a) der skelnes ikke mellem racer i Brasilien.
Dataene viser en racemæssig nedskæring af fængselssystemet i Brasilien, hvilket afspejler en struktur af racemæssig ulighed, der sætter spørgsmålstegn ved myten om det brasilianske race-demokrati.
Derfor er det forkert at anføre, at der ikke er nogen sondring mellem racer og / eller etniske grupper i landet. Flere nylige undersøgelser peger på konceptet udviklet af Silvio Luiz de Almeida, strukturel racisme.
Undersøgelser af racerbevægelser peger på det faktum, at sorte unge i retssystemet er mere tilbøjelige til at fordømmes end hvide unge.
Forstå bedre på: race-demokrati.
For at fortsætte med at studere skal du gå til:
- Spørgsmål om sociale bevægelser
- spørgsmål om kultur
- Øvelser om kulturindustri og massekultur
- spørgsmål om socialisme
- Spørgsmål om kapitalisme
- Spørgsmål om Karl Marx
- Spørgsmål om statsborgerskab
- Sociologiske spørgsmål
- Spørgsmål om social ulighed
- Filosofiøvelser
