Korrekt alternativ: e) kunne have skrevet.
Det faktum, at sætningen, der skal udfyldes, refererer til sidste 30 sekunder (sidste 30 sekunder) angiver, at der tidligere er en henvisning til noget.
Med dette kasseres alternativ a) automatisk, da det er konjugeret i Nuværende kontinuerlig, dette verb blev brugt til at indikere handlinger, der er i gang på nuværende tidspunkt.
I alternativ b) har vi en bøjning af Nuværende perfekt (har skrevet). verbet form har bruges med personlige pronomen jeg, du, vi og de. Imidlertid ordet nogen (nogen) svarer til tredje person ental og følgelig til de pronomen han / hun / det.
bøjningen af verbet jeg har brugt med han/hun/det é har.
Bogstavet c) viser igen en verbform, der bruges til at indikere tidligere vaner: plejede.
Brugen af bruges til at skrive (bruges til at skrive) giver ikke mening. Når vi vælger dette alternativ, vil vi have følgende sætning:
Lad mig tjekke Facebook igen. Nogen plejede at skrive noget i de sidste 30 sekunder. (Lad mig tjekke Facebook igen. Nogen plejede at skrive noget i de sidste 30 sekunder.)
Lad os derefter gå videre til analysen af alternativ d), der bruger det modale verb magt.
Magt det er en modal verb bruges til at indikere muligheden for, at der kan ske noget.
Brug af kan skrive efterlader sætningen meningsløs:
Lad mig tjekke Facebook igen. Nogen skriver muligvis noget i de sidste 30 sekunder. (Lad mig tjekke Facebook igen. Kan nogen skrive noget i de sidste 30 sekunder.)
For at sætningen skal være korrekt, skal vi have måske har skrevet (kan have skrevet) som en mulighed.
Endelig i alternativ e) det modale kunne (forbi verbet kan) + hovedudsagnsord (at skrive) ved Nuværende perfekt, som er en verbusspænding, der bruges til at henvise til handlinger, der stadig sker eller er afsluttet for nylig.
I sætningen siger pigen, at hun vil kontrollere Facebook igen og henviser til forekomsten af en handling i de sidste 30 sekunder, det vil sige en handling, der for nylig blev afsluttet.
Derfor er brugen af Enkel gave er tilstrækkelig og det modale verbum kunne supplerer sansen:
Lad mig tjekke Facebook igen. Nogen kunne have skrevet noget i de sidste 30 sekunder. (Lad mig tjekke Facebook igen. Nogen har muligvis skrevet noget i de sidste 30 sekunder.)
Korrekt alternativ: c) Undersøgelser - skulle - kunne - vokse op
Overhold analysen af hvert af alternativerne:
JEG. Den første sætning betyder "John studerer ingeniør på mit universitet".
Der er ingen tidsangivelse i sætningen, og af den grund kunne vi bruge alle tilgængelige muligheder: "studerer", "studeret" og "studier".
II. Oversættelsen af anden sætning er "Helene skal bo i London sidste år."
Her er der tydeligt et problem mellem den anvendte tid og det øjeblik, hvor handlingen finder sted.
For at sætningen kan rettes, er det nødvendigt at bruge et fortids verb. Derfor kunne vi bruge enten "gik til" (enkel fortid fra verbet "at gå") eller "skulle til" (fortløbende fra verbet "at gå").
Indtil videre er kun alternativer a), c) og d) stadig gyldige.
III. I tredje sætning finder identifikationen af den rigtige mulighed sted gennem betydninger.
Der er to muligheder: "kan ikke" og "kunne". Se hvordan sætningen ser ud med hver af disse muligheder.
- Peter ønsker det kunne læs mere denne måned. (Pedro ønsker, at han kunne læse mere i denne måned.)
- Peter ønsker det kan ikke læs mere denne måned. (Pedro ønsker, at han ikke kunne læse mere denne måned.)
Udtrykket med "kan ikke" er meningsløst, så den rigtige mulighed er "kunne".
IV. Som i sætning II er der et problem mellem den anvendte tid og det øjeblik, handlingen finder sted.
Betydningen af sætningen er: Da jeg voksede op, vil jeg være jazz-sanger.
I stedet for "voksede op" skulle vi have "vokse op".
Derfor og under hensyntagen til de foregående sætninger er alternativ c) korrekt.
Korrekt alternativ: d) drinks
Den sætning, der skal udfyldes, udtrykker en sædvanlig handling fra Carlos. Se oversættelsen:
Når Carlos har hovedpine, ___________ te.
Når vi henviser til nutidens sædvanlige handlinger, som i tilfældet med ovenstående sætning, bruger vi Simple Present (simpel gave).
"Drikkevarer" er den simple nuværende bøjning af verbet "at drikke".
Korrekt alternativ: c) sid
"sidste uge" angiver en fortid og under hensyntagen til sætningens meddelelse skal verbet, der skal bruges til at udfylde det, også konjugeres i fortiden.
"Sendt" er bøjningen af Simple Past (simpel fortid) til verbet "at sende".
Dette er det eneste tilgængelige alternativ, der angiver fortid.
Forstå hvorfor de andre alternativer ikke er egnede.
a) "Sender" er en bøjning af den simple gave (enkel gave) af verbet "at sende".
b) "Send" er en bøjning af den simple gave (enkel gave) af verbet "at sende".
d) "Afsendelse" er en bøjning af den nuværende kontinuerlige (nuværende kontinuerlige) af verbet "at sende".
e) "At sende" er en infinitiv form og betyder (at sende).
Korrekt alternativ: a) stå - føle
Bøjningerne "stod" og "føler" er bøjninger af uregelmæssige verb.
Af denne grund følger ingen af dem den generelle model for bøjninger i fortiden, hvor "-ed" tilføjes efter verbets afslutning.
"Stod" er den enkle fortidsbøjning af verbet "at stå" og "filt" er den enkle fortidens bøjning af verbet "at føle".
Korrekt alternativ: e) løj
Den første del af sætningen siger "Hun fortalte mig ikke sandheden." Der er en henvisning til fortiden udtrykt ved hjælp af hjælperen "gjorde".
Derfor, så sætningen, der skal udfyldes, giver mening og under hensyntagen til de tilgængelige svarmuligheder alternativet Den korrekte skal bruge en bøjning af verbet "at lyve" og "løg" er bøjningen af "Enkel fortid" (enkel fortid) af verbet "til ligge".
Oversættelsen af den udfyldte streng er: Hun fortalte mig ikke sandheden. Er det derovre? løj for mig.
Forstå hvorfor de andre alternativer ikke kan bruges:
Alternativet "a) løgn" har et konjugeret verb i Simple Present.
"At lyve" kan betyde "at lyve" eller "at ligge ned".
Dette alternativ kan ikke bruges, foruden den tid, der ikke passer til sætningen, skal bøjningen for tredje person ental ("hun") være "løgne".
Alternativet "b) liggende" præsenterer bøjningen af "Past participle" (past participle) af "lie", hvilket betyder "at lægge sig ned".
Alternativet "c) lagt er bøjningen af" Simple Past "og" Past participle "af" to lay ", hvilket betyder" at lægge "(nogen) eller" at lægge "(noget et eller andet sted).
Alternativet "d) læg" præsenterer et konjugeret verb i Simple Present.
"At lægge" kan betyde "at lægge sig ned" (nogen) eller "at lægge" (noget et eller andet sted).
Dette alternativ kan ikke bruges, foruden at verbet tidssvarende ikke passer til sætningen, skal bøjningen for tredje person ental ("hun") være "lægger".
Korrekt alternativ: e) er ændret
Det rigtige alternativ er konjugeret i Present Perfect (perfekt gave).
Present Perfect er en tid, der ikke har en korrespondent på portugisisk.
En af anvendelserne af denne verbustid har til formål at indikere handlinger, der startede i fortiden og strækker sig til nutiden, og det er præcis, hvad der sker i sætningen.
Bemærk, at ordet "siden" (siden) allerede er en indikation af, at der er en henvisning til noget fra fortiden, der stadig sker.
Alternativet "c) har ændret sig" er også konjugeret i Present Perfect, men det er bøjet i tredje person ental (han / hun / det).
Emnet for sætningen er "ting" og svarer til det personlige pronomen "de". Derfor er den nuværende perfekte bøjning, der skal bruges, "har ændret sig" og ikke "har ændret sig".
"Ting har ændret sig meget siden oktober" betyder "Ting har ændret sig meget siden oktober."
Korrekt alternativ: b) vandt
Bemærk, at sætningen henviser til en tidligere tid, der udtrykkes gennem ordene "sidste år".
Derfor skal verbet, der skal bruges til at udfylde sætningen, også konjugeres tidligere.
Af alle alternativer er den eneste, der har en tidligere tid, bogstavet b). "Vandt" er bøjningen af Simple Past (simpel fortid) af "at vinde"; vinde).
Indstillingerne "a) vind" og "c) vinder har bøjede former i Simple Present.
Alternativet "d) at vinde" har infinitiv verbet (at vinde; vinde).
Allerede er alternativet "e) vindende konjugeret i Nuværende kontinuerlig (kontinuerlig nuværende).
Korrekt alternativ: b) brugt - venstre - vidste
Verbene "at bruge" (at bruge; pass), "at forlade"; at lade) og "at vide" er uregelmæssige verb.
Af denne grund følger bøjningen af ingen af disse verb i Simple Past Tense (simpel fortid) den generelle model af tidligere bøjninger, hvor "-ed" tilføjes i slutningen af verbet.
Bogstavet b) viser bøjningerne af Simple Past (simpel fortid) af de pågældende verb.
Korrekt alternativ: c) undersøgt
Gennem brug af sidste år (sidste år), udtrykket indikerer, at en handling blev startet og afsluttet i en tidligere tid. I dette tilfælde er Simpel fortid (simpel fortid).
Verbet at studere (send) er et almindeligt verbum, og derfor er dets bøjning af Simpel fortid slut med -red. Men da det er et verbum, der ender med en konsonant + y, vi skal erstatte y pels jeg og så ja, tilføj -ed at danne fortidens bøjning (undersøgelse > Studeret).
Forstå hvorfor de andre alternativer ikke er egnede.
a) "Studier" er en bøjning af den simple gave (enkel gave) af verbet "at studere".
b) "Undersøgelse" er en bøjning af den simple gave (enkel tilstedeværelse) af verbet "at studere".
d) "Studerende" er en bøjning af den nuværende kontinuerlige (nuværende kontinuerlige) af verbet "at studere".
e) "At studere" er en infinitiv form og betyder (at studere).
Korrekt alternativ: b) gik
Bemærk, at sætningen henviser til en fortid, der udtrykkes gennem ordene "sidste uge".
Derfor skal verbet, der skal bruges til at udfylde sætningen, også konjugeres tidligere.
Af alle alternativer er den eneste, der har en tidligere tid, bogstavet b). "Gik" er bøjningen af Simple Past (simpel fortid) af "to go".
Indstillingerne "a) go" og "c) goes" præsenterer bøjede former i Simple Present.
Alternativet "d) at gå har infinitiv verbet (ir).
Alternativet "e) going kombineres i den nuværende kontinuerlige (kontinuerlige nuværende).
