Her tester du, om du ved, hvordan du bruger backquote korrekt Spild ikke tid! Udfør øvelserne og kontroller svarene.
Spørgsmål 1
(Banco do Brasil) Mulighed, der udfylder de tomme felter korrekt: Manageren gik til ___ sit kontor og begyndte at ___ tale med ___ alle de kaldte mennesker.
a) til - til - til
b) til - til - til
c) a - a - a
d) til - til - til
e) til - til - til
Alternativ c: à - a - a.
- Lederen gik til sit kontor. - Inden besiddende pronomen er brugen af crasis valgfri. Så "din" eller "din" er korrekte.
- Han begyndte at tale. - Brug ikke en crasis før verb i infinitivet, for i dette tilfælde er der kun en præposition. Crasen bruges kun, når der ud over præpositionen er en bestemt artikel "a".
- Til alle mennesker. - I dette tilfælde bruges crasen ikke, fordi der ikke er nogen sammentrækning af den bestemte artikel "a" med præpositionen "a".
spørgsmål 2
(Banespa) Kontroller det alternativ, der korrekt udfylder de tomme felter i den modsatte tekst: "Det brugte ___ søster og ___ hun klamrede sig som ___ en livline."
a) til - til - til
b) til - til - til
c) a - a - a
d) til - til - til
e) til - til - til
Alternativ e: à - a - a.
- Han vendte sig mod sin søster. - Crasen bruges før feminine ord, når den markerer sammentrækning af præposition "a" med en bestemt artikel "a".
- Til hende holdt han fast. - Brug ikke en crasis før personlige pronomen for den lige sag (i dette tilfælde "hun").
- Til en livline. - Brug ikke et tilbagebetaling før ubestemte artikler (i dette tilfælde "en"). Bagcitatet markerer sammentrækningen af præpositionen "a" med en bestemt artikel "a" og ikke med en ubestemt artikel "en".
spørgsmål 3
(Cescem) Han satte sig ned ___ maskinen og begyndte at ___ omskrive en ___ en af siderne i rapporten.
a) til - til - til
b) til - til - til
c) à - à - à
d) a - a - a
Alternativ d: à - a - a.
- Han satte sig ved maskinen. - Bagsiden bruges før feminine ord. Det markerer sammentrækningen af a (præposition) + a (artikel).
- Han begyndte at omskrive. - Brug ikke en crasis før verb i infinitivet, for i dette tilfælde er der kun en præposition. Crasen bruges kun, når der ud over præpositionen er en bestemt artikel "a".
- En efter en. - Brug ikke et tilbagebetaling før ubestemte artikler (i dette tilfælde "en"). Dette skyldes, at crase kun signaliserer sammentrækningen af præpositionen "a" med den bestemte artikel "a".
spørgsmål 4
(Cesgranrio) Kryds sætningen, hvori à eller på er dårligt ansat.
a) Kærlighed i syne.
b) Jeg henviste til den urimelige kærlighed.
c) Jeg adlød sentimentale begrænsninger.
d) Mit hjerte var henrettet over lidenskaber.
e) Underkastet kærlighed til vanskelige prøvelser.
Alternativ e: De udsatte kærlighed for vanskelige prøvelser.
I dette tilfælde er der ingen sammentrækning af a + a, da der kun er præposition, uden at der forekommer en artikel.
Hvad de øvrige alternativer angår, er "på syne" (a) og "ved barmhjertighed" (d) begge adverbiale sætninger, tilfælde hvor bagsiden bruges.
Med hensyn til alternativ (b) bruges crasis til at markere summen af præpositionen "a" med artiklen "a" (Se, at "a" er en præposition; det urimelige, dette "som" er en artikel). Det samme sker i alternativ ©, (overhold + begrænsningerne).
spørgsmål 5
(FEI) Marker det alternativ, der korrekt udfylder hullerne i følgende sætninger:
JEG. Brug for at tale ___ omkring tre tusind arbejdere.
II. Om ___ et par år vil alt blive ændret.
III. ___ dage er væk.
IV. Kommer langt væk ankom alle til ___ tid ___ møde.
a) a - a - der er - a - a
b) à - a - a - der er - a
c) a - a - a - a - der er
d) der er - a - a - a - a
e) a - der er - a - a - a.
Alternativ a: a - a - der er - a - a.
JEG. Brug for at tale om... - "Om" er et ord, der er klassificeret som et adverb.
II. Om nogle år. - Sætningen indeholder en præposition, men den indeholder ikke en artikel. Af denne grund er "a" ikke bundet.
III. Det har været savnet i flere dage. - "Ha" henviser til fortiden.
IV. De ankom til tiden. - Sætningen indeholder en præposition, men den indeholder ikke en artikel. Af denne grund er "a" ikke bundet. At huske at ”tid” er et mandligt ord.
V. De ankom til mødet. - Ankom til (præposition) + (artikel) møde. I denne sætning har vi alt, hvad der er nødvendigt for at udgøre en crasis (a + a = à).
spørgsmål 6
(FGV) Marker det alternativ, hvor brugen af accenten, der indikerer ryg, er korrekt:
a) Forfatteren sammenlignede sig med nogen, der har en god hukommelse.
b) Han henviste til mennesker med god hukommelse.
c) Folk henviser til en bestemt sag.
d) Han blev forstået ud fra sine refleksioner over hukommelsen.
e) Bøgerne blev leveret til ham.
Alternativ b: Han henviste til mennesker med god hukommelse.
Der er en krasis, fordi sætningen har en præposition og en artikel (der henviser til + mennesker).
I ”Forfatteren sammenlignede sig med nogen.” (A) er der ingen backcitat, for før det ubestemte pronomen “nogen” bruges en artikel ikke, men kun præpositionen. Derfor er den rigtige ting “Forfatteren sammenlignede sig med nogen”.
Det samme sker i "Bøgerne blev givet til ham." (d) fordi der ikke er nogen krasis før de personlige pronomen for den rette sag (i dette tilfælde "han"). Den rigtige er "Bøgerne blev givet til ham."
Hvad angår alternativ (c), "Folk henviser til en årsag.", Der er ingen crasis, fordi der ikke er nogen sammentrækning af præpositionen a med en ubestemt artikel "a". Kontraktionen sker med en (præposition) + a (bestemt artikel). Derfor er den korrekte ting "Folk henviser til en sag".
spørgsmål 7
(Justitssekretær. Pol./SP) Det alternativ, hvor backquote-tegnet ikke fortsætter, er:
a) Med undtagelse af Bandeirantes har de andre tv-stationer den brede ledelse med fantastiske procenter.
b) Filmskaberen fra brasilianske byer er til stede, og procentdelen på 7% var en overraskelse.
c) Undersøgelsesdataene henviser til scener, bestemt uden sidestykke, andre steder i verden.
d) I hemmelighed vokser antallet af byer, der modtager tv-billeder, der truer kultur-etiske værdier.
Alternativ b: Filmskaberen fra brasilianske byer er til stede, og procentdelen på 7% var en overraskelse.
I "til hvem" er det ikke muligt at lave sammentrækning af a + a, fordi sætningen kun indeholder en præposition, det vil sige kun et "a".
"Undtagen" (a) "i hemmelighed" (d) er sætninger, og før sætninger er der en backstack.
I "på scener" (c) er "scene" et feminint ord, der ledsages af den feminine bestemte artikel i flertal "som" og ledsages også af præpositionen "a", og skal derfor markeres med den alvorlige accent (`).
spørgsmål 8
(FASP) Kryds af alternativet med et rygslag:
a) ingen af alternativerne er forkerte.
b) Har du nogensinde været i Rom? Jeg tager snart til Rom.
c) Jeg gik til mine bedsteforældres Lissabon, fordi jeg kan lide mine bedsteforældres Lissabon.
d) Jeg kan ikke lide at tage til Brasilien længere. Benzin…
e) Jeg henviser til det gamle Rom, hvor Cæsar boede.
Alternativ b: Har du nogensinde været i Rom? Jeg tager snart til Rom.
Den rigtige er "Jeg rejser snart til Rom.", Såvel som "Jeg kan ikke lide at tage til Brasília mere" (uden understregning).
På samme tid “Jeg gik til mine bedsteforældres Lissabon.” og "Jeg mener det gamle Rom." (med rygslag).
For disse hændelser er tipset som følger:
Jeg skal tilbage, derfra! Jeg går til, kommer tilbage fra, tilbage til hvad?
Således, i "Jeg skal til Rom, jeg kommer tilbage fra Rom.", "Jeg skal til Brasília, jeg kommer tilbage fra Brasília.", Der er ingen krasis, som i "Jeg er rejser til Lissabon, jeg kommer tilbage fra Lissabon. ”.
Men hvorfor "Jeg tog til Lissabon for mine bedsteforældre." og "Jeg mener det gamle Rom." er de nedbrudt? For i disse tilfælde blev artiklerne ikke frastødt. Ved at specificere henholdsvis Lissabon og Rom som “mine bedsteforældres Lissabon”, “det gamle Rom”, ville vi sige “vende tilbage fra mine bedsteforældres Lissabon”, “Jeg vender tilbage fra det gamle Rom”.
spørgsmål 9
(FESP) Jeg mener ___ voksne holdninger, der faktisk fører piger til ___ meningsløst oprør og ___ meningsløs flugt.
a) ved - til - til
b) som - til - til
c) kl. kl. kl
d) a - a - a
e) til - til - til
Alternativ c: ved - til - en.
"Jeg mener holdninger" (a + as) - Kontraktion af præpositionen "a" (jeg mener a) med artiklen "som" (holdninger). Det samme sker med "De fører pigerne til oprør" (a + a).
I "De fører pigerne til en flugt" er der til gengæld ingen sammentrækning af a + a. Da der kun er præposition, er der ingen krasis.
spørgsmål 10
(IBGE) Kontroller den forkerte mulighed for brug af accenten, der indikerer crasis:
a) Forskeren var mere opmærksom på den mindre privilegerede by.
b) Dette statistiske resultat kan tilhøre enhver fattig befolkning.
c) Endnu sent deltog tælleren i interviewet.
d) Det godkendte budget er kun beregnet til den pågældende landsby.
e) Veranópolis vidste, hvordan man kunne kombinere aktivitet med velstand.
Alternativ b: Dette statistiske resultat kan tilhøre enhver fattig befolkning.
Fordi det er det eneste tilfælde, hvor a + en sammentrækning ikke forekommer. Før ubestemte pronomen (i dette tilfælde nogen) er der ingen ryglæn.
I de resterende alternativer forekommer sammentrækningen af a (præposition) + a (artikel):
- “Var opmærksom på + byen”;
- “Deltog i + interviewet”;
- "Deltagelse i aktivitet til + velstand";
- “Beregnet til + den by” (det er også muligt at trække præpositionen sammen med demonstrative pronomen, der begynder med “a”: det, det, det).
spørgsmål 11
(IFSP) Kontroller alternativet, der udfylder henholdsvis korrekt og henholdsvis følgende sætning.
De, der er interesserede i at adoptere børn, skal ty til ___ Juvenile Court-retningslinjer og udsættes for ___ en ofte lang ventetid, som på trods af alt ikke afskrækker ___ flertallet.
a) kl. kl
b) kl. kl. kl
c) ved - til - til
d) som - til - til
e) som - til - til
Alternativ til: at - til - a.
- Brug retningslinjerne - Sammentrækning af præpositionen "a" (brug a) med artiklen "som" (retningslinjerne).
- Og hvis du udsætter dig for at vente - en + en trækker ikke ind, derfor modtager den ikke ryglæn.
- Det fraråder ikke flertallet - der er ingen præposition, men kun en artikel (flertallet), hvorfor der ikke er nogen krasis.
spørgsmål 12
(ITA) Analyserer sætningerne:
JEG. I lyset af dette skal vi tage alvorlige skridt.
II. Sig ikke sådan noget til andre.
III. Dag for dag voksede virksomheden.
IV. Jeg er ligeglad med hvad du fortalte mig.
Vi kan udlede det:
a) Kun sætning III har ingen tilbageslag.
b) Sætninger III og IV har ikke et backquote.
c) Alle sætninger har et backquote.
d) Ingen sætning har baggrundsbånd.
e) Kun sætning IV har ingen tilbageslag.
Alternativ til: Kun sætning III har ingen backquote.
På trods af at det er en adverbial sætning - tilfælde, hvor en krasis forekommer, som "i lyset af dette", alternativ (a) -, er gentagne ord ikke krasjet. Eksempler: ansigt til ansigt, dråbe for dråbe.
Der er en krasis, når der er sammentrækning af a + a em. Dette er hvad der sker i ”Tal ikke med andre” (tal med + de andre) og “Jeg er ligeglad med det (opret forbindelse til + det).
spørgsmål 13
(ITA) Givet udsagnene:
1- Alt gik vidunderligt.
2 - Vi går tæt på væggen.
3 - Han gik aldrig til fester.
Vi bekræftede, at brugen af accentindikatoren for crasis i Det er påkrævet:
a) kun i sætning nr. 1.
b) kun i sætning nr. 2.
c) kun i sætning 1 og 2.
d) i alle sætninger.
Alternativ c: kun i sætning 1 og 2.
Der er en krase i adverbiale sætninger, såsom "tusind vidunder" og "tæt på muren".
I "Han gik aldrig til fester." fordi kun præposition "a" forekommer (Det var aldrig a), dvs. der er ingen sammentrækning af a (præposition) + a (artikel).
spørgsmål 14
(Justice of SP) Kontroller alternativet, hvor tegnet, der indikerer crasis, blev brugt forkert:
a) Jeg foretrækker denne taske frem for den.
b) Dette er sundhedsskadeligt.
c) Skrev til Machado de Assis.
d) Han henviste til Fabiana, ikke mig.
e) Tårerne faldt en efter en fra hendes øjne.
Alternativ e: Tårerne faldt en efter en fra hendes øjne.
Selvom "en efter en" er en adverbial sætning, er der ingen backcote, fordi de gentagne ord ikke er backciteret. Eksempel: dag til dag, ansigt til ansigt.
"À moda de" er en lokalisering og er underforstået i alternativ (c) "Jeg skrev à Machado de Assis.", Hvorfor der opstår en krasis.
I alle andre alternativer opstår crasis, fordi sammentrækningen af a + a sker:
- Jeg foretrækker denne frem for + den taske;
- Det er skadeligt for + sundhed;
- Du henviste til + til Fabiana.
spørgsmål 15
(Acafe) Kontroller det rigtige alternativ, der udfylder de tomme felter i følgende sætning.
”Rådmanden, der bor på ___ Rua Miguel Deodoro, risikerer at få sin ___ ___ så snart processen ankommer ___ i præsidentens hænder.
a) til - jagtordre -
b) ved - jaget mandat - kl
c) na - annulleret skrift - den
d) na - periode tilbagekaldt - kl
Alternativ d: na - periode tilbagekaldt - kl.
- Bopæl na - verbet ”at bo” er ”i”, det vil sige Rua Miguel Deodoro.
- Mandat (med "t") er den bemyndigelse, som en person giver en anden til at udføre en handling.
- Annulleret (med “ss”) betyder annullering.
- Nå præsidentens hænder - Crasis opstår takket være forekomsten af præpositionen “a” og artiklen “som” (når + hænder).
spørgsmål 16
(Cesgranrio) Angiv den mulighed, hvor tegnet, der indikerer rygslag, bruges korrekt.
a) Dette forslag passer alle.
b) Regeringen øgede subsidiebeløbet.
c) Virksomheden anså tilbuddet for ringere end det andet.
d) Han vil sandsynligvis forlade kontoret.
e) Jeg vil ikke overholde forbipasserende mode.
Alternativ c: Virksomheden anså tilbuddet for ringere end det andet.
Dette er det eneste alternativ, hvor præpositionen a + artikel a (mindre end + den anden) er kontraheret.
I "det passer alle", "tilbøjelige til at forlade" og "holde sig til mode" er der kun præposition.
I "øget mængde" forekommer kun vare.
spørgsmål 17
(TRE) Brug af alvorlig accent (angiver tilbage eller ej) er forkert i:
a) Først går jeg på messen, så går jeg på arbejde.
b) Nogle gange kan vi ikke gøre, hvad vi får at vide.
c) Vi bør ikke henvise til disse sager.
d) Vi rejser klokken fem om morgenen.
e) Dette ville ikke være nyttigt for hende.
Alternativ e: Dette ville ikke være nyttigt for hende.
Crasis forekommer ikke før personlige pronomen for det lige tilfælde (i dette tilfælde hun), fordi der ikke er nogen sammentrækning af præposition a + artikel a.
I "Jeg går til messen" og "at henvise til disse tilfælde" er der en præposition og en artikel, så der er en krasis (jeg går til + messen, henviser til + dem).
I verbale placeringer er der en krasis ("nogle gange"). Som med angivelse af nøjagtige timer er der også en krasis (klokken fem om morgenen).
spørgsmål 18
(TRE) Den alvorlige accent, indikator for crasis, bruges forkert i:
a) Denne lov gælder nødvendigvis kvinder med voldelig karakter.
b) Telenovelas, som jeg så, problematiserer narkotikaspørgsmålet.
c) Han gav nøglerne til butikken til manden, der trodsede os på pladsen.
d) Delegaten fortalte borgmesteren og rådmændene, at han ledte efter flygtningene.
e) God service til fattige mennesker skal være en prioritet for den nye administration.
Alternativ til: En sådan lov gælder nødvendigvis for kvinder med voldelig disposition.
Sætningen indeholder kun præposition, så der er ingen sum af præpositionen a + artikel a (gælder kvinder).
I de resterende alternativer forekommer a + en sammentrækning:
- Jeg så + sæbeoperaerne;
- Han rakte nøglerne til + den herre;
- Jeg ledte efter +;
- Service til + mennesker.
spørgsmål 19
(UFABC) Det alternativ, hvor accenten, der indikerer en crasis, ikke gælder, er:
a) Sådanne oplysninger er de samme som hvad jeg modtog i går.
b) Jeg mistede en lignende pen som din.
c) Opførelsen af huset følger rådhusspecifikationerne.
d) Lægemidlet skal tages dråbe for dråbe, ikke alt på én gang.
e) Han var ikke vidne til denne operation, men hans brors.
Alternativ d: Medicinen skal tages dråbe for dråbe, ikke alt på én gang.
"Gigt en dråbe" er en adverbial sætning, og sætningerne skal ledsages af en crasis. Imidlertid bør sætninger dannet af gentagne ord ikke nedfældes.
De resterende sætninger skal have en baggrundsbånd, fordi der er en sammentrækning af præpositionen a med artikel a, som i følgende alternativer:
- a) Er lig med + informationen;
- c) Overholder + specifikationerne;
- e) Overvågede + operationen af sin bror.
Før besiddende pronomen er brugen af crasis valgfri. Således er "Jeg har mistet en lignende pen som din" eller "Jeg har mistet en lignende pen som din" er korrekt.
spørgsmål 20
(UFABC) I de følgende alternativer er der tre sætninger, der måske eller måske ikke er korrekte. Læs dem omhyggeligt, og marker det rigtige svar:
JEG. Hans egoisme blev kun matchet af hans grimhed.
II. Han kunne ikke give efter for sine illusioner.
III. Enhver, der befinder sig i problemer, skal gå til retten.
a) Kun sætning II er korrekt.
b) Kun sætninger I og II er korrekte.
c) Alle tre sætninger er korrekte.
d) Kun sætning I er korrekt.
e) Kun sætninger II og III er korrekte.
Alternativ c: Alle tre sætninger er korrekte.
Fordi i alle sætninger er betingelserne for, at crasis skal forekomme, verificeret, dvs. der er præposition a og også artiklen a, som tilsammen er markeret med gravtegnet (`):
- Sammenlignelig med + dens grimhed;
- Overgiv dig til + dine illusioner;
- Ty til + retfærdighed.
spørgsmål 21
(UFMS) Evaluer de to sætninger, der følger:
JEG. Hun lugte af granatæbleblomst.
II. Hun lugte af granatæbleblomst.
I betragtning af brugen af backquote er det korrekt at angive:
a) Begge sætninger er skrevet korrekt afhængigt af kontekst.
b) De to sætninger er tvetydige i enhver sammenhæng.
c) Den første sætning betyder, at nogen afgav duften af granatæbleblomsten.
d) Anden sætning betyder, at nogen har duften af granatæbleblomsten.
e) “a” i anden sætning skal indeholde den accent, der indikerer crase.
Alternativer a: Begge sætninger staves korrekt afhængigt af kontekst og c: Den første sætning betyder, at nogen afgav duften af granatæbleblomsten.
Til gengæld betyder anden sætning, at en kvinde kvindede en blomst fra granatæbleetræet.
spørgsmål 22
(UFPR) I hvilket alternativ ordet Det skal få alvorlig accent?
a) Malede maleriet i olie.
b) Vi gik til en landsby.
c) Adresseret til Deres fremragende.
d) Han vendte tilbage til sin fars hjem.
e) Det begyndte at regne.
Alternativ d: Returneret til forældrenes hjem.
I denne sætning har vi præposition a (tilbage til) + artikel a (faderhuset), så der er en crasis.
I “Pintou en olie”, “Vi gik til en landsby” og “Det begyndte at regne” er der kun præposition (maling til / gå til / begyndte at).
I “De henvendte sig til din excellens.” Er krasen valgfri før besiddende pronomen (i dette tilfælde din). Således er det også korrekt "De henvendte sig til Deres fremragende.".
spørgsmål 23
(UFPR) Hvad er de måder, der udfylder, i rækkefølge, hullerne i de følgende sætninger?
Herfra starter ___ eksamen; Deltog i ___ indvielsesceremoni for ny guvernør; Da jeg ikke har været i stand til at gå ___ på college i dag, lover jeg at deltage i ___ alle klasser i morgen.
a) til - til - til -
b) der er - na - til - a
c) a - der er - na - til
d) til - na - til - til
e) til - til - til - til
Alternativ e: a - à - à - a.
Sætninger, hvor der ikke er nogen sammentrækning af preposition a + artikel a, har ikke en seriøs accent (backtape). Dette er tilfældet med: “Om lidt” og “Jeg lover at deltage i alle klasser”, hvor der kun er præposition.
Til gengæld er der en krase i sætningerne “Jeg deltog + ceremonien” og “Ikke at have været i stand til + college”.
spørgsmål 24
(UFTM) Analyser sætningerne.
JEG. I går gik jeg i skole for at besøge gamle venner.
I går gik jeg i skole for at besøge gamle venner.
II. I går tilbragte jeg natten hos min fætter.
I går tilbragte jeg natten hos min fætter.
III. I går gav jeg rapporten til min vejleder.
I går gav jeg rapporten til min vejleder.
Blandt de par sætninger, der præsenteres, er sætningsstrukturen, hvor der er en ændring i betydningen af anden sætning i forhold til den første, indeholdt i:
a) kun jeg.
b) kun II.
c) Kun I og III.
d) Kun II og III.
e) I, II og III.
Alternativ b: kun II.
"I går tilbragte jeg natten hos min fætter." betyder, at jeg var hjemme hos min fætter hele natten.
"I går tilbragte jeg natten hos min fætter." betyder, at jeg gik til min fætter om natten.
I par I og III er begge sætninger korrekte. Dette skyldes, at brugen af krasen er valgfri efter præpositionen "indtil" og før besiddende pronomen (i dette tilfælde min).
spørgsmål 25
(Unicenp-PR) Hvad er alternativet, der påpeger den forkerte sætning med hensyn til accenten, der indikerer crasen?
a) En kvinde fødte over en vask, mens penge fra SUS (Unified Health System) omdirigeres til at købe øl og snacks.
b) Dette formål førte til beklagelig godkendelse af IPMF.
c) Til den absolutte ineffektivitet af indsamlingssystemet er der også en dårlig anvendelse af offentlige ressourcer.
d) I 70'erne var Brasiliens ydre image ofte forbundet med beskyldninger om tortur.
e) Det sociale spørgsmål forbliver for højt prioriteret til at blive henvist til baggrunden.
Alternativ e: Det sociale spørgsmål forbliver for højt prioriteret til at blive henvist til baggrunden.
Dette er det eneste alternativ, der ikke opfylder betingelserne for forekomst af crasis. I den er der kun præposition uden en feminin artikel (henvist til + baggrunden), så der er ingen crasis.
I de følgende alternativer forekommer sammentrækningen (præposition a + artikel a):
- b) Det førte til et + beklageligt;
- c) Fejlagtig anvendelse af ressourcer føjes til + den absolutte ineffektivitet;
- d) Associeret med + klagerne.
Til gengæld er "at føde" et udtryk, der tager crasis og har den samme følelse af at føde.
spørgsmål 26
(Unifor) Kontroller det alternativ, hvor rygsvægsskiltet bruges i alle tilfælde, hvor det er nødvendigt.
a) Familien var underlagt kulden, på trods af ilden, der brændte.
b) Vinden blæste ind og efterlod familien med forventningen om, at det snart ville ske.
c) De talte meget, men måske forstod de ikke hinanden så godt.
d) Hunden blev ved døren og så på glørne.
e) Manglen på bedre udtryk brugte energiske taler.
Alternativ til: Familien var underlagt kulden på trods af ilden, der brændte.
”At barmhjertighed” er en adverbial sætning, i hvilket tilfælde vi bruger et bogstav. "Trods" og "at brænde" er ikke sætninger, og de opfylder heller ikke betingelserne for, at crasis kan forekomme, dvs. tilstedeværelsen af præpositionen "a" plus artikel "a".
Både i "trods" og "i brand" er der kun præposition.
Korrektion af resterende alternativer:
- b) Vinden blæste ind og efterlod familien med forventningen om, at det snart ville ske. (resterende + familien)
- c) De talte meget, men måske forstod de ikke hinanden så godt. (“Meget” er et udtryk, men “til min tilfredshed” er det ikke. "Indhold" er et maskulin ord og matcher derfor ikke den feminine artikel "a", derfor er der ingen krasis.
- d) Hunden blev ved døren og så på glørne. (sammentrækning af a + a: det var a + døren)
- e) Manglen på bedre udtryk brugte energiske taler. (der er ingen sammentrækning af a + a, da der kun er præposition: de ty til + taler)
spørgsmål 27
(Vunesp)
a) Raseri overgiver ___ vuvuzelas.
b) Kain er den sidste bog af José Saramago, der døde ___ en uge.
c) Emne ___ humørsvingninger, han lever ikke i fred.
d) Naboerne ovenpå? Jeg har ikke ___seet i lang tid.
a) ved - der - ved - kl
b) - der - den - kl
c) kl. kl. kl
d) kl. kl. kl
Alternativ til: kl. - der - kl. Kl.
a) Det overgiver sig til + vuvuzelas = til
b) Døde for en uge siden (ha = forbi for verbet "haver")
c) Underlagt + beslag = til
d) Jeg kan ikke se (naboer), der er ingen sammentrækning af a + a, så der er ingen crasis.
spørgsmål 28
(Vunesp) Marker det rigtige alternativ vedrørende brugen af den accent, der er indikativ for bagbrevet.
a) Jeg ved, at hun er hustru til en skuespiller ved navn Tom Cruise, som jeg også kun har set en film: "With Eyes Wide Shut".
b) Ortopædiske advarsler, når høje hæle ikke er egnede til en knoglestruktur i dannelse.
c) Ortopædiske observatører bemærker, at knoglestrukturen i dannelsen først vil være afsluttet efter 12 eller 13 år.
d) Problemet er ikke begrænset til Hollywoods børn eller børn af berømte forældre.
e) Vi genererer voksne børn, som næppe når modenhed.
Alternativ d: Problemet er ikke begrænset til Hollywood-børn eller berømte forældres.
Kontraktion af præposition a + artikel a:
er ikke begrænset til + børn = kl
er ikke begrænset til + dem (børn) af berømte forældre = dem
Korrektion af resterende alternativer:
a) Jeg ved, at hun er hustru til en skuespiller ved navn Tom Cruise, som jeg også kun har set en film: "With Eyes Wide Shut". (Jeg så + en film, der er ingen sammentrækning, så der er ingen crasis)
b) Ortopædiske advarsler, når høje hæle ikke er egnede til en knoglestruktur i dannelse. (velegnet til + en struktur, der er ingen sammentrækning, så der er ingen crasis)
c) Ortopædiske observatører bemærker, at knoglestrukturen i dannelsen først vil være afsluttet efter 12 eller 13 år. (på trods af at "fra" er en sætning, er der ingen krasis før verb i infinitivet - i dette tilfælde at starte, hvilket betyder at have oprindelse, begyndelse).
e) Vi genererer voksne børn, som næppe når modenhed. (Før verb er der ingen baggrundsbånd).
spørgsmål 29
(Vunesp) Kontroller det alternativ, der udfylder korrekt og henholdsvis hullerne i sætningerne.
___ uholdbare affaldssituationer i hovedstaden. Dette problem kommer til ___ myndigheder, der skal tage ___ passende handlinger.
a) - den - den
b) Der er - ved - den
c) Der er - den - kl
d) Kl. kl
e) - er - den
Alternativ b: Der er - ved - som.
- Der har betydningen af eksisterende;
- Ankommer til + autoriteter - sammentrækning af preposition a + artikel a = at;
- Tag de nødvendige skridt - der er ingen sammentrækning, da der kun er "som" -artiklen, så der er ingen tilbageslag.
spørgsmål 30
(Vunesp) Kontroller sætningen, hvor back-accent-indikatoren bruges korrekt.
a) Vi sælger cd'er fra R $ 10.
b) Alle vores produkter kan købes i rater.
c) Du vil blive henvist til en af vores ledere.
d) Dele af udstillingsvinduet er også til salg.
e) Du er inviteret til at opdage vores sektor for husholdningsapparater.
Alternativ d: Showcase-dele er også til salg.
Selvom nogle forfattere undlader brugen af crasis i udtrykket "på salg / salg", bruges det ofte i tvetydighed. For eksempel: læg bind for øjnene (blinde øjne) og læg den ud til salg (for at sælge noget).
I de resterende alternativer skal du ikke bruge et backquote, fordi der ikke er nogen sammentrækning af præpositionen a + artikel a):
Købt på + løbetiden;
Henvist til + en af vores ledere.
Husk at crasis ikke forekommer før verb i infinitivet, i dette tilfælde afviger (a) og kender (e).
spørgsmål 31
Udfyld hullerne med a eller à.
___ Det var køligt om eftermiddagen, så han besluttede, at han ville tage en tur i haven ___ om eftermiddagen efter arbejde. Han gik til ___ kontoret, spurgte ___ sekretæren, hvor chefen var, og ___ sekretæren oplyste, at den udøvende mand havde efterladt ___ to for at tage___ tre døtre til ___ skolen.
Eftermiddagen var kølig, så han besluttede at gå en tur i haven om eftermiddagen efter arbejde. Han gik til sekretariatet, spurgte sekretæren, hvor chefen var, og sekretæren informerede ham om, at den udøvende mandag var gået klokken to for at tage sine tre døtre i skole.
- Om eftermiddagen var der sekretæren de tre døtre: der er kun en artikel, så der er ingen sammentrækning af præpositionen a + artikel a, og der er ingen ryglæn;
- om eftermiddagen: det er en locution, tilfælde hvor der er en crasis;
- gik til, bad om, tage til: der er en sammentrækning af a + a = à (han gik til + sekretæren, spurgte + sekretæren, tog a + i skole);
- ved to - bagsiden bruges til angivelse af nøjagtige tider.
spørgsmål 32
Angiv de rigtige alternativer.
a) Jeg gav hende kopierne.
b) Jeg gav kopierne til Maria.
c) Jeg gav kopierne til Maria.
d) Han gav kopierne til sin kollega.
e) Han gav kopierne til sin kollega.
Alle alternativer er korrekte, fordi:
Det bruger ikke en crasis før personlige pronomen om den lige sag (hun).
Bagsiden er valgfri før feminine egennavne (Maria) og før besiddende pronomen (din).
Spørgsmål 33
I hvilke af nedenstående sætninger blev crasis anvendt forkert?
JEG. Så du det?
II. Henviser du til det?
Alternativ I: Så du det?
Krasisen bruges før demonstrative pronomen "det, det, det" siden sammentrækningen med præpositionen a forekommer. I dette tilfælde er der ingen præposition, så brugen af crase er forkert.
I alternativ II. der er præposition (refererer til + det).
spørgsmål 34
Angiv de alternativer, der har en rygsvømningsfejl.
a) Jeg holdt op indtil 2 om morgenen.
b) Filmen startede kl. 23.00.
c) De tre timers film gik hurtigt.
d) Det lykkedes mig at klare det gennem de tre timer uden at falde i søvn.
Alternativ b: Filmen startede kl. 23.00.
Den korrekte er “Filmen startede kl. 23.00.”, Fordi backquote bruges til at angive det nøjagtige tidspunkt.
I alternativ a) er brugen af crasen valgfri efter præpositionen "indtil".
I alternativer c) og d) skal du ikke bruge et backquote, fordi det indeholder tællede timer og ikke et nøjagtigt tidspunkt. Hvis det var det nøjagtige tidspunkt, så blev bagsiden brugt.
spørgsmål 35
De to sætninger nedenfor er korrekte, den ene har en backtack og den anden ikke. Forklare.
JEG. Jeg tager til Italien på ferie.
II. Jeg tager til Venedig på ferie.
Brugen af backquote i disse situationer kan huskes som følger:
Jeg skal tilbage, derfra! Jeg går til, kommer tilbage fra, tilbage til hvad?
Således i "Jeg skal til Italien, kommer jeg tilbage fra Italien." der er tilbageslag. Mens jeg er i ”Jeg skal til Venedig, kommer jeg tilbage fra Venedig.”, Er der ingen tilbageslag.
spørgsmål 36
Alternativet, der udfylder emnerne korrekt, er:
Jeg går til felt ___ 10:00. Fodboldkampen er planlagt til ___ 11:00. Så senere mødes vi. Op til ___ 4!
a) kl. kl
b) kl. kl. kl
c) kl. kl. kl
d) kl. kl. kl
Alternativ til: kl. Kl. Kl.
Jeg går til marken kl. 10. Fodboldkampen er planlagt til 11:00. Så senere mødes vi. Vi ses kl. 4!
ved 10, ved 4 - bagsiden bruges til angivelse af nøjagtige tider. Dog "Indtil 4!" (uden back-quote) er også korrekt, for i angivelsen af nøjagtige tidspunkter er brugen af back-quote efter præpositionen "indtil" valgfri.
kl. 11.00 - backcitatet bruges ikke efter præpositioner efter, fra, mellem, til.
spørgsmål 37
I hvilke af sætningerne nedenfor er det nødvendigt at bruge ryggen. Forklare.
JEG. Bortset fra João gik ingen til prøven.
II. Gik i gymnastiksalen i dag.
I det hele taget, fordi crasen bruges i sætninger, såsom “à exception” og også bruges i sammentrækningen af præpositionen a + artikel a: foi a + academy = à.
For at du kan studere mere:
- Crasis: alt om crasis! Hvornår skal du bruge og tip
- Super nemme tip til at vide, hvornår man skal bruge CRASE
- Crasis: regler for brug
- Crasis før timer
- Valgfri Crasis
