O Nuværende perfekt er en engelsk tid, der kan bruges til at indikere handlinger, der begyndte i fortiden og er fortsat ind i nutiden eller er afsluttet for nylig.
Der svarer ikke til Nuværende perfekt på portugisisk.
O Alt stof har valgt en række øvelser for at hjælpe dig med at forstå, hvordan og hvornår du skal bruge denne tid.
Kom igang med at arbejde!
Kommenterede problemer
1. (DPE-SP / 2015)
Hvad forårsager Super Blood Moon?
Af Daniel Victor, 25. september 2015.
Et sjældent astronomisk fænomen søndag aften vil producere en måne, der ser lidt større ud... JEG... sædvanlig og har en rødlig nuance, en begivenhed kendt som en superblodmåne.
Det er en kombination af nysgerrigheder, der ikke har... II... siden 1982 og vil ikke ske igen... III... 2033. Den såkaldte supermoon, der opstår, når månen er tættest på jorden i sin bane, falder sammen med en måneformørkelse og efterlader månen i jordens skygge. Individuelt er de to fænomener ikke ualmindelige, men de tilpasser sig ikke ofte.
Det er usandsynligt, at de fleste opdager supermånens større størrelse. Det kan virke 14 procent større og 30 procent lysere, men forskellen er subtil for det blotte øje. Men den rødlige nuance fra måneformørkelsen vil sandsynligvis være synlig i store dele af Nordamerika, især på østkysten.
"Du ser grundlæggende alle solopgange og solnedgange over hele verden på én gang reflekteres fra månens overflade," sagde Dr. Sarah Noble, en programforsker ved NASA.
(Tilpasset fra: http://www.nytimes.com/2015/09/26/science/super-blood-moon-to-make-last-appearance-until2033.html)
Alternativet, der korrekt udfylder hul II er
a) ske
b) sker
c) vil ske
d) skete
e) sker
Rigtigt alternativ: d) sket
en sætning i Nuværende perfekt følger følgende struktur: verb jeg har konjugeret i Enkel gave (har/har) + hovedbetegnelse konjugeret i Tidligere deltagelse.
a) forkert. Ske er verbet at ske (ske) i infinitivet uden Jeg er. O Tidligere deltagelse i at ske é sket.
b) forkert. Sker er verbet at ske (ske) konjugeret i Nuværende kontinuerlig. O Tidligere deltagelse i at ske é sket.
c) forkert. vil ske er verbet at ske (ske) konjugeret i Enkel fremtid. O Tidligere deltagelse i at ske é sket.
d) KORREKT. Strukturen dannet ved brug af alternativ d) gør, at sætningens verb bliver bøjet korrekt i Til stede Perfektt: er sket.
e) forkert. Sker er verbet at ske (ske) konjugeret i tredje person ental af Enkel gave. O Tidligere deltagelse i at ske é sket.
2. (Ibmec-RJ / 2011)
Global tænkning i det 21. århundrede
I slutningen af det 20. århundrede har verden ændret sig på vigtige måder. Indtil for nylig handlede nationer uafhængigt. Hver gjorde deres forretning og forsøgte at løse sine problemer alene. Men nu er økonomien verdensomspændende, og kommunikationsteknologier har forbundet mennesker over hele kloden. Mange problemer er også globale og kan ikke længere løses af individuelle nationer.
Miljøødelæggelse er et af disse problemer. Verdens befolkning er vokset, og teknologien har udviklet sig, miljøet har lidt. Nogle nationer er begyndt at forsøge at stoppe forureningen og ødelæggelsen af miljøet. Men miljøet er globalt - atmosfæren, havene og mange livsformer er alle forbundet. Løsningerne kræver således global tænkning.
Problemet med havforurening er et godt eksempel. Da alle verdenshavene er forbundet. Forurening forbliver ikke, hvor den begynder. Det spreder sig fra hver flod og hver havn og påvirker vandmasser overalt.
I århundreder har folk brugt havene som et losseplads. Mange byer fører masser af affald ud til havet og dumper det der. Fem millioner plastbeholdere kastes i verdenshavene hver dag! Bortset fra plast dumpes mange andre farlige stoffer i havene.
Nogle mennesker tror, at havene er så store, at kemikalier og affald forsvinder. Imidlertid forbliver mange ting, såsom kemikalier og plast, i vandet og skaber problemer.
Et andet globalt forureningsproblem vedrører atmosfæren. Indtil for nylig blev klorfluorcarboner (CFC'er) brugt overalt i verden til fremstilling af køleskabe. Forskere opdagede, at disse CFC'er ødelagde ozonlaget i atmosfæren, og dette lag hjælper med at beskytte jorden mod solens stråler. Uden dette lag ville de fleste livsformer på jorden - inklusive mennesker - sandsynligvis ikke være i stand til at leve.
CFC'er vil snart blive forbudt i USA og i de fleste udviklede lande, mens mange andre lande stadig bruger CFC'er i fremstillingen. Blandt disse er nogle af de mest folkerige på jorden, såsom Indien og Kina, som har brug for at ændre deres køleskabsfabrikker til ikke-CPC-processer. Men de er muligvis ikke i stand til at foretage denne ændring alene og har brug for hjælp fra de industrialiserede lande. Dette betyder global tænkning - at arbejde sammen om løsninger.
Nogle eksempler på brugen af den nuværende perfekte blev hentet fra teksten (... kommunikationsteknologier har forbundet mennesker over hele kloden,... miljøet har lidt, nogle nationer er begyndt at prøve..., ... folk har brugt havene som dumpning placere). Denne udsagnsord blev brugt fordi:
a) udviklingsprocessen sker på taletidspunktet
b) udviklingsprocessen er i fortiden
c) udviklingsprocessen er udbredt
d) udviklingsprocessen sker inden for en begrænset tidsperiode
e) udviklingsprocessen pågår
Korrekt alternativ: e) udviklingsprocessen pågår
O Nuværende perfekt bruges til at indikere handlinger, der begyndte i fortiden og er fortsat ind i nutiden, eller som er afsluttet for nylig.
a) forkert. Alternativ a) angiver, at Nuværende perfekt blev brugt fordi ”udviklingsprocessen sker på tidspunktet for talen”. Den anspændte tid, der angiver en handling, der finder sted på tidspunktet for talen, er Nuværende kontinuerlig.
b) forkert. Alternativ b) angiver, at Nuværende perfekt blev brugt, fordi ”udviklingsprocessen er i fortiden”.
c) forkert. Alternativ c) angiver, at Nuværende perfekt blev brugt, fordi “udviklingsprocessen er omfattende”. Denne erklæring har intet at gøre med brugen af anspændt.
d) forkert. Alternativ d) angiver, at Nuværende perfekt blev brugt, fordi “udviklingsprocessen sker i et begrænset tidsrum”.
Denne erklæring har intet at gøre med brugen af anspændt.
e) KORREKT. Alternativ e) er korrekt, da det hedder, at Nuværende perfekt det blev brugt, fordi “udviklingsprocessen er i gang”, det vil sige, det startede tidligere og strakte sig til nutiden.
3. (Fatec-SP / 2008)
Ligesom mennesker
Dyrs personlighed tages nu alvorligt.
Vi navngiver dem, hæver dem, klæder dem og forkæler dem. Vi beskriver dem som manipulerende, grumpy, følsomme og omsorgsfulde.
Og de er ikke engang mennesker - de er vores kæledyr. Det ligger i vores natur at tilskrive dyr menneskelige egenskaber, selvom de ikke rigtig eksisterer. Af denne grund har forskere af hensyn til de resterende objektive observatører af naturen gjort sig nødt til at undgå menneskeskabte dyr. At tale om en hund, der har en swagger eller en kat, der er genert, ville invitere professionelle hån.
I de senere år er der imidlertid begyndt bevis for, at dyr alligevel har personligheder. Chimpanser kan for eksempel være samvittighedsfulde: de tænker, før de handler, de planlægger, og de styrer deres impulser, siger Samuel Gosling, en Texas-baseret psykolog. Forskning har identificeret lignende personlighedstræk i mange andre arter.
Konsekvenserne af disse fund for forskning i menneskelig personlighed er stærke.
Forskere kan se på dyreforsøg for at få indsigt i mennesker på samme måde, som de nu ser på dyreforsøg for at få indsigt i stoffer.
Dyreforskning er allerede begyndt at kaste lys over, hvordan forskellige seværdigheder [sic] af mennesker reagerer på medicin og behandlinger - aggressive og passive rotter reagerer forskelligt på antidepressiva, f.eks eksempel.
Håbet er, at dyr kan hjælpe med at belyse det mørke samspil mellem gener og miljø på folks personligheder. Forskningen kan endda føre til forudsigelser om, hvad folk vil gøre, baseret på deres personlighed, når de er stressede eller bange. At sætte personlighedstest - allerede en blomstrende forretning - på et solidt grundlag kunne afsløre et væld af viden om, hvor personlighed kommer fra.
(Newsweek, 18. juni 2007)
Tjek det alternativ, der indeholder den korrekte brug af verbet tid "nuværende perfekt", som i eksemplet - "Bevis er begyndt at vise, at dyr trods alt har personligheder" - i andet afsnit af tekst.
a) Hendes bedstefar har vundet lotteriet.
b) Da Amerika blev opdaget, har indianere boet i landet i lang tid.
c) Præsidenten er ankommet fra Europa den foregående aften.
d) De er færdige med deres opgave inden timens afslutning.
e) Brasilien har vundet verdensmesterskabet i 2002.
Korrekt alternativ: a) Hendes bedstefar har vundet lotteriet.
a) KORREKT. O Nuværende perfekt bruges til at indikere handlinger, der begyndte i fortiden og er fortsat ind i nutiden, eller som er afsluttet for nylig.
Med brugen af Nuværende perfekt i sætningen Hendes bedstefar har vundet lotteriet. (Hendes bedstefar vandt lotteriet.) Det er muligt at fortolke indholdet som en handling, der for nylig blev afsluttet.
b) forkert. I sætningen Da Amerika blev opdaget, har indianere boet i landet i lang tid. (Da Amerika blev opdaget, havde indianerne boet i området i lang tid.), Det er klart, at der var to handlinger i fortiden, hvor den ene (indianerne har boet i Amerika) skete før den anden (opdagelsen af Amerika).
Når to handlinger forekommer i fortiden, skal den første, der sker, være i Mere end perfekt og den næste handling skal være i Simpel fortid.
I alternativ b) er den anden handling korrekt konjugeret i Simpel fortid (blev opdaget), men den første bøjes i Nuværende perfekt (har levet) og skal være i Mere end perfekt (havde levet).
c) forkert. I sætningen Præsidenten er ankommet fra Europa den foregående aften. (Præsidenten ankom fra Europa natten før.) Vi har en specifik fortid, der er omtalt i sætningen: den foregående aften (natten før).
Når dette sker, er den korrekte tid, der skal bruges Simpel fortid.
til Nuværende perfekt bruges, bør en bestemt tid ikke nævnes.
d) forkert. I sætningen De er færdige med deres opgave inden timens afslutning. (De afsluttede deres lektier inden afslutningen af undervisningen), vi har en specifik fortid, der er henvist til i sætningen: inden afslutningen af klassen (inden timens afslutning).
Når dette sker, er den korrekte tid, der skal bruges Simpel fortid.
til Nuværende perfekt bruges, bør en bestemt tid ikke nævnes.
e) forkert. I sætningen Brasilien har vundet verdensmesterskabet i 2002. (Brasilien vandt verdensmesterskabet i 2002.), vi har en bestemt fortid, der henvises til i sætningen: i 2002 (i 2002).
Når dette sker, er den korrekte tid, der skal bruges Simpel fortid.
til Nuværende perfekt bruges, bør en bestemt tid ikke nævnes.
4. Et af formålene med min rejse gennem mit hjemland var at lytte - at høre tale1, accentrytmer, overtoner og vægt. For tale er så meget mere end ord og sætninger. Jeg lyttede overalt. Det syntes mig, at regional tale er ved at forsvinde; ikke væk, men går. Årtier af radio og tv skal have denne indvirkning. kommunikation skal ødelægge8 lokalitet ved en langsom, uundgåelig proces. Jeg kan huske en tid, hvor jeg næsten kunne finde en mands oprindelsessted ved hans tale. Det bliver vanskeligere nu og vil i en overskuelig fremtid blive umuligt. Det er et sjældent hus eller en bygning, der ikke er rigget med luftens spidse kamre. Radio- og tv-tale bliver standardiseret, måske bedre end vi nogensinde har brugt. Ligesom vores brød, blandet og bagt, pakket og solgt uden fordel ved ulykke eller menneskelig svaghed, er ensartet godt og ensartet smagløst, så bliver vores tale en tale18.
Jeg, der elsker ord og den uendelige mulighed for ord, er trist af denne uundgåelighed3. For med lokal accent forsvinder lokal tid. Idiomerne, talefigurerne, der gør sproget rigt og fuld af stedets og tidens poesi, skal gå. Og i deres sted vil der være en national tale17, pakket og pakket, standard og smagløs. I de mange år siden jeg har lyttet14 til landet er forandringen meget stor. Når jeg rejste vest ad de nordlige ruter, hørte jeg ikke rigtig lokal tale før jeg nåede Montana. Jeg blev forelsket igen i Montana5. Vestkysten gik tilbage til engelsk pakke. Sydvest holdt7 et greb, men et glidende greb om lokalitet. Naturligvis holder det dybe syd fast ved sine regionale udtryk, ligesom det holder og værdsætter nogle andre anakronismer, men ingen region kan holde ud længe mod motorvejen, højspændingslinjen og den nationale television. hvad jeg sørger9 er måske ikke værd at spare, men jeg beklager alligevel dets tab6.
Selv mens jeg protesterer mod samlebåndsproduktionen af vores mad, vores sange, vores sprog og til sidst vores sjæle, ved jeg, at det var15 et sjældent hjem der bagte godt brød i gamle dage. mors madlavning11 var med sjældne undtagelser dårlig, at god upasteuriseret mælk kun blev rørt af fluer og stykker gødning, der kravlede med bakterier, det sunde gamle liv var fyldt med smerter12 og pludselig død fra ukendt13 årsager, og den søde lokale tale, jeg sørger, var analfabetisme og uvidenheds barn. Det er menneskets natur, når han vokser10 ældre, den lille bro i tide2, for at protestere mod forandring, især forandring til det bedre. Men det er rigtigt, at vi har udvekslet corpulence mod sult, og den ene vil dræbe16 os. Vi eller i det mindste jeg kan ikke have nogen opfattelse af menneskelivet om hundrede år eller halvtreds år. Måske er min største visdom den viden, som jeg ikke kender. De triste er dem, der spilder deres energi4 i at forsøge at holde det tilbage, for de kan kun føle bitterhed i tab og ingen glæde ved vinding.
(STEINBECK, John. Rejser med Charley. New York: Book of the Month Club, 1962.)
Den nuværende perfekte form for "Det er en af grundene til, at jeg blev forelsket igen i Montana" (ref.5) er:
a) det er en af grundene til, at jeg igen er forelsket i Montana
b) det er en af grundene til, at jeg igen er blevet forelsket i Montana
c) det er en af grundene til, at jeg igen blev forelsket i Montana
d) det er en af grundene til, at jeg igen har været forelsket i Montana
Korrekt alternativ: b) Det er en af grundene til, at jeg igen er forelsket i Montana
a) forkert. I sætningen Jeg blev forelsket igen i Montana. (Det er en af grundene til, at jeg blev forelsket i Montana igen.), Udtrykket blive forelsket betyder "forelske sig".
At skrive det ind Til stede Perfekt, er det nødvendigt at følge strukturen af denne tid: verb jeg har konjugeret i Enkel gave + hovedbetegnelse konjugeret i Tidligere deltagelse.
bøjningen af verbet jeg har ved Enkel gave det er korrekt: har. Imidlertid ordet faldet findes ikke på engelsk, så sætningen er forkert.
O Tidligere deltagelse af verbet at falde é faldet.
b) KORREKT. I sætningen Jeg blev forelsket igen i Montana. (Det er en af grundene til, at jeg blev forelsket i Montana igen.), Udtrykket blive forelsket betyder "forelske sig".
At følge strukturen i Nuværende perfekt, vi skal bruge: verb jeg har konjugeret i Enkel gave + hovedbetegnelse konjugeret i Tidligere deltagelse.
Verbet jeg har har to bøjninger: har (brugt med han, hun og det) og har (brugt med jeg, du, vi og de). som genstanden for sætningen er jeg, den bøjning, der skal anvendes, er har. O Tidligere deltagelse af verbet at falde é faldet.
Således udtrykket i Nuværende perfekt é: Jeg er blevet forelsket igen i Montana.
c) forkert. Sætningen i alternativ c) er grammatisk korrekt. Den spænding, der bruges i den, er dog Mere end perfekt.
Formationsstrukturen af Mere end perfekt er: verb jeg har konjugeret i Simpel fortid (havde) + hovedbetegnelse konjugeret i Tidligere deltagelse.
At følge strukturen i Nuværende perfekt, vi skal bruge: verb jeg har konjugeret i Enkel gave + hovedbetegnelse konjugeret i Tidligere deltagelse.
d) forkert. I sætningen Jeg blev forelsket igen i Montana. (Det er en af grundene til, at jeg blev forelsket i Montana igen.), Udtrykket blive forelsket betyder "forelske sig".
At skrive det ind Nuværende perfekt, er det nødvendigt at følge strukturen af denne tid: verb jeg har konjugeret i Enkel gave + hovedbetegnelse konjugeret i Tidligere deltagelse.
bøjningen af verbet jeg har ved Enkel gave det er korrekt: har.
Imidlertid ordet følte er vejen for Tidligere deltagelse af verbet at føle (føler) og ikke verbet at falde. O Tidligere deltagelse af verbet at falde é faldet.
5. (CESPE / 2015)
De er derinde, ofte ubemærket. De ord, der er blevet en del af dagligdags engelsk: Nirvana, pyjamas, shampoo og sjal; bungalow, jungle og plyndring.
En skelsættende bog registrerer etymologien i engelske indiske ord og sætninger. Udarbejdet af to Indien-entusiaster, Henry Yule og Arthur C Burnell, blev "Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India" udgivet i 1886.
Redaktøren for dets nutidige udgave - som netop er offentliggjort i paperback - forklarer, hvor mange af ordene der er forud for britisk styre. ”Ingefær, peber og indigo kom ind på engelsk via gamle ruter: de afspejler den tidlige græske og romerske handel med Indien og kommer gennem græsk og latin til engelsk,” siger Kate Teltscher.
Indiens indflydelse på engelsk peger mod, hvordan sprog konstant er i bevægelse, og fremhæver vigtigheden af tidligere kolonier i skabelsen af den moderne verden. ”Det er så fascinerende at se på ord,” siger Teltscher. "Det åbner disse uventede rytmer og stier på rejser og ekstraordinære, usandsynlige forbindelser."
Baseret på teksten Hvordan Indien ændrede engelsk, bedøm følgende punkter.
I uddraget “'Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India' blev offentliggjort i 1886" (l. 7 og 8), "blev offentliggjort" kan erstattes korrekt med er blevet offentliggjort.
a) ret
b) forkert
Korrekt alternativ: b) forkert
I sætningen 'Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India' blev offentliggjort i 1886. (“Hobson-Jobson: The Ultimate Glossary of British India” blev offentliggjort i 1886), vi kan ikke erstatte blev offentliggjort om er blevet offentliggjort.
Er blevet offentliggjort er en bøjning af Nuværende perfekt og kan derfor ikke bruges sammen med en bestemt tidsreference (i 1886).
Det rigtige svar er alternativ b), som siger, at en sådan erstatning er forkert.
Se også: Præsenter perfekte øvelser med kommenteret feedback (let niveau)
6. (IESES / 2014)
Fuldfør sætningen (brug den nuværende perfekte):
Hvor er bogen, jeg gav dig? Hvad _____________ med det?
a) laver du
b) havde du gjort
c) har du gjort det
d) har du gjort
Korrekt alternativ: c) har du gjort det
Formationsstrukturen af Til stede Perfektt er: verb jeg har ved Enkel gave + hovedverb i Tidligere deltagelse.
a) forkert. Alternativ a) er en grammatisk korrekt struktur, men har en bøjning af Nuværende kontinuerlig (udsagnsord at være + verb slutter på -ing), og ikke fra Nuværende perfekt.
b) forkert. Alternativ b) er grammatisk forkert. Et spørgsmål der starter med havde (Simpel fortid i jeg har) har brug for et hovedverb verbet i Tidligere deltagelse.
c) KORREKT. Alternativ c) følger dannelsesstrukturen for Nuværende perfekt: verb jeg har ved Enkel gave (har) + hovedverb i Tidligere deltagelse (Færdig).
d) forkert. Alternativ a) er en grammatisk korrekt struktur, men har en bøjning af Nuværende perfekt kontinuerlig (verbum "at have" + Past participle + verb slutter på -ing), og ikke fra Nuværende perfekt.
7. (CETRO / 2015)
Hvad forårsager sult?
Verden producerer nok til at fodre hele den globale befolkning på 7 milliarder mennesker. Og alligevel går en ud af otte personer på planeten i seng sulten hver nat. I nogle lande er et barn ud af tre undervægtigt. Hvorfor eksisterer sult? Der er mange grunde til sultens tilstedeværelse i verden, og de er ofte indbyrdes forbundne. Her er seks, som vi synes er vigtige.
Fattigdomsfælde
Mennesker, der lever i fattigdom, har ikke råd til nærende mad til sig selv og deres familier. Dette gør dem svagere og mindre i stand til at tjene de penge, der kan hjælpe dem med at undslippe fattigdom og sult. Dette er ikke kun et dagligt problem: når børn er kronisk underernærede eller 'forstyrrede', kan det påvirke deres fremtidige indkomst og dømme dem til et liv i fattigdom og sult. I udviklingslande har landmænd ofte ikke råd til frø, men de kan ikke plante de afgrøder, der vil forsørge deres familier. De bliver muligvis nødt til at dyrke afgrøder uden værktøj og gødning, de har brug for. Andre har hverken jord eller vand eller uddannelse. Kort sagt, de fattige er sultne, og deres sult fanger dem i fattigdom.
Manglende investering i landbrug
For mange udviklingslande mangler vigtig landbrugsinfrastruktur, såsom nok veje, lagre og kunstvanding. Resultaterne er høje transportomkostninger, mangel på lagerfaciliteter og upålidelig vandforsyning. Alle konspirerer for at begrænse landbrugsudbyttet og adgangen til mad. Investeringer i at forbedre arealforvaltningen, bruge vand mere effektivt og stille mere resistente frøtyper til rådighed kan medføre store forbedringer. Forskning fra FNs fødevare- og landbrugsorganisation viser, at investeringer i landbrug er fem gange mere effektive til at reducere fattigdom og sult end investeringer i nogen anden sektor.
klima og vejr
Naturkatastrofer som oversvømmelser, tropiske storme og lange perioder med tørke er stigende - med katastrofale konsekvenser for de sultne fattige i udviklingslandene. Tørke er en af de mest almindelige årsager til madmangel i verden. I 2011 forårsagede tilbagevendende tørke afgrødefejl og store tab af husdyr i dele af Etiopien, Somalia og Kenya. I 2012 var der en lignende situation i Sahel-regionen i Vestafrika. I mange lande forværrer klimaændringerne allerede ugunstige naturlige forhold. I stigende grad er verdens frugtbare landbrugsjord truet af erosion, saltvand og ørkendannelse. Skovrydning med menneskelige hænder fremskynder erosionen af jord, der kan bruges til dyrkning af mad.
Krig og fordrivelse
Over hele kloden forstyrrer konflikter konsekvent landbrug og fødevareproduktion. Kamp tvinger også millioner af mennesker til at flygte hjem, hvilket fører til nødsituationer, da de fordrevne befinder sig uden midler til at brødføde sig selv. Konflikten i Syrien er et nylig eksempel. I krig bliver mad undertiden et våben. Soldater vil sulte underkastelse ved at gribe eller ødelægge mad og husdyr og modstander, der ødelægger lokale markeder. Marker udvindes ofte og vandbrønde forurenes, hvilket tvinger landmænd til at opgive deres jord. Løbende konflikt i Somalia og det har bidraget væsentligt til sultniveauet i de to lande. Til sammenligning er sult på tilbagetog i mere fredelige dele af Afrika som Ghana og Rwanda.
Ustabile markeder
I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil. Priserne på rutsjebaner gør det vanskeligt for de fattigste mennesker at få adgang til nærende mad konsekvent. De fattige har brug for adgang til tilstrækkelig mad hele året rundt. Prisstigninger kan midlertidigt placere mad uden for rækkevidde, hvilket kan have varige konsekvenser for små børn. Når priserne stiger, skifter forbrugerne ofte til billigere, mindre næringsrige fødevarer, hvilket øger risikoen for mikronæringsstofmangler og andre former for underernæring.
madspild
En tredjedel af al produceret mad (1,3 milliarder tons) forbruges aldrig. Dette madspild repræsenterer en forpasset mulighed for at forbedre den globale fødevaresikkerhed i en verden, hvor en ud af 8 er sulten. At producere denne mad bruger også dyrebare naturlige ressourcer, som vi har brug for for at fodre planeten. Hvert år smelter mad, der produceres, men ikke spises, op til et volumen vand svarende til den årlige strøm af Ruslands Volga-flod. Producering af denne mad tilføjer også 3,3 milliarder ton drivhusgasser til atmosfæren med konsekvenser for klimaet og i sidste ende for fødevareproduktionen.
Vælg det alternativ, der præsenterer en mulig korrekt spørgende form for sætningen nedenfor.
"I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil."
a) Har prisen på fødevarer været meget ustabil i de senere år?
b) Er prisen på fødevarer meget ustabil i de senere år?
c) Har prisen på fødevarer i de senere år været meget ustabil?
d) Har prisen på fødevarer i de senere år været meget ustabil?
e) Har prisen på mad i de senere år været meget ustabil?
Korrekt alternativ: d) Har prisen på fødevarer i de senere år været meget ustabil?
a) forkert. Alternativ a) præsenterer ikke en korrekt forespørgselsform for sætningen I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil. (I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil.)
Sætningens verbsform bekræftende (har været) er bøjet i Nuværende perfekt.
For at lave forhørssætninger i Present Perfect skal vi bruge verbet jeg har (har) som ekstraordinært og ikke nutidens verbum (gør / gør).
fra og gør er hjælpere brugt til at stille spørgsmål bøjet i Enkel gave, og ledsages ikke af et andet hjælpeverb, men af et hovedverb.
Bogstav a) er en grammatisk forkert sætning.
En anden indikation på ukorrekthed er brugen af en nutids hjælpemiddel (gør) med en henvisning til fortiden (i de seneste år).
Derfor skal det korrekt formulerede spørgsmål bruge verbet jeg har ved Enkel gave (har) + emne (prisen på fødevarer) + Tidligere deltagelse af hovedverbet (været):... har prisen på fødevarer været...
b) forkert. Alternativ b) præsenterer ikke en korrekt forespørgselsform for sætningen I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil. (I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil.)
Sætningens verbsform bekræftende (har været) er bøjet i Nuværende perfekt.
For at lave forhørssætninger i Present Perfect skal vi bruge verbet jeg har (har/har) som hjælp, ikke verbet at være (er/is/er).
er, er og er er hjælpeværktøjerne brugt til at stille spørgsmål bøjet i Nuværende kontinuerlig og ledsages ikke af et andet hjælpeverb, men af et hovedverb verbet i gerunden (-ing).
Bogstav b) er en grammatisk forkert sætning.
Derfor skal det korrekt formulerede spørgsmål bruge verbet jeg har ved Enkel gave (har) + emne (prisen på fødevarer) + Tidligere deltagelse af hovedverbet (været):... har prisen på fødevarer været...
c) forkert. Alternativ c) præsenterer ikke en korrekt forespørgselsform for sætningen I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil. (I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil.)
Sætningens verbsform bekræftende (har været) er bøjet i Nuværende perfekt.
At lave forhørssætninger i Til stede Perfekt, vi skal bruge verbet jeg har (har/har) som hjælp og ikke fortid (gjorde).
Gjorde det er hjælperen til at stille spørgsmål bøjet i Simpel fortid, og ledsages ikke af et andet hjælpeverb, men af et hovedverb i infinitivet uden Jeg er.
Bogstav c) er en grammatisk forkert sætning.
Derfor skal det korrekt formulerede spørgsmål bruge verbet jeg har ved Enkel gave (har) + emne (prisen på fødevarer) + Tidligere deltagelse af hovedverbet (været):... har prisen på fødevarer været...
d) KORREKT. Alternativ d) præsenterer den korrekte forespørgselsform for sætningen I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil. (I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil.)
Sætningens verbsform bekræftende (har været) er bøjet i Nuværende perfekt.
At lave forhørssætninger i Nuværende perfekt, vi skal bruge verbet jeg har ved Enkel gave (har) + emne (prisen på fødevarer) + Tidligere deltagelse af hovedverbet (været):... har prisen på fødevarer været...
e) forkert. Alternativ e) præsenterer ikke en korrekt forespørgselsform for sætningen I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil. (I de senere år har prisen på fødevarer været meget ustabil.)
Sætningens verbsform bekræftende (har været) er bøjet i Nuværende perfekt.
Sætningen præsenterer en korrekt struktur for dannelsen af Nuværende perfekt: verb jeg har ved Enkel gave (har) + emne (prisen på mad) + Tidligere deltagelse af hovedverbet (været). Men den korrekte form for verbet jeg har der skal bruges i denne sætning er har.
Har bruges med tredje person ental (han,hun og det). Som emnet for sætningen bekræftende er prisen på fødevarer (prisen på fødevarer) svarer det til pronomenet det (bruges blandt andet til ting, genstande og dyr.)
Så når man bruger verbformen har, alternativ e) præsenterer en grammatisk forkert sætning.
Bemærk også, at emnet er ufuldstændigt (prisen på mad hellere end prisen på fødevarer).
Sørg for at tjekke dette udvalg af indhold, som vi har forberedt til at hjælpe dig med at forbedre din viden om det engelske sprog.
- Enkel fremtid: træningsregler, eksempler og øvelser
- forskel mellem vilje og at gå til
- Emneudtalelser: regler og øvelser
- Engelsk tekstfortolkning med feedback (Enem)
- Present Continuous (øvelser med kommenteret skabelon)
- Simple Present (øvelser med kommenteret feedback)
- Regelmæssige og uregelmæssige engelske verb (øvelser med kommenteret skabelon)
- Rapporteret tale (øvelser med kommenteret feedback)
- Enkel fortid (øvelser med kommenteret feedback)
