Misforståelse er ræsonnement, der virker logisk og sandt, men der er en vis fejl, der gør det falsk.
Misforståelsen var en ressource, der blev brugt af Aristoteles, af skolastik, af demagogi og tjener som en talefigur i diskurser og argumenterende temaer.
Betyder
Ordet kommer fra det latinske udtryk “fejlslutning”, Det der bedrager eller bedrager. På denne måde vil fejlslutning være noget vildledende.
Fejlfinding konstrueres af tilsyneladende korrekt begrundelse, der fører til falske konklusioner. Denne type argument er meget til stede i essay tekster.
Fugleskræmsel's fejlslutning
Fugleskræmsels fejlslutning består i at fordreje et argument og dermed bruge det til at angribe samtalepartneren.
Eksempel:
Maria: Anti-narkotikapolitikken skal overvejes.
Peter: Her kommer disse mennesker og siger, at det bedste er at frigive stoffer.
Maria siger, at vi er nødt til at genoverveje den måde, vi bekæmper narkotika på. Pedro fortolker imidlertid allerede argumentet, som om hun havde sagt, at det bedste ville være at frigive enhver form for ulovligt stof.
Hvis en person ikke kender Marias tale, vil han tro, at hun forsvarer frigørelsen af stoffer, noget der aldrig blev sagt af hende.
Misforståelse ad hominem
Denne fejlslutning er beregnet til at angribe den person, der fremsatte argumentet. Derfor overvejes det ad hominen, Latinsk udtryk, der betyder mod mennesket.
Eksempel: X: Jeg er for homoseksuelt ægteskab.
Y: Kun en uvidende person som dig kunne være for det.
Bemærk, at Y ikke søger at tilbagevise selve argumentet "homoseksuelt ægteskab", men går ind i et angreb på X og kalder ham uvidende.
Skotsk fejlslutning
Det består i at præsentere et argument og dets modargument. På denne måde bliver det oprindelige argument ugyldigt.
Hver rigtig skotsk kan lide whisky
Min far er skotsk og kan ikke lide whisky.
Så din far er ikke en rigtig skotsk.
Udgangspunktet for at være en "ægte skotsk" er at kunne lide whisky, og enhver, der ikke deler denne opfattelse, vil naturligvis blive udelukket fra at være en "ægte skotsk".
Her har vi et tilfælde af antagelser, der kan føre til forkerte konklusioner, som vi ser med Aristoteles.
Skidding Fallacy (eller Snowball)
Fra en kendsgerning øger samtalepartneren det altid for at afslutte det foreslåede argument.
Eksempel: Hvis vi legaliserer brugen af marihuana, vil alle prøve det, de vil snart blive afhængige, og samfundet vil blive til en flok dopede zombier, der strejfer rundt i gaderne.
Uden faktiske eller videnskabelige beviser er det overdrevet, at legalisering af marihuana, der udvider dens anvendelse til hele samfundet.
Typer af fejlslutning
Ud over eksemplerne på fejltagelser ovenfor er der andre typer, der konstant vises i politiske taler, ledere, der appellerer til demagogisamt daglige samtaler.
Her er nogle af dem:
Appel til uvidenhed
I dette tilfælde ønsker vi, at en konklusion accepteres, fordi der ikke findes noget bevis for argumentet.
Eksempler: Der er spøgelser i Pedro's hus.
Ingen kan bestride dette krav, fordi det ikke er muligt konkret at bevise, at der findes spøgelser.
Sammensætning
Det består i at tildele egenskaber ved et element til det hele, der er integreret.
Eksempel: João spiller fodbold meget godt, og hans hold vinder altid.
Bare fordi João spiller godt, betyder det ikke, at hele hans hold vil gøre det samme.
Division
I modsætning til komposition består den i at give egenskaber ved helheden til kun et element.
Eksempel: Barcelona er det bedste hold i verden, og João vil være en god spiller der.
I dette tilfælde er det ikke nok for Barcelona at være et godt hold for at gøre en person til en god atlet der. Det er ofte bare det modsatte.
Læs mere:
- Sofistry
- Animal Revolution
- skolastisk
- Syllogisme
- Populisme
