Som forklaret i teksten "Phlogiston teori”, Man troede længe, at denne teori gav forklaringen på forbrændingsfænomenet. Hun sagde det brændbare materialer havde et fælles brændbart princip kun til stede i dem, som blev kendt som phlogiston. Hvis noget materiale ikke brændte, er det fordi det ikke havde phlogiston i dets sammensætning.
Nogle forskere begyndte imidlertid at være uenige i denne konklusion, da der også er flere modsætninger i denne teori, de udførte eksperimenter bragte andre beviser, som ikke eksisterede før, der førte disse undersøgelser til en anden retning.
En videnskabsmand, der udmærket sig i disse forbrændingsundersøgelser, var Antoine Laurent Lavoisier (1743-1794). Et af hans mest berømte eksperimenter var at placere en omhyggeligt afvejet prøve i en retort metallisk kviksølv og indfør retortrøret i en glaskuppel eller kar indeholdende luft og også kviksølv i dens grundlag.
Han opvarmede denne retort med kviksølv gennem en ovn og fik den til at brænde. Lavoisier observerede, at da reaktionen fortsatte, dannedes et rødt pulver, kviksølvoxid II, på retortvæggene.
mængden af kviksølv i karret steg. Dette betød, at luftmængden faldt, da den blev erstattet af kviksølv., som det ses i nedenstående figur. Ved afvejning af det indledende og endelige system så Lavoisier, at massen ikke var ændret.
Dermed, Lavoisier konkluderede, at forbrænding ikke fandt sted på grund af tilstedeværelsen af en mystisk phlogiston, men ja, fordi kviksølv eller andet brændbart materiale reagerede med et andet element, der er til stede i luften.
På samme tid viste den engelske videnskabsmand Joseph Priestley Lavoisier, at han havde opdaget en slags "luft", som han kaldte "aflogget luft". Gennem sine egne eksperimenter var Lavoisier i stand til at producere denne luft og udførte andre eksperimenter med den.
For eksempel placerede han et glaskar over et tændt lys i en bøje med vand. Han bemærkede, at da lyset slukkede, steg vandet. Og da vandet nåede en femtedel af dets volumen, slukkede lyset helt. Konklusionen var som følger:
(1.) Vandet steg, fordi stearinlyset fortærede luften;
(2.) Den "dephlogisticated air" var ikke hele den atmosfæriske luft, men den femte del af den.
Dermed, Lavoisier fandt ud af, at denne luft var blandet med al atmosfærisk luft, og at den var nødvendig til forbrænding; uden det fandt forbrænding ikke sted. Lavoisier var endda den første til at foretage en eksperimentel bestemmelse af luftens sammensætning og nåede frem til resultatet af 21% ilt og 79% af en anden komponent, som han kaldte nitrogen, en "lufttype", der ikke deltog i forbrænding. I dag ved vi, at det var nitrogengas.
Oprindeligt kaldte han dephlogisticated air the "åndbar luft" og derefter ændret til "vital luft".Det var først i 1778, at Lavoisier besluttede at navngive iltet "vital luft" (et ord, der kommer fra græsk oxy, hvilket betyder "syre"; og gen, “Generator eller produkt”). Han gav det dette navn, indtil hans eksperimenter indtil da havde ført ham til den konklusion, at denne nye gas var til stede i alle syrer; hvad der senere viste sig at være en forkert konklusion, blev navnet stadig fast.
Indtil da blev ilt ikke betragtet som et kemisk element, som vi kender det i dag, for på det tidspunkt var der stadig ingen kortfattet definition af et element.
Carl Wilhelm Scheele var den første til at isolere ilt, men han så ikke vigtigheden af den opdagelse, han nåede, da den stadig var meget knyttet til phlogiston-teorien. Det var Lavoisier, der fortolkede og viste iltens rolle i forbrændingen.
Af Jennifer Fogaça
Uddannet i kemi
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/quimica/descoberta-oxigenio.htm