Artur da Costa e Silva var den anden præsident for Brasilien i den periode kendt som Militært diktatur. Costa e Silva efterfulgte Humberto Castello Branco og havde en forholdsvis kort regering, som varede fra 1967 til 1969. Hans regering gennemførte en udviklingspolitik, der gav anledning til ”mirakeløkonomisk”Og konsoliderede overgangen til” år med bly ”.
Costa e Silva-regeringen
Artur da Costa e Silva overtog præsidentskabet for Brasilien den 15. marts 1967. Hans valg fandt sted gennem indirekte afstemning, dvs. uden folkelig deltagelse. Costa e Silva lykkedes Castello Branco i præsidentskabet, og hans valg var resultatet af et voksende pres i de militære midler for en ny præsident for at øge undertrykkelsen af diktaturet.
I militære kredse var der en strid mellem Castello Brancos støttegruppe mod hardlinerne, militæret til fordel for en mere stiv og autoritær præsident. I denne armbrydningskamp vandt de, der blev kendt som hardlinere, da de formåede at sikre valget af Costa e Silva.
Paradoksalt nok til det faktum, at Artur Costa e Silva var et væddemål fra dem, der ønskede, at regimet skulle hærde, lovede marskalkens tale regimets liberalisering. I sin indvielse lovede Costa e Silva “at forberede vejen for et demokrati, der er autentisk vores”, som historikeren Marcos Napolitano påpeger. |1|.
Som vi ved i dag, var Costa e Silvas tale kun tomme ord, og det, der blev set under hans regering, var hærdningen af regimet, hvor dekretet fra Institutionel lov nr. 5. Hertil kommer, at forfølgelsen af studenter- og arbejderbevægelser under hans regering intensiveredes.
Økonomisk politik
Med hensyn til økonomisk politik fulgte Costa e Silva-regeringen i nogle henseender en anden retning. Den stramhed, der havde præget økonomien i Castello Branco-årene, blev erstattet af en politik udviklingsmæssige som havde som hovedmål at øge de offentlige udgifter og tilskynde til forbrug som en måde at opvarme økonomien på.
Udviklingspolitik havde, som ordet allerede antyder, som hovedmål at fremme hurtig udvikling landets økonomi, ligesom hvad der var sket i 1950'erne, men med en ideologisk orientering tydelig. I praksis sænkede regeringen renten som en måde at stimulere økonomien og øgede offentlige investeringer på.
Læs også:Fjerde Republik (1946-1964)
Denne udviklingspolitik resulterede i begyndelsen på det, der blev kendt som det "økonomiske mirakel". Miraklet bestod grundlæggende af en periode med intens økonomisk vækst i Brasilien og varede fra 1968 til 1973. Under Costa e Silvas regering var den brasilianske BNP-vækst 11,2% i 1968 og 10% i 1969|2|.
Med hensyn til det "økonomiske mirakel" er det vigtigt at overveje, at undertrykkelse og censur spillede en relevant rolle i dets "succes", da kritikere af denne økonomiske politik blev tavs. Bortset fra den bemærkelsesværdige økonomiske vækst havde miraklet alvorlige konsekvenser for Brasilien på lang sigt:
Det øgede indkomstkoncentrationen, da økonomisk vækst ikke var ledsaget af lønstigning.
Den brasilianske udenlandske gæld steg som følge af de astronomiske udgifter, der blev praktiseret under diktaturet.
Styrke oppositionen
Fra 1967 udvides oppositionen mod militærregimet betydeligt og i forskellige grupper i samfundet. Costa e Silva-regeringen måtte beskæftige sig med politisk uenighed, styrkelsen af studenter- og arbejderbevægelser og med de væbnede guerillaer, der begyndte at blive født i landet.
I det politiske aspekt var dissidenser allerede startet under Castello Brancos regering, især efter dekretet om den institutionelle lov nr. 2, der udstedte afslutningen på direkte valg i Brasilien. Efter AI-2 udtrykte et stort navn i brasiliansk konservatisme under den fjerde republik offentligt sin modstand mod militærregimet: Carlos Lacerda.
I 1964 havde Carlos Lacerda støttet kuppet i håb om, at militæret ville returnere magten til civile, så snart João Goulart blev afsat - hvilket han ikke gjorde. Inden AI-2 var et af de navne, der blev citeret for at vinde præsidentvalget i 1965, Carlos Lacerda selv, men afslutningen på direkte valg i Brasilien fik journalisten til at bryde med regimet.
Carlos Lacerda oprettede Bred front, en oppositionsgruppe, der forsvarede tilbagevenden af demokratiske principper i Brasilien og den fortsatte udvikling af vores økonomi. For at styrke sin bevægelse gik Lacerda efter Jango og JK, at få støtte fra de tidligere præsidenter i Brasilien. Udbredelsen af ideerne fra Frente Amplio mishagde regimet, og af denne grund blev gruppen forbudt i 1968.
Modstanden mod militærregimet blev også styrket i studentermiljøet, især fra 1968 og frem - et år, hvor studenterbevægelser i næsten hele verden var bevismateriale. Studerendes utilfredshed med diktaturet blev styrket, efter at studerende Edson Luís blev dræbt i Rio de Janeiro i begyndelsen af 1968 under en studenteprotest.
Også adgang:Maj 1968
Studerende Edson Luís død forårsagede opstandelse og mobiliserede flere grupper af studerende til at intensivere protester mod Costa e Silva. I løbet af første halvdel af året fandt der adskillige voldelige protester sted, hvoraf det største højdepunkt var Hundrede tusinde marts, som fandt sted i Rio de Janeiro den 26. juni 1968. Denne march blev stærkt støttet af kunstnere og intellektuelle.
Regeringens reaktion på studenterbevægelser var hård, og det blev besluttet, at der ikke kunne foregå yderligere protester fra juli og frem. I august blev UnB, et af de største universiteter i landet, invaderet af regeringstropper. Den voldelige forfølgelse af studenterbevægelser, der handlede ulovligt, fik mange studerende til at deltage i den væbnede kamp.
Arbejderbevægelsen dukkede også op under Costa e Silva-regeringen, og der var mindst to fremtrædende sager, der fandt sted, den ene i Minas Gerais og den anden i São Paulo. I en af tilfældene gik regeringen endog med til at forhandle om en lønjustering, men under alle omstændigheder var begge tilfælde præget af volden fra undertrykkelsen og forfølgelsen af fagforeningsledere. Denne undertrykkelse disartikulerede arbejderbevægelsen i næsten et årti og vendte først tilbage med magt i slutningen af 1970'erne i ABC-regionen São Paulo.
Diktaturet lukker cirklen: AI-5
Hele dette scenarie gjorde det klart for militæret, at oppositionen mod regeringen var udbredt og spredt over forskellige samfundslag. Dette behøvede ikke de væbnede styrker, som reagerede ved at øge undertrykkelsen og lukke samfundets cirkel. Derfra kom Institutionel lov nr. 5, en milepæl, der startede "år med bly".
Regimets hærdning udløste en situation, der i militærets øjne repræsenterede begyndelsen på parlamentarisk underordnethed. Det hele startede i 1968, da en MDB-stedfortræder ringede Márcio Moreira Alves holdt en tale, der fordømte militærens tortur mod sine modstandere.
I sin tale spurgte stedfortræderen: "Hvornår vil hæren ikke være en ravacouto af torturister?" |3|. Eftervirkningen af hans tale blandt militæret var øjeblikkelig og forårsagede stort ubehag. Militæret krævede, at stedfortræderen blev retsforfulgt som følge af hans tale. Nationalkongressen nægtede at retsforfølge Márcio Moreira Alves, og dette blev brugt som en begrundelse for dekretet om institutionel lov nr. 5.
Med hensyn til denne begivenhed kan der overvejes nogle overvejelser:
1. En del af militæret har i nogen tid ønsket at hærde regimet.
2. Kongresmedlemmers afvisning af at straffe stedfortræderen kunne skabe et farligt præcedens for politisk underordnethed.
Institutionel lov nr. 5 blev født ud af et møde, der blev kendt som “massesort”. Institutionel lov nr. 5 blev læst i radioen, på nationalt tv, af justitsminister Gama e Silva og materialiserede hærdningen af regimet. AI-5 var den måde, militæret fandt på at udvide undertrykkelsesapparatet mod regimets modstandere.
Slutningen af Costa e Silva-regeringen
Slutningen af Artur Costa e Silvas regering blev afkortet, efter at præsidenten fik et slagtilfælde i marts 1969. Da militæret nægtede at overdrage magten til Costa e Silvas stedfortræder, Pedro Aleixo, blev der oprettet en foreløbig junta, der styrede landet indtil udnævnelsen af Emilio Medici som præsident for Brasilien.
|1| NAPOLITANO, Marcos. 1964: Militærregimets historie. São Paulo: Context, 2016, s. 86.
|2| FAUSTO, Boris. Brasiliens historie. São Paulo: Edusp, 2013, s. 411.
|3| SCHWARCZ, Lilia Moritz og STARLING, Heloisa Murgel. Brasilien: en biografi. São Paulo: Companhia das Letras, 2015, s. 455.
* Billedkreditter: FGV / CPDOC
