“Når symptomer vedvarer, skal du søge lægehjælp ”.
Du, der ser fjernsyn eller lytter til radioen, har bestemt hørt denne sætning. Hver gang der meddeles et stof, vises en blå skærm med de berømte ordsprog i hvid, advarer forbrugeren om, at han skal søge lægehjælp, hvis symptomerne ikke er elimineret.
Hvad du sandsynligvis ikke vidste er, at der bag den berømte bøn er en interessant sproglig overvejelse. Når alt kommer til alt, hvad er den rigtige måde: at vedblive eller at fortsætte? Nå, i denne historie er der ikke noget rigtigt eller forkert, da begge former kan bruges, så længe vi er opmærksomme på den betydning, som hver af dem kan have.
I formen "Symptomerne vedvarer" finder vi præpositionen "a", der introducerer en klausul, der udtrykker ideen om tilstand, derfor en betinget klausul. Jeg kan derefter erstatte forholdsord "A" af en anden ækvivalent, i tilfældet "hvis" uden tab af betydning. "Hvis symptomerne vedvarer, skal du kontakte en læge." Jeg kan også erstatte udtrykket "sag", "Hvis symptomerne vedvarer, skal du kontakte en læge".
I den anden mulige form, ”Når symptomerne vedvarer”, er der en signifikant ændring i betydning. O udsagnsord "Vedvarende" i infinitiv tilstand, når det introduceres af "ao", udgør en tidsbestemt klausul, som kan erstattes af biord af tid "hvornår". Bemærk derefter forskellen mellem konstruktionerne:
Søg lægehjælp, hvis symptomerne vedvarer.
Søg lægehjælp, når symptomerne vedvarer.
Ideelt set bør advarslen være “Hvis symptomerne vedvarer”, da den repræsenterer betydningen af udsagnet mere tydeligt og objektivt. Dette vil helt sikkert gøre sætningen mere forståelig for mange forbrugere!
Af Luana Castro
Uddannet i breve
