Du har helt sikkert hørt det virus er ikke levende væsener, ikke? Dette er endda en af grundene til, at nogle forfattere retfærdiggør det faktum, at disse organismer ikke er klassificeret i nogen af de berømte fem kongeriger af Whittaker.
På trods af dette har vira nogle egenskaber ved levende væsener. Nogle forskere siger imidlertid, at disse organismer har et "lånt liv", eller at de er bevis for, hvordan et ikke-levende væsen blev til. Så trods alt vira lever eller ikke lever?
→ Levende eller livløs?
En af de mest markante egenskaber ved vira er, at disse organismer ikke har celler. Tilstedeværelsen af denne struktur er afgørende for at klassificere et væsen som at leve i overensstemmelse med Celleteori. Det er af denne grund, at mange forfattere hævder, at vira ikke er levende ting.
Desuden er en anden ejendommelig egenskab, som får mange til at betragte vira som livløse væsener, det fravær af stofskiftePå baggrund af denne kendsgerning kan vira kun reproducere sig inden i en celle under overvejelse obligatoriske intracellulære parasitter. Det er bemærkelsesværdigt, at mimivirus har evnen til at producere visse proteiner, produkter, der tidligere blev betragtet som et kendetegn ved cellegenomer.
Virus har også nogle egenskaber, der er fælles for levende væsener, såsom tilstedeværelsen af genetisk materiale og evnen til at udvikle sig. O genetisk materiale har vigtig information, der bestemmer en organisms egenskaber.
DET evne til at udvikle sigvedrører igen de ændringer, som vira gennemgår over tid. Dette kan tydeligt ses, når vi for eksempel taler om influenzavirus, der ofte gennemgår ændringer og dermed viser os deres evne til at ændre sig.
Derfor er der funktioner, der kan understøtte ideen om, at vira er ikke-levende organismer, og også bevis for, at de lever. Derfor finder du sandsynligvis kilder, der hævder, at vira er levende ting, og andre, der hævder andet. Faktum er, at vira er blandt os, uanset om de er i live eller ikke, og de er godt tilpasset til at leve på vores planet.
