Når det kommer til grammatiske egenskaber, kilder der genererer utallige spørgsmål, ryglænsaccenten er et typisk eksempel på en sådan repræsentation.
Hvor ofte vi under visse omstændigheder føler os omgivet af tvivl om den korrekte brug af dette grafiske tegn. Som for eksempel: Kostume fest? Eller kostume fest? Paneret kylling? Eller paneret kylling?
Dette er en kendsgerning, at lidt efter lidt gennem den forsigtige praksis med læsning og skrivning bliver mindre kompleks på grund af de berygtede regler, som så meget insisterer på at forvirre os, de gradvist indarbejder sig i vores sproglige viden, når vi griber dem på en måde effektiv.
Ofte er en kontekstuel analyse nok til at opdage eller ikke dens tilstedeværelse i betragtning af to grundlæggende funktioner:
* Signalér den grundlæggende sammensmeltning af to identiske vokaler, der henviser til et udtryk, der kræver brug af præpositionen "a" med et andet, der tillader brug af den bestemte artikel. Som eksemplet viser:
Lad os gå til poolen - Den, der går, går altid et sted.
Pool er et feminint substantiv forud for artiklen af samme køn.
Derfor er den henviste forekomst i dette tilfælde konstitueret.
* Undgå tvetydighed i sætninger på grund af denne lighed (to identiske vokaler, men med forskellige funktioner). I dette tilfælde er det nødvendigt at etablere et meningsforhold, der er knyttet til diskursiv semantik, så blindgaden løses. Lad os se:
Carlos malede maskinen.
I dette tilfælde har vi en bestemt artikel, der ledsager substantivmaskinen.
Talen afslører, at der blev anvendt et farvestof på et bestemt objekt.
Carlos malet med maskine.
Her betegner det allerede en anden følelse: at bruge en slags mekanisme til at udføre en sådan aktivitet. Maling kunne ske i hånden.
Lugt af benzin.
Lugt af benzin.
I den første forekomst har vi begrebet betydning knyttet til handlingen med indånding af brændstof. Den anden afslører en lugt med egenskaber, der ligner brændstof.
Vi havde bare viljen til at se det igen.
Gæsterne følte sig godt tilpas på stedet.
En lignende kendsgerning forekommer i dette eksempel.
På baggrund af ovenstående, lad os vende tilbage til den tidligere nævnte erklæring i forhold til den korrekte anvendelse af crasis. I begge tilfælde er det nødvendigt at bruge det bageste bogstav, da dette er udtryk, der betegner (selvom det er implicit) vejen for, vejen for.
Det er vigtigt at understrege, at dette krav fraviges, selv i tilfælde, der er anbragt før mandlige vilkår. Som eksemplet viser os:
Den smukke kvinde nyder sine Louis XV-modeller.
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
Af Vânia Duarte
Uddannet i breve
Vil du henvise til denne tekst i et skole- eller akademisk arbejde? Se:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Accentindikatoren for crasis - En fortolkningsanalyse"; Brasilien skole. Tilgængelig i: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-acento-indicador-craseuma-analise-interpretativa.htm. Adgang den 28. juni 2021.
