O lobby, på politik, er pr. definition enhver og enhver praksis, der udøves af mennesker eller virksomheder for at påvirke beslutningsrum af offentlig magt, der handler både i den udøvende og i lovgivningen, er hyppigere i sidstnævnte sektor nævnte. Sættet af mennesker og institutioner, der søger at påvirke offentlige beslutninger, kaldes trykgruppe.
Dybest set er lobbyvirksomhed en måde at kommunikere, debattere eller forsøge at overbevise parlamentarikere eller regeringsledere (ud over tætte medarbejdere, såsom rådgivere og sekretærer) for at træffe en bestemt beslutning for at tjene bestemte interesser eller generel.
Lobbyvirksomhed bør ikke altid betragtes som en fejlagtig, umoralsk eller negativ praksis. For eksempel, hvis en civil gruppe indgiver en andragende om ikke-godkendelse eller sanktion af en lov, er der et tilfælde af lobbyvirksomhed, der praktiseres. Denne praksis er dog mere almindelig i den såkaldte "backstage-politik", hvor grupper eller organiserede afhold handle i parlamentets gange for at påvirke politikere til at godkende eller afvise visse handlinger offentlige tjenester.
I Brasilien har begrebet lobbyvirksomhed fået en negativ konnotation, idet det ofte er relateret til korruption, men dets oprindelige opfattelse forudser ikke dette praksis som noget ulovligt, i betragtning af at enhver borger kan tale eller fremme en debat med valgte politikere for at tage sig af deres interesser.
Det store spørgsmål omkring denne diskussion ligger i det faktum, at lobbyister (såkaldt "agent", der er ansvarlige for at lette eller operationel lobbyvirksomhed) levere bestikkelse eller bestikkelse, der handler ulovligt eller uden offentlig viden for at tjene interesser bestemt.
Der er derfor dem, der er imod praksis med lobbyvirksomhed, i betragtning af at dette er tilfældet udemokratisk i den forstand at prioritere specifikke interesser snarere end ønsker fra samfundet generelt. På den anden side er der meninger, der endda er gunstige for lobbyvirksomhed, men som forsvarer dens regulering, eller det vil sige etablering af lovgivning, der siger, hvad der er rigtigt, hvad der er forkert, og hvordan alt skal gøres.
Hovedspørgsmålet omkring lobbyvirksomhed er manglen på gennemsigtighed, som i teorien vil blive tacklet med en regulering af denne type adfærd. For eksempel: hvis landbrugsministeren modtager landbrugsvirksomhedslobbyister på et møde, skal der være en publikation i officielt medium med dagsordenen og spørgsmål, der er specifikt beskrevet, så befolkningen ved, hvad der står på spil i dette spørgsmål. Dette er også vigtigt for andre grupper, der til sidst modsætter sig beslutningerne eller interesserne i dette mødet kan også lobbye og sikre, at idéerne afviger, noget der er nødvendigt for området demokratisk.
I USA er for eksempel praksis for lobbyvirksomhed reguleret. Der er endda en oversigt over lobbyistens stilling, hvilket vil være den professionelle, der er specialiseret og ansat af virksomheder, fagforeninger eller endda enkeltpersoner til at mægle lobbyen. Fortjenesten ved denne funktion ville være det faktum, at lobbyisten bedre kender artikulationerne og funktionerne i det politiske og offentlige miljø for bedre at imødekomme kravene fra trykgrupper.
Ud over denne diskussion er der fra etisk synspunkt nogle begrænsninger for lobbyvirksomhed. Den første er, når denne praksis vedrører private interesser til skade for bevarelsen af offentlige, sociale eller miljømæssigt, såsom at gennemføre et spil med påvirkninger for at tillade, at et bestemt område skovfældes til afgrænsning af lande.
Et andet almindeligt tilfælde, hvor lobbyvirksomhed betragtes som forkert eller umoralsk, er når det finder sted inden for retsvæsenet. I 2012 iværksatte OAB (Lawyers Organization of Brazil) en kampagne for at afslutte denne begivenhed, da den er meget Det er almindeligt, at advokater, jurister eller mennesker, der ikke er direkte forbundet med miljøet, forsøger at påvirke dommere og dommere.
Af Rodolfo Alves Pena
Uddannet i geografi
