Når vi tænker på forskellene mellem en homogen struktur og en stratificeret struktur, tager vi hovedsagelig sociale positioner besat af enkeltpersoner i forhold til hinanden, dvs. henvisning til den måde, samfundet er delt på og organiseret. Derfor er de aspekter og faktorer, der adskiller individer i den homogene struktur ikke i det samme antal eller den samme art som dem, der er til stede i en stratificeret struktur.
Et af aspekterne er den måde, hvorpå arbejdsdelingen præsenteres. I sociale grupperinger af perioder, som i middelalderen, da feudalismen dominerede, var der ingen stor arbejdsdeling, heller ikke en specialisering, da alle medlemmer af familiegruppen arbejdede sammen i produktionen af afgrøden eller ved oprettelsen af dyr. Et samfund af ejendomstypen dominerede, hvor der ikke er nogen social mobilitet. Produktet af arbejde var for alle med en enklere arbejdsdeling, kun en opdeling af opgaver. Organisationen af samfundet blev givet gennem lag og ikke sociale klasser, som i det industrielle samfund. I enklere samfund, af
homogen struktur, dominerer en type social solidaritet, som Èmile Durkheim kaldte mekanik, hvor de sociale bånd er mere intense med større nærhed og mindre forskel mellem mennesker. Derfor større homogenitet. Et andet interessant eksempel ville være de oprindelige stammer, hvor følelsen af tilhørsforhold og enhed er meget stærk.Allerede i samfund af stratificeret struktur, hersker en høj specialisering af arbejde. Det industrisamfund, der blev født i Europa, resultatet af kapitalismens udvikling, er det mest klassiske eksempel. I den ville en større arbejdsdeling være fremherskende, som ville have en integrerende funktion, som den placerer i kontakt med forskellige individer, specialister i produktionen af hver del, der udgør hele det produkt. I denne type dominerer et samfund, som Èmile Durkheim klassificerer som organisk solidaritet, hvor sociale bånd ville være løsere.
Der ville være dannelsen af et klassesamfund, som Karl Marx ville bekræfte, et samfund præget af oprettelse af en borgerlig klasse (ejer af produktionsmidlerne) og en proletarisk klasse (som kun ville give styrke til arbejde). Forskellen mellem disse sociale lag ville ikke kun skyldes hver enkelt persons position i produktionen af materielt liv, men også i forhold til indkomst og adgang til produkter og materielle goder. Naturligvis ville forskellen mellem sociale klasser være baseret på den sociale ulighed, der genereres af akkumulering af velstand og privat ejendom, en kendsgerning, der bestemt ikke skaber et homogent samfund i flere aspekter (spørgsmål, værdier, forventninger, etc.).
Derfor ville den moderne udfordring for herskere i stratificerede samfund være at formå at reducere det hul, der adskiller de rigeste fra de fattigste. Hvis på den ene side den samme homogenitet i ældre samfund ikke længere er en realitet (og måske noget utopisk), ville det være Det er vigtigt at redde de værdier, der garanterer et større socialt bånd, der er grundlæggende for samhørighed og eksistensen af et mere socialt liv. retfærdig.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Bachelor i samfundsvidenskab fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi ved UNICAMP - State University of Campinas
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm
