Stavekontrol har været et af de vigtigste mål for afvigelser fra portugisisk standardnorm, da skrivning korrekt indebærer at have et godt kendskab til forholdet mellem lyde og bogstaver. Et godt eksempel på stavefejl involverer ordet for handlingen med at eliminere skadedyr i et givet rum. Du kender den rigtige måde: at opdage eller opdage?
Før vi fjerner denne tvivl, lad os lave en kort undersøgelse for bedre at forstå årsagen til disse afvigelser.
I alfabetisk skrivning er der tilfælde, hvor der er en bestemt form for korrespondance mellem lyde og bogstaver, det vil sige hvornår den samme lyd gengives med mere end et bogstav, hvilket dog ikke betyder, at teksten skal transkriberes oralitet. Nogle meget almindelige afvigelser, der opstår som et resultat af denne korrespondance, er de, der involverer bogstaverne: s, ss, c, ç, z, sc, sç og xc (hoved/hoved, afbestille/at jage, at vokse/vokse op, præcedens /ogxctand, diskussion/discussão, etc.). Der er denne forvirring, fordi flere bogstaver repræsenterer det samme fonem.
Stadig i dette perspektiv af forholdet mellem lyde og sangtekster har vi en anden faktor, der bidrager til udveksling af fonemer, der opstår og får højttaleren er i tvivl i skrivende stund: ligheden mellem vokalisering (lyddannelsesproces: vibrationer eller ej, af strengene vokal). Dette er den faktor, der forklarer tvivlen om brugen af udtrykkene deetize og detektere for eksempel i betragtning af ligheden mellem foneme /t / og /d /. Bemærk, at her har vi en lighed i et af fonemernes dannelsespunkter uden total symmetri mellem dem.
Udveksling af fonemer resulterer ikke altid i en fejl, da der kan dannes et nyt ord, der udgør noget, vi kender som minimumpar. Dette sproglige fænomen består i at udveksle et fonem med et andet, hvilket giver dannelsen af et andet ord, der allerede integrerer leksikonet på vores modersmål.
Eksempler:
Minimumpar / p / og / b /
Pok og BOkay, Pingo og Bingo, Pgik og Bgå, Pompom og Bgodt, Pgå og Bkom nu, BSpise og Påh, Phej og Bhej, gåPhej og saBnej osv.
Min. Par / k / og / g /
gHej og çHej, gguld og çguld, çordad og gprøvelse, çhej og gHej, çkeramiker og gpottemager osv.
Minimumpar / t / og / d /
tgik og dgå, tDettog dDetdo, mortog den er døddog, rota og rodåh gathvad sådfarventden og farvendden, onstro og hvaddro osv.
Hvad er trods alt den rigtige måde: At detektere eller detetisere?
Minimale par viser ændringer i stavningen af ordet, men dette er ikke et problem stavemåde, da ændringen vil danne et nyt ord, hvis eksistens allerede findes i vores sprogs ordforråd det er et faktum. Dette sker dog ikke med at opdage og opdage. I dette tilfælde misforligner vokalisering os, da det korrekte navn for at angive skadedyrsbekæmpelse er: Detaljeret (opdage vises ikke officielt på vores sprog).
Nu hvor vi allerede kender nogle rødder, der ligger til grund for nogle stavefejl, og vi har løst vores tvivl om ordet dedetize, bemærk en nysgerrighed angående dette navn. Ordet gasning dukkede op, da stoffet Dichlor-diphenyl-trichlorethan (populært kaldet DDT) begyndte at blive brugt mod insekter under Anden Verdenskrig. Da det er et meget giftigt pesticid, er det DDT var forbudt, men navnet gasning det er stadig den mest almindelige måde at kalde handlingen på at bekæmpe skadedyr og insekter.
Fordi der er opstået andre kampmetoder og forbuddet mod brugen af DDT-stoffet, har vi i dag andre navne, der henviser til den praksis at eliminere insekter og andre dyr, såsom desinfektion. Derfor er de passende former, både i oralitet og stavemåde: gasning eller desinfektion.
af Mariana Pacheco
Uddannet i breve
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dedetizar-ou-detetizar.htm
