Blandt de mest relevante aspekter af økonomi som videnskab er dens evne til at fremme instrumenter for stater og regeringer til at vurdere samfundets økonomiske liv. Selvom markedet ses med gode øjne for at regulere økonomiens bevægelser alene, er det som vi ved, det er op til regeringen eller bedre til staten for at søge effektivitet og lighed, to grundlæggende begreber til fremme af vækst og udvikling økonomisk.
Generelt vil effektivitet være knyttet til spørgsmålet om optimering af produktion, anvendelse og fordeling af ressourcer (hvad enten det er råmaterialer eller kapital) og udvikling af produktiv kapacitet med hensyn til udvikling teknologisk. Egenkapital vil derimod henvise til omfordeling af indkomst, skabelse af betingelser for en god livskvalitet, søge betingelser for alle enkeltpersoner til at få adgang til de grundlæggende betingelser, der er nødvendige for velvære Social. At søge effektivitet og retfærdighed i en sammenhæng, hvor det kapitalistiske system dominerer, er imidlertid ikke en let opgave, da grundlaget for kapitalismen er baseret på akkumulering af velstand, på privat ejendom og derfor på uligheden mellem mennesker.
I det attende århundrede, i kritikken af merkantilismen og handelsmonopolet, som Adam Smith skabte gennem sit arbejde Wealth of Nations (1776), blev ideen forsvaret. den usynlige hånd på markedet, som ville kontrollere økonomien, afbalancere udbud og efterspørgsel uden tilstedeværelse af statskontrol som i tider med maritim ekspansion Europæisk. Dette ville være grundlaget for tankerne i den såkaldte klassiske teori om økonomi. Men hvad historien har vist os, ikke kun i den meget fjerne fortid, men også i de tidlige år af 21. århundrede, var, at markedet uden indgreb kan føre samfundet til økonomisk kaos, situationer med krise. Derfor er behovet for statslige handlinger til en vis grad, når markedets "usynlige hånd" ikke er tilstrækkelig i stand til at regulere økonomien stabilisering af det, men stigende uligheder, hvilket gør det, der er defineret her som effektivitet og egenkapital, mere og mere fjernt fra virkeligheden.
Derfor skal staten i søgen efter økonomisk balance og stabilitet stå over for fiaskoerne i marked og vide, hvordan man håndterer eksternaliteter og mulige koncentrationer af økonomisk magt af nogle agenter. Økonomer bruger udtrykket markedssvigt til at henvise til en situation, hvor markedet alene ikke kan allokere (investere, direkte, direkte) ressourcer effektivt. Som Nicholas påpeger Gregory Mankiw (2004), Themarkedssvigt kan være forårsaget af mindst to faktorer: eksternaliteter og koncentration af økonomisk magt. Eksternitet er indflydelsen af nogens handlinger på trivsel for dem omkring dem. Der er “negative” eksternaliteter, såsom forurening, og andre “positive”, såsom en videnskabelig opdagelse fra en forsker. Med hensyn til afslag kan regeringen kæmpe for at reducere samfundets skade (et af eksemplerne mere aktuelle ville være miljøspørgsmål og nogle foranstaltninger truffet i forbindelse med udvikling bæredygtig). Med hensyn til de positive kan staten opmuntre dem, så deres resultater når flere og flere individer (et eksempel på dette er tilskyndelse af biodiesel, udforskning af præ-salt, oprettelse af generiske lægemidler blandt andre).
Med hensyn til koncentrationen af økonomisk magt skal det siges, at sidstnævnte handler om den kapacitet, som a enkeltperson eller en gruppe skal have unødvendig indflydelse på markedspriserne og bidrage til oprettelsen af monopoler. Staten vil således være i stand til at regulere prisen, så der ikke er noget misbrug, og på denne måde vil der være større økonomisk effektivitet (en et godt eksempel er de elektriske energikoncessionshavere, som hver i en bestemt region udøver en slags monopol).
Så hvad der bør være klart er, at den "usynlige hånd" ikke er i stand til at sikre retfærdighed i økonomisk velstand. Derfor er vigtigheden af offentlige politikker for at forsøge at reducere forskelle. Når vi lytter til den kritik og analyser, som specialister rundt omkring i verden fremsætter vedrørende den krise, der plager Europa, meget af dette tilskrives fraværet af statens stærke hånd i betragtning af overvejelsen af liberal ideologi i økonomien. i hele verden.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Bachelor i samfundsvidenskab fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi ved UNICAMP - State University of Campinas
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-papel-estado-como-agente-economico-contra-mao-invisivel-mercado.htm