Tvivlen om brugen af "du" det er af regentsorden. Der er mange spørgsmål om korrekt verbalt styre. Er verb direkte, indirekte eller intransitive? Kræver de præposition eller ej? Har de direkte eller indirekte objekter?
Lad os se:
- Det intransitive verb ingen det kræver komplement, så vi siger, at det har fuld betydning. Eksempel: Drengen blev født.
- Det transitive verb kræver komplement og er opdelt i: direkte og indirekte transitive.
Indirekte transitiv: når verbet komplement efterfølges af en præposition:
Vi behøver i kærlighed. (fra hengivenhed = indirekte objekt)
Direkte transitiv: når komplementet ikke kræver en præposition:
Vi ser efter kærlighed og kærlighed. (kærlighed og kærlighed = direkte objekt)
det skrå pronomen "du" er en erstatning for indirekte objekter, det vil sige af komplementerne, der har en præposition. mens pronomen Det er det og variationer som lo, la er fra direkte genstande.
Således er udtrykket "hilse på ham" forkert, da verbet "hilse" er direkte transitivt, dvs. det kræver et komplement, men uden en præposition.
a) Jeg vil hilse min far ved indsats. Jeg vil hilse-det ved indsats.
Bemærk nu en klausul, hvor verbet kræver et komplement med en præposition:
a) Besvaret til chef straks. Besvaret-du let.
I tvivlstilfælde observationen af verbet er nødvendigt, da det er verbet, der siger, om det er nødvendigt at bruge præpositioner eller ej.
Lad os se på endnu et eksempel: Jeg vil invitere min bedste ven til festen.
Hvilket er korrekt: Vil jeg invitere dig til festen eller vil jeg invitere dig til festen?
Verbet "invitere" er direkte flydende, dvs. det kræver et supplement. Men er dette komplement eller ikke forud for en præposition? Lade være med. Hvem inviterer, inviterer nogen og ikke nogen, til nogen osv. Derfor er den rigtige den anden bøn.
Af Sabrina Vilarinho
Uddannet i breve
Brazil School Team
Se mere!
pronominal placering - Klik på dette link og lær mere om den korrekte placering af skrå pronomen!
Grammatik - Brasilien skole
