AI-5: kontekst, hvad der er bestemt og konsekvenser

I 13. december 1968udstedte militæret Institutionel lov nr. 5, en juridisk norm, der markerede hærdningen af Militært diktatur. Gennem denne enhed havde militæret carte blanche for at forfølge alle modstandere af regimet og udvide undertrykkelse og tortur af enkeltpersoner.

AI-5 var færdiggørelsen af ​​en regime hærdning projekt der har været i gang siden militæret tog magten i 1964. Denne institutionelle handling var et redskab, der blev brugt af militæret til at konsolidere autoritarisme og skræmme ethvert forsøg på opposition i landet. Den var i kraft i ti år og var ansvarlig for fjernelsen af ​​politiske rettigheder og fængsling af hundreder af mennesker.

Adgangogså: De vigtigste begivenheder, der markerede den første regering i militærdiktaturet

Hvad bestemte AI-5?

Det var under regeringen for Artur Costa e Silva (1967-69), at institutionel lov nr. 5 blev udstedt. [1]

AI-5 er en lovlig norm indført af den militære regering, der etablerede beføjelser til militæret for at forfølge modstandere af regimet. Det bestod grundlæggende af et værktøj, der gav

juridisk lovlighed for autoritarisme og undertrykkelse pålagt af militæret siden 1964. Det var en stor indsats fra dem for at skabe juridiske mekanismer til at retfærdiggøre deres skøn.

Denne handling blev annonceret via radio den 13. december 1968 under regeringen for Artur Costa e Silvaaf justitsministeren Luís Antônio da Gama e Silva. Den havde 12 artikler, der pålagde følsomme ændringer i vores land og offentliggjorde militærdiktaturets virkelige ansigt: undertrykkende, autoritær og voldelig.

Denne handling gav følgende beføjelser til republikkens præsident på det tidspunkt:

• Luk den nationale kongres samt de lovgivende forsamlinger (stat) og byrådene (kommunale);

• Dekreter forbundsregeringens indblanding i kommunerne og staterne og udnævn intervenienter til dem i overensstemmelse med præsidentens interesser;

• Annuller politiske mandater fra stedfortrædere, senatorer og rådmænd;

• Suspendere borgernes politiske rettigheder

• Dekret en tilstand af belejring uden at kræve lovgivningsmæssig godkendelse;

• Gribe ressourcer fra borgerne.

Derudover blev det vedtaget gennem AI-5:

• Forbud mod retten til habeas corpus til de anklagede for at begå politiske forbrydelser;

• Regeringens frigørelse fra at skulle forklare for retten enhver handling, der er truffet baseret på AI-5.

Sammenhæng

Udgaven af ​​AI-5 var manifestationen af ​​en af ​​militærets ønsker, der var installeret ved magten siden 1968: udvide regimets autoritære baser. I perioden fra 1964 til 1968 forsøgte de at skabe den fortælling, der ville retfærdiggøre hærdningen af ​​regimet og fandt i den "politiske krise" i 1968 den perfekte undskyldning for dette.

Dette ønske fik militæret til at udføre terrorangreb i landet gennem 1967 og 1968. Disse angreb udført af den yderste højrefløj blev opdaget ved analyse af officiel dokumentation på det tidspunkt, der viste, at pensioneret general Paulo Trajano da Silva førte dem.

Sådanne handlinger blev formidlet som angreb udført af den revolutionære venstrefløj og tjent til at retfærdiggøre hærdningen af ​​regimet, og dette var igen militærens forklaring som en nødvendig foranstaltning for at garantere ”national sikkerhed”. Disse handlinger i den førnævnte periode resulterede i 14 bombeangrebud over tyveri af våben fra politiets arsenaler og banker.

Angrebene gav styrke til militærets fortælling, og begivenhederne i 1968 sluttede med at konsolidere det, de ønskede. Således brugte de social og politisk mobilisering mod autoritarisme for at gøre regimet mere lukket og stift. Dette år var præget af protesterstuderende, mobiliseringarbejder, Katolsk kirkes opposition og demokratisk politisk opposition.

Adgangogså: Chilensk diktatur: et af de værste diktatoriske regimer i Latinamerikansk historie

Arbejdsbevægelse

I 1968 begyndte arbejderbevægelsen at tage stilling til de tab, klassen havde lidt, siden militæret overtog magten. Leveomkostningerne steg, og arbejdere led af en frysning af løn og var endda forbudt at strejke. I denne ugunstige og fjendtlige sammenhæng med dem var løsningen, som klassen fandt modstand.

Således eksploderede to vigtige arbejderbevægelser i 1968: den af Score (MG) og Osasco (SP). Begge var præget af det store strejker som blev udført og talt med vedhæftning af 16 tusind arbejdere, i tilfælde af Contagem, og af 10 tusind arbejdere, i tilfældet med Osasco. Militærets svar, især i tilfælde af Osasco, var undertrykkelse og vold.

Den efterfølgende undertrykkelse af arbejdere over hele landet svækkede arbejderbevægelsen betydeligt. Undertrykkelsen i dette tilfælde var så markant, at store virksomheder leverede endda deres pladser til regeringsagenter til at torturere ansatte angiveligt involveret i undergravende aktiviteter ud over at rapportere dem direkte til militæret.

studenterbevægelse

1968 var, par excellence, et år med stor mobilisering af studerende. Kørt af begivenheder i Frankrigstuderende fra hele verden gik ud på gaden for at bekæmpe tyranni. Denne kamp i Brasilien havde en håndgribelig dimension, da der var en diktatorisk regering installeret ved magten i fire år.

Studenteprotester fik meget styrke, især efter den studerendes død Edson Luís de Lima Souto. Han blev dræbt som følge af politivold mod en studenteprotest i Rio de Janeiro. Hans død chokerede landet og bragte flere mennesker ud på gaden.

Hans vågne og begravelse blev overværet af mere end 60 tusind mennesker og med voldelige protester i gaderne i Rio de Janeiro|1|ud over demonstrationer af modstand fra medlemmer af den katolske kirke. Politiets undertrykkelse af disse studerende var også hård.

I juni 1968 blev den Hundrede tusinde marts, mobilisere kunstnere og intellektuelle i Rio de Janeiro. Derefter forbød regeringen afholdelsen af ​​demonstrationer og begyndte at gribe direkte ind i universiteterne, i tilfælde af invasion af University of Brasilia (UnB) af militæret det mest berygtede eksempel på dette.

vide mere: Operation Bandeirante: en af ​​diktaturets vigtigste operationer for at forfølge modstandere

demokratisk politisk opposition

I 1968 var der også demonstrationer af politisk opposition, der fandt sted på en demokratisk måde. De to udestående sager var Bred front, dannet i 1966, men forbudt at handle efter 1968, og sagen om Kongresmedlem Márcio Moreira Alves, fra den brasilianske demokratiske bevægelse (MDB), regimets samtykkeende opposition.

DET Bred front blev dannet som en reaktion af Carloslacerda, liberal, der støttede kuppet i 1964 mod afslutningen af ​​den demokratiske proces i Brasilien. Han havde til hensigt at køre som præsident i 1965, og da militæret aflyste med præsidentvalget, han vendte sig mod regimet og dannede denne politiske gruppe med ønsket om at sætte Brasilien på den demokratiske vej igen.

Lacerda fik støtte fra JoãoGoulartog juscelinoKubitschek, begge tidligere præsidenter i Brasilien, som gav styrke til denne politiske organisation. Som et politisk alternativ til indflydelse mod militæret besluttede regeringen at handle, og således blev Frente Amplio i 1968 placeret i ulovlighed og Carlos Lacerda led forfølgelse for at have vendt sig mod militæret, som han engang støttede.

O sikring for udgaven af ​​AI-5 var sagen, der involverede emdebista-stedfortræder Márcio Moreira Alves. Den 2. september 1968 opfordrede oppositionens stedfortræder i en tale til kongressen befolkningen til at boykotte de begivenheder, der ville blive afholdt den 7. september. Under denne tale fremsatte han hårde udsagn mod militæret og kaldte den brasilianske hær ”valcouto af torturer”. Han opfordrede også brasilianske kvinder, der var sammen med militære mænd, til at boykotte deres partnere, hvis de kolliderede med al den vold begået af hæren under diktaturet.

Militærets reaktion var øjeblikkelig: anmodet om orlov af stedfortræderen, så han kunne retsforfølges. Kongressen stemte for at fjerne Márcio Moreira Alves, og resultatet blev, at 216 til 141, nægtede deputerede at adlyde militærets anmodning, og emedebista blev ikke fjernet. Afstemningen om at fjerne Márcio Moreira Alves var også præget af sure kommentarer fra modstandere mod militæret.

Resultatet af militærets nederlag i dette tilfælde var, at de blev trætte af at maskere deres interesser og handlede energisk for at luk regimet og afslut oppositionen en gang for alle. 1968 var præget af protester fra arbejdere, studerende, kunstnere, intellektuelle, medlemmer af Kirken og nu vendte politikere åbent imod regimet.

Militæret, der befalede landet forenet, indkaldte til et møde i National Security Council, der blev kendt i vores historie som “massesort”, Og timer senere blev den institutionelle lov nr. 5 annonceret.

Læs også:Hvad var Estado Novo? Den tredje og sidste fase af Vargas Era

Konsekvenser

Umiddelbart efter AI-5 var der annullation af rettigheder og mandaterpolitikerevar modstandere af regimet fanget og utallige fagfolk blev obligatorisk trukket tilbage fra deres stillinger, som det var tilfældet med flere universitetsprofessorer. Folk som Juscelino Kubitschek, der tilsluttede sig kuppet, og Carlos Lacerda, der støttede kuppet, blev arresteret og demonstrerede, at regimet endda vendte sig mod dem, der hjalp med til konstruktionen.

Hærdningen af ​​diktaturet blev åbent konsolideret, og hvad der blev etableret som "år med bly". AI-5 blev kun tilbagekaldt 10 år senere ved en ændring underskrevet af Præsident Ernesto Geisel den 13. oktober 1978.

Bemærk

|1| NAPOLITANO, Marcos. Historien om det brasilianske militærregime. São Paulo: Context, 2016, s. 89.

Billedkredit

[1] FGV / CPDOC

Af L.do Daniel Neves
Historie lærer