Když jsme se seznámili s lingvistickými fakty, musíme si uvědomit, že pravidla, která vyslovují, nejsou vždy statická, pevná. V závislosti na některých okolnostech se mohou změnit, zejména pokud jde o jazykový kontext, ve kterém jsou určité projevy ohraničeny. Protože zde nebudeme zdůrazňovat všechny případy, zvolíme jeden z nich: spojovací slovesa.
Jedná se o ta slovesa, která se také nazývají nonionální a skládají se z nepřesného významu. Nad rámec těchto představ se stále zdá, že mechanicky mentalizujeme: být, být, zůstat, zůstat atd.
Faktem je, že musíme vědět, že v závislosti na kontextu některá slovesa, považovaná za pomyslná, přecházejí z jedné fáze do druhé - za předpokladu polohy spojovacích sloves. Pojďme tedy analyzovat některé případy (stanovení rozdílu mezi myšlenkou představovanou tranzitivitou):
Chlapec otočil stůl.
Zde máme fiktivní sloveso, protože označuje akci. Proto se jedná o přímé přechodné sloveso.
Učitel se stal bestií.
Má zde sloveso stejný sémantický význam?
Je zřejmé, že ne, vzhledem k tomu, že označuje stav bytí subjektu, to znamená, že objasňuje, že byl zuřivý.
Tímto způsobem je klasifikován jako spojovací sloveso, ve kterém „zvíře“ představuje predikativ subjektu.
Pracovník spadl ze třináctého patra.
V této souvislosti sloveso také označuje akci - akci pádu z daného místa.
Babička onemocněla.
Sloveso již nepředstavuje akci, ale stav vznikající ze samotného subjektu. Proto je klasifikován jako odkaz, hlavně proto, že pojem „nemocný“ je klasifikován jako predikát subjektu - přisuzující mu kvalifikaci.
Jak je tedy patrné, analýza jazykových souvislostí se stává velkým rozdílem v době identifikovat tranzitivitu slovesa, protože mnozí považovaní za akci mohou také jednat jako o Odkaz.
Autor: Vânia Duarte
Absolvoval v dopisech
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbos-ligacao-contexto.htm
