Sylogismus je model uvažování založený na myšlence dedukce, složený ze dvou premís, které generují závěr.
Předchůdcem této linie logického myšlení byl řecký filozof Aristoteles, známý jako jeden z prvních myslitelů a filozofů všech dob.
Volání Aristotelský sylogismus je tvořen třemi hlavními charakteristikami: zprostředkovanou, deduktivní a nezbytnou.
Sylogismus by byl zprostředkován kvůli nutnosti použít uvažování k dosažení skutečného závěru. Bylo by deduktivní, kdybychom vycházeli z univerzálních předložek a dospěli ke konkrétnímu závěru. A konečně by bylo nutné navázat spojení mezi všemi areály.
Zjistěte více o významu předpoklad.
Existuje několik různých forem sylogismů: pravidelné, nepravidelné a hypotetické.
Vy nepravidelné sylogismy jsou to zkrácené nebo rozšířené verze regulárních sylogismů a lze je rozdělit do čtyř kategorií: entima, epikerema, polysyllogism a sorites.
- intimní: neúplný sylogismus, když existuje implicitní předpoklad.
- epikerema: rozšířený úsudek, pokud jsou prostory doprovázeny důkazy.
- polysyllogismus: dva nebo více sylogismů, ve kterých je závěr první premisy předložkou dalšího sylogismu.
- Sorites: argument složený ze čtyř předložek, které jsou vzájemně propojeny až do dosažení závěru.
K dispozici jsou také hypotetické sylogismy, které mohou být: podmíněné, disjunktivní a dilemata.
- Podmiňovací způsob: sylogismus, který ani nepotvrzuje, ani nevyvrací prostory.
- Disjunktivní: sylogismus tvořený premisou, která se představuje jako alternativa.
- Dilema: argumentační sylogismus, kde jsou prezentovány dvě možné hypotézy, z nichž žádná není žádoucí.
Viz také význam deduktivní metoda.
Příklady úsudků
“Všichni muži jsou smrtelní. Antonio je muž. Proto je Antonio smrtelný”.
Podle Aristotelovy myšlenky by se první dvě premisy měly spojit a vytvořit třetí myšlenku, což by byl závěr:
„Každý člověk je smrtelný“ (první premisa - hlavní)
„Antonio je muž“ (druhá premisa - vedlejší)
"Brzy je Antonio smrtelný" (závěr).
Podívejte se na další příklady sylogismů:
“Na obratlovci je červená krev. Savec je obratlovec. Masožravec je savec. Lev je masožravý. Proto má lev červenou krev“(Nepravidelný sylogismus - soriti).
“Všechno, co posiluje zdraví, je užitečné. Sport posiluje zdraví, a proto je sport užitečný. Sport je užitečný. Atletika je sport. Atletika proto je užitečný…“(Nepravidelný sylogismus - polysyllogismus).
“Je legitimní zabít nespravedlivého agresora tváří v tvář přirozenému zákonu, pozitivnímu zákonu a zvyku. Marcos neprávem zaútočil na Joanu: Marcosovo pozadí a okolnosti trestného činu to dokazují. Takže Joana mohla zabít Marcose. (nepravidelný sylogismus - epikerema)
“Myslím, tedy jsem”(Nepravidelný sylogismus - intima)
“Pokud prší, nejdeme do kina. Prší. Takže nepůjdeme do kina“(Hypotetický úsudek - podmíněný).
“Tento trojúhelník je buď rovnoramenný nebo scalenový. Nyní je tento trojúhelník scalen. Tento trojúhelník tedy není rovnoramenný“(Hypotetický úsudek - disjunktivní).
“Student buď studoval, nebo ne. Pokud studoval, zaslouží si být potrestán, protože se předmět nenaučil tak, jak to byla jeho povinnost; pokud se neučil, také si zaslouží být potrestán, protože neplnil svou povinnost“(Hypotetický úsudek - dilema).
Sylogismus a sofismus
Sofismus nebo sofismus je myšlenkový směr nebo rétorika, která se snaží vyvolat chybu na základě falešné logiky nebo smyslu.
Sofistický diskurz má klamat a v určitých situacích může mít sylogismus vnitřní vztah s sofismem.
Sylogismus, i když je logickou myšlenkou, může vést k nesprávným závěrům a charakterizovat se jako sofistikovaný sylogismus.
Příklad: „Bůh je láska. Láska je slepá. Stevie Wonder je slepý. Steve Wonder je tedy Bůh”.
Zjistěte více o významu sofismus.
právní úsudek
Právní sylogismus je modelem logického myšlení, že právníci (právníci, soudci, státní zástupci apod.) vykonávají zejména při předkládání trestních názorů, příklad.
Struktura právního sylogismu by byla rozdělena do tří fází: představení hlavní premisy založené na zákoně; konkrétní případ, tj. představení skutečností tak, jak k nim došlo; a nakonec závěr, který spočívá v aplikaci práva na tuto skutečnost.
Například: "Zabití člověka je zločin a vražda musí být potrestána. John někoho zabil. Proto musí být John potrestán”.