Již nějakou dobu se zkouší ukázat, že internet není zemí bez zákonů a většina zákonů platných v zemi je dokonale použitelná v situacích, které se vyskytují v digitálním prostředí.
Digitální prostředí je pouze rozšířením skutečného života. V obou případech můžeme sdílet, nakupovat, komunikovat, platit účty a dokonce prodávat drogy, podněcovat sebevraždy, urážet čest, mimo jiné. Lidé, požadované slušné chování, zločiny a platné zákony jsou tedy v obou komunitách stejné.
Také učil Prof. Amaro Moraes a Silva Neto, to, co se stane, je jen „nutnost některých úprav stávajících zákonů. Příkladem toho, že se neobjevilo žádné nové zboží, je digitální certifikace a kriminalita způsobená šířením virů zákonná práva, která mají být chráněna, ale ano, nové způsoby jejich přizpůsobení novým situacím - což je docela dost odlišný. Koneckonců, kradení peněz z něčího běžného účtu, vynalézavostí, lstí nebo jinými podvodnými prostředky, není to podvod? Není falešné připisování někomu skutečnosti definované jako pomluva za zločin? Nepřipisuje se urážka někomu hanobení reputace? Není útok na něčí čest nebo důstojnost zranění? Porušování něčí intimity nebo soukromí není občanským přestupkem? “
1 Zákon je stejný. Co se změní, je médium.V tomto smyslu má brazilský soudce hodně práce, ale již existují některá rozhodnutí, která slouží jako precedens pro probíhající akce, a další, která přijdou.
V okrese Anaurilândia, ve vnitrozemí Mato Grosso do Sul, rozhodl soudce Fábio Henrique Calazans Ramos o preventivním zadržení bývalý manžel soudkyně Margaridy Elizabeth Weilerové za pomluvu, pomluvu a pomluvu praktikovanou na blogech, e-mailech a webových stránkách vztah.2
V takových případech je nutné požádat soudní orgány, aby porušily důvěrnost údajů, aby poskytovatel internetu mohl zjistit původ e-mailu nebo webové stránky.
Pojďme se podívat na rozhodnutí o mezitímním odvolání, ve kterém soud rozhodl, že poskytovatel služby Hotmail by měl identifikovat protiprávního uživatele:
Morální škoda způsobená e-mailem
Proces: Mezitímní odvolání 70000708065
Rozhodčí orgán: druhý občanský senát
Zpravodaj: soudce Marilene Bonzanini Bernardi
Datum rozsudku: 12. 4. 2000
Shrnutí: MEZINÁRODNÍ MEZINÁRODNÍ ODVOLÁNÍ - PROZATÍMNÍ BEZ JMÉNA - ZVEŘEJNĚNÍ, PROSTŘEDNICTVÍM INTERNETU, HOTMAILEM ELEKTRONICKÉ MAILOVÉ SLUŽBY, ANONYMNÍCH DEFAMATORSKÝCH ZPRÁV - PŘÍMÉ OPATŘENÍ PROTI POSKYTOVATELI ELEKTRONICKÝCH POŠTOVÝCH SLUŽEB A CÍLENÍ, MEZI USTANOVENÍMI, IDENTIFIKACE PŮVODU - VHODNOST - Byl prokázán výskyt šíření zpráv urážlivé vůči třetím stranám, hanobení a pomlouvání přitěžující strany, zveřejněné prostřednictvím internetu, e-mailové služby a anonymně, charakterizované kouřem dobrého práva a rizikem neopravitelné zranění, musí být poskytovatelovi služby vydán příkaz k identifikaci odesílatele, jeho uživatele, znemožněný běžnými prostředky, a to uzamknout zdroj. Bylo podáno předběžné odvolání.3
Ve stejném smyslu rozhodl i 9. občanský senát Soudního dvora v Rio Grande do Sul, který odsoudil muže k odškodnění 30 000 skutečných který použil e-mailovou adresu se jménem přítelkyně, sdělil povolání, telefon, vysokou školu a fotografie ženy v pozicích erotický. Výsledkem bylo, že dívce se začalo říkat „call girl“, stále přijímající hovory vyzývající k sexu.
Na poskytovatele byl podán příkaz k vystavení dokumentů, bylo zjištěno, že adresa patřila obviněnému a předplatitelem poskytovatele byl jeho bratr. Poškozený žádal o náhradu škody ve vztahu k těmto dvěma osobám, avšak žaloba proti bratrovi byla zamítnuta pasivní nelegitimita, to znamená, že bratr byl pouze dodavatelem služby, a nikoli odesílatelem příspěvky.4
Kromě používání e-mailů využívají lidé se zlými úmysly využívat všechny zdroje internetu k páchání zločinů na základě lži dojem anonymity, „zapomínání“ na to, že poskytovatel má všechny údaje, a může být soudem přinucen k jejich poskytnutí v případech charakteristický.
Pokud jste obětí zločinů proti cti nebo použití falešné identity, vyhledejte právníka, aby společně mohli požadovat, aby soudní orgány porušily důvěrnost údajů, aby byl poskytovatel odhodlán poskytnout údaje uživatele zločinec. Mohou tedy pokračovat v občanskoprávních a trestních věcech, včetně nároku na náhradu škody, pokud k tomu dojde.
Za Carolina de Aguiar Teixeira Mendes
Právník, konzultant a pedagog
Právo a vzdělávání - nové technologie
[email protected]
1 K dispozici v: http://conjur.estadao.com.br/static/text/50802,1 Přístup 12. června. 2006.
2 K dispozici v: http://www.valoronline.com.br. Zpřístupněno 5. května. 2006.
3 K dispozici v: http://jus2.uol.com.br/pecas/texto.asp? id = 590
4 Proces 70015438997. Konzultant Revista Jurídico, 21. srpna 2006. K dispozici v: http://conjur.estadao.com.br/static/text/47537. Přístup 23. srpna. 2006.
Výpočetní - Brazilská škola
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/informatica/crimes-contra-a-honra.htm