V době voleb nechybí sliby. Při volbách do veřejné funkce, ať už na obecní, státní nebo federální úrovni, je odvolání a pokus přesvědčit sliby jedním z mechanismů, které kandidáti nejčastěji používají. A při tomto hledání hlasu, podpory, se kandidáti mohou ztratit uprostřed slibů akcií neproveditelné, buď kvůli složitosti věci, nebo kvůli omezení právních přisuzování požadovanou pozici. Ve snaze o vítězství se však nejen příliš mnoho nemluví, ale slibují se i absurdity, jak je vidět u voleb do radního každé čtyři roky. V tomto smyslu je znalost atributů a skutečných funkcí městského zákonodárného úřadu nezbytná nejen pro ty, kteří se usilují tyto pozice zastávat, ale především pro voliče, kteří, vyzbrojení určitými představami, budou snadno schopni identifikovat klamy, lži a jakési projevy voličů, které jsou naprosto mimo dosah realita.
Ale, co dělá radní? Jako politický agent je součástí zákonodárné moci, je volen přímými volbami, a proto je zvolen obyvatelem za svého zástupce. Tento pojem zástupce společnosti patří mezi nejdražší pojmy mezi jeho funkcemi, protože sociální požadavky, zájmy komunity a skupin musí být analyzováni členy rady a jejich poradci při přípravě návrhů zákonů, které musí být předloženy k hlasování shromáždění (komora obecní). Odpovídají tedy za přípravu, projednání a hlasování o zákonech pro obec, za navrhování zlepšení, prací a služeb pro blahobyt obyvatel obecně. Členové rady jsou mimo jiné odpovědní za dohled nad činností výkonné moci, tj. Za starostu odpovědnou za odpovědnost za sledování správy obce, zejména s ohledem na dodržování zákonů a řádné používání a správu státní pokladny, tedy peněz veřejnost.
Pokud jde o dynamiku diskusí a hlasování na zasedáních, členové rady se organizují mezi stranami, které jsou považovány za základ vlády (nikoli pouze ten, jehož je starosta součástí, ale i další, kteří se řídí vládním modelem současné správy) a ti, o nichž se uvažuje opozice. Je třeba říci, že skutečnost, že je radní z opozice, ještě neznamená, že se vždy postaví proti opatřením navrženým starostou nebo místními občany. Opak je také pravdou, protože základna nemusí schválit určité opatření exekutivy. Očekává se, alespoň teoreticky, že pozice poslanců bude vždy vedena zájmem EU kolektivita (tj. pro racionalitu při analýze projektů), a to nejen z hlediska stran, sporu politika.
Rovněž je třeba pochopit obecnou charakteristiku volebního procesu pro členy rady. Na rozdíl od kandidátů na výkonnou pozici starosty, kteří jsou považováni za většinové kandidáty, jsou zájemci o funkce člena rady poměrnými kandidáty. Podle TSE (vrchní volební soud) nejsou při volbách do poměrných funkcí nutně zvoleni kandidáti, kterým se podaří získat většinu hlasů. Závisí to na konkrétních výpočtech, volebních a stranických kvocientech, jak stanoví brazilský volební zákoník. Volební kvocient je výsledkem dělení počtu platných hlasů ve volbách (všechny spočítané hlasy) vyloučené bílé a neplatné) o celkový počet křesel, která mají být obsazena v každém parlamentu, tj. v každé městské radě, v případě radní. Po realizaci volebního kvocientu (počet hlasů na jedno legislativní křeslo), stranický kvocient, který určí počet kandidátů, které bude mít každá strana nebo koalice v EU komora. Pro tento výpočet se počet hlasů, které každá strana / koalice získala, vydělí volebním kvocientem. Jak tedy TSE zdůrazňuje, čím více titulků k hlasům získá, tím větší počet pozic jim bude přidělen. Pozice musí být obsazeny nejhlasovanějšími kandidáty strany nebo koalice, a to až do počtu uvedeného stranickým kvocientem. Proto je často podivné, proč je každý kandidát s určitou proslulostí nebo viditelností více zvýrazněno (velmi dobře odhlasováno) nebylo možné zvolit, na úkor jiného, méně známého a méně hlasoval. Odpověď by mohla spočívat ve skutečnosti, že první (i když nejvíce hlasovaná) by byla ze strany a koalice, která nedosáhla volební kvocient, na rozdíl od druhého, který byl kvůli své koalici „zatažen“ a zvolen.
Také podle TSE je u voleb 7. října 2012 zaznamenáno, že 449 756 kandidátů bojuje o 57 434 volná pracovní místa členů rady dostupná v celé Brazílii, což znamená, že počet zúčastněných stran je téměř 8 (osm) volná místa. Bohužel růst počtu kandidatur v celé Brazílii je možná indikátorem toho, kolik jich je lidi přitahuje politický život méně angažovaností a uvědoměním než skrytými zájmy a propagací. osobní. Pokud je na jedné straně součástí brazilské reality větší politická vyspělost společnosti, posílení demokracie i moderní volební proces kopírovaný po celém světě (když uvažujeme o elektronických hlasovacích zařízeních), na druhé straně stále existují jednotlivci, kteří vidí v politice možnost ekonomického vzestupu a sociální prestiže, distancující se od skutečných účelů veřejného života.
Je zřejmé, že zevšeobecňování je vždy špatné, a proto lze bezpečně předpokládat, že existuje mnoho vážných a odhodlaných kandidátů. Dějiny brazilské politiky však potvrzují trvalou existenci oportunistických, pochybných a oportunistických politiků. Ve své horlivosti uskutečnit svůj osobní projekt politické kariéry nakonec slibují, že dokonce prší. Z toho vyplývá potřeba rozvíjet stále rafinovanější a ostřejší politické povědomí, připravené k tomu zahoďte hlasování o těchto jednotlivcích a potvrďte podporu těm, kteří skutečně chtějí lepší město Všechno. Hlasujme proto vědomě.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilský školní spolupracovník
Bakalář v oboru společenských věd z UNICAMP - State University of Campinas
Magistr v sociologii z UNESP - Státní univerzita v São Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand sociologie na UNICAMP - State University of Campinas
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/politica/funcoes-vereador.htm