Alternativa b) Se studenty jsme hovořili o důležitosti rigorózního studia a organizace.
Oprava: Se studenty jsme hovořili o důležitosti rigorózního studia a organizace. OR Se studenty jsme hovořili o důležitosti rigorózního studia a organizace.
U slovesné shody, je-li složený podmět tvořen různými gramatickými osobami, musí být shoda provedena v tomto pořadí: 1. osoba, 2. osoba a 3. osoba.
V tomto případě by sloveso (mluvit) mělo souhlasit s 1. osobou (já) a ne s 3. osobou (oni ve vztahu ke studentům).
Co se jmenné shody týče, jelikož přídavné jméno (přísný) je po podstatných jménech, it měl souhlasit s nejbližším podstatným jménem (organizace), v tomto případě „organizace přísný".
Ale mohlo to také souhlasit se všemi podstatnými jmény (studium a organizace), v tomto případě "rigorózní studie a organizace".
Alternativa e) Všechny alternativy jsou správné.
Co se slovesné shody týče, se složeným předmětem (v tomto případě „učitel“ a „studenti“) může souhlasit „uprchl“ i „uprchl“. Když za slovesem následuje složený předmět, lze souhlas udělat dvěma způsoby: v jednotném čísle, souhlasit s nejbližší předmět (v tomto případě „profesor“), NEBO v množném čísle, souhlasící se dvěma subjekty (v tomto případě „profesor“ a "studenti").
Pokud jde o nominální shodu, lze použít jak „rok“, tak „roky“, protože když řadové číslovky předcházejí podstatné jméno (v tomto případě sedmá a osmá číslovka jsou před podstatným jménem rok), podstatné jméno může souhlasit s nejbližší číslovkou (osmý rok) nebo se všemi (sedmý a osmý let starý).
Alternativa a) Nyní jsou to vážnější případy, obtížněji řešitelné.
V tomto případě má zájmeno "se" funkci indexu neurčitosti předmětu. V těchto případech musí být sloveso vždy ve 3. osobě jednotného čísla (v tomto případě „léčit“).
Pokud jde o další alternativy:
b) Na náměstí dojde k nepokojům.
Oprava: Na náměstí budou nepokoje. NEBO Na náměstí budou nepokoje.
Když sloveso mít označuje událost, jako v tomto případě, je neosobní, a proto musí být ve 3. osobě jednotného čísla. Je špatné říkat "Na náměstí budou nepokoje.", stejně jako je špatné říkat "Na náměstí budou nepokoje."
c) Příčiny eroze na těchto pozemcích již nejsou diskutovány.
Oprava: O příčinách eroze na těchto pozemcích se již nemluví.
V tomto případě je zájmeno „se“ pasivní částicí, označující akci, kterou subjekt podstupuje (Příčiny eroze těchto zemí nejsou dále diskutovány). V tomto případě musí sloveso „diskutovat“ souhlasit s předmětem „příčiny“.
d) Při nedostatku moderních léků se rány způsobené keřem léčily domácími prostředky.
Oprava: Při absenci moderních léků se rány způsobené plevelem léčily domácími prostředky.
V tomto případě je zájmeno „se“ pasivní částice, která označuje činnost, kterou subjekt trpí (Rány způsobené keřem byly ošetřeny domácími prostředky). V tomto případě musí sloveso „léčit“ souhlasit s předmětem „zranění“.
e) Musely to být dva roky, co se sem přistěhovali.
Oprava: Musely to být dva roky, co se sem nastěhovali.
Když sloveso make označuje čas, jako v tomto případě, je neosobní, a proto musí být ve 3. osobě jednotného čísla.
Oprava:
Většina přátel s tímto nápadem nesouhlasila (nebo souhlasila). Nejeden chtěl vysvětlit důvod neshody, ale nejeden nesouhlasil. Několik z nás bylo (nebo bylo) docela naštvaných a já jsem byl trochu nervózní.
Většina přátel souhlasila nebo souhlasila mají pravdu, protože když předmět obsahuje partitivní výraz, jako je „a mais parte“, za kterým následuje podstatné jméno v množném čísle (v tomto případě „amigos“), lze dohodu uzavřít dvěma způsoby:
sloveso může být jednotné, souhlasit s „většina“, NEBO může být množné, souhlasit s „přáteli“.
více než jeden chtěl má pravdu, protože když podmět obsahuje výraz, který udává přibližnou kvantitu, sloveso musí souhlasit s číslovkou (v tomto případě „jedna“).
Více než jeden nesouhlasil je správné, protože v tomto případě sloveso nesouhlasit vyjadřuje reciprocitu.
Několik z nás bylo naštvaných nebo zůstalo rozrušení je správné, protože když je předmětem neurčité zájmeno, například „různé“ a je doprovázeno „my“, jako v tomto případě, lze dohodu provést dvěma způsoby:
sloveso může souhlasit se zájmenem „různý“, zůstat ve 3. osobě množného čísla (v tomto případě „zůstat“), NEBO může souhlasit se zájmenem „nós“ (v tomto případě „zůstat“).
docela naštvaný je to tak, protože „docela“ je příslovce intenzity a příslovce jsou neměnná.
trochu nervózní má pravdu, protože „prostředky“ je příslovce intenzity a příslovce jsou neměnná.
Alternativa c) Byli to nejelegantnější chlapci, jakých bylo možné.
Oprava: Byli to ti nejelegantnější chlapci, jakých bylo možné.
Výrazy "co nejvíce, co nejméně" musí souhlasit s doprovodným článkem. Tedy „nej(elegantnější) možné“.
Shoda vlastních jmen závisí na přítomnosti článků. Vlastní jména BEZ článku musí být jednotné číslo, zatímco Vlastní jména S článkem musí být množné číslo. Takže toto jsou správné možnosti pro:
) Vy NÁS jsou země složená z 50 států.
b) Vy lusíadas kontrolovány velkou hodnotu pro portugalskou literaturu.
c) Amazonka propaguje jeden z největších folklorních festivalů v zemi.
a) V Minas Gerais Vítejte vaši návštěvníci dobře.
V případě názvu díla, jako je Os Lusíadas, je-li věta tvořena slovesem být a predikátem v jednotném čísle, může být název díla v jednotném čísle. Toto je případ:
g) Os Lusíadas je fantastické dílo.
Výrazy „je to nutné, je to dovoleno“ se nemění, pokud nejsou podstatná jména doprovázena determinanty, jako jsou členy. Takže toto jsou správné možnosti pro:
d) Je to nutné uklidnit.
F) THE moudrost je nutné.
H) Je to povoleno plážové oblečení.
Alternativa b) Správné věty jsou 1, 3, 4 a 5.
1) 1 % s rozhodnutím nesouhlasí.
Sloveso musí souhlasit s procentuálním číslem, když procento není doprovázeno podstatným jménem.
3) Byl jsem to já a můj kolega, kdo poslal pozvánky.
Sloveso musí souhlasit se zájmenem, které je před zájmenem that (v tomto případě „můj kolega poslal“)
4) Byli jsme to my, kdo poslal pozvánky.
Sloveso musí souhlasit se zájmenem, které je před zájmenem that (v tomto případě „my posíláme“)
5) Byl jsem to já, kdo přijal hovor.
Souhlas se zájmenem, který lze provést dvěma způsoby: souhlasem slovesa se zájmenem, které je před kdo, jak bylo učiněno v tomto případě ("eu odpovědělo") NEBO ponechání slovesa ve 3. osobě jednotného čísla (já jsem odpověděl na volání.).
Oprava věty číslo 2: Se zrušením večírku souhlasí 1 % dotázaných.
Souhlasit je správné, protože když je předmětem procento, sloveso musí souhlasit s podstatným jménem, které jej doprovází (v tomto případě „dotazovaný“).
Alternativa b) Odpustit oběti a osvobozenému zločinci.
Pokud jde o slovesnou shodu, protože sloveso „odpustit“ má myšlenku reciprocity a přichází před subjekty „oběť“ a „zločinec“, musí být v množném čísle (v tomto případě „odpuštěno“).
S ohledem na nominální shodu, predikát složeného předmětu, který je za subjekt, jako v tomto případě, musí souhlasit s oběma subjekty (v tomto případě „oběť a zločinec uklidněný").
Přestože jsou obě věty správné, ve větě a) je kladen větší důraz na právníka, který vyjadřuje myšlenku, že odstoupení od smlouvy pochází od něj.
Věta b) zase vyjadřuje myšlenku, že vzdát se je společným rozhodnutím.
Alternativa c) opravíme, bude mít.
Ani ona, ani já jsme si toho nevšimli. Teď budu muset já nebo ona opravit psaní.
Ani já, ani ona jsme si toho nevšimli je správné, protože když se slovo ani nepoužívá ke spojení složeného předmětu, sloveso musí být množné. V tomto případě jsme si ona ani já chyby nevšimli.
Já nebo ona budu mít má pravdu, protože chybu opraví pouze jedna osoba, takže sloveso musí souhlasit v jednotném čísle.
Alternativa a) Už je půl dvanácté; Do začátku schůzky zbývá jen pár minut.
Pokud jde o nominální shodu, "polovina" znamená třicet minut, tedy půl hodiny. Dohoda tedy musí být provedena v ženském rodě.
Pokud jde o slovesnou shodu, sloveso „faltar“ musí souhlasit s předmětem „pár minut“. Dohoda tedy musí být provedena v množném čísle.