Vnímáme-li dnes globalizaci podle role, kterou hraje internet, komplexizace a expanze obchodních a finančních transakcí nebo podle rychlosti Jak se k nám informace dostávají, je důležité zdůraznit, že jde svým způsobem o důsledek několika historických faktorů – mezi nimi i konec války Studený. Minimálně pochopit změny, ke kterým došlo v SSSR na konci 80. let s nástupem perestrojky a glasnosti, je proto zásadní nejen pochopit, co spustilo konec socialistického bloku, ale také pochopit, jak později proběhne konfigurace nového řádu. celosvětově.
V roce 1989 skončila tzv. studená válka, období, kdy byl svět rozdělen na dva bloky: na jedné straně kapitalistický blok reprezentovaný USA; a na druhé straně socialistický blok reprezentovaný SSSR v čele s Ruskem. Po druhé světové válce (1939-1945), v roce 1946 období poznamenané silným sporu o ideologickou dominanci mezi těmito bloky, stejně jako o tzv. vesmírnou rasu a technologický. Konec tohoto příběhu je již znám, protože kapitalistický model zvítězil po ekonomických a politických reformách prosazovaných Sovětský svaz, když už umíral, nedokázal udržet socialistický projekt a jeho model sociálního státu. Začátek konce by ale byl v procesu vnitřních změn v SSSR, který začal v polovině 80. let, kdy se stal Michail Gorbačov jako generálního tajemníka Ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu, který by později prosazoval realizaci perestrojky a tzv. Glasnost.
Jak uvádí Octavio Ianni ve své knize A Sociedade Global (1995), perestrojka, slovo, které lze přeložit jako rekonstrukce, „uvedlo do praxe změny hluboko do struktury sovětského ekonomického systému, s nahrazením centrálně plánovaných ekonomických mechanismů tím Tržiště". (IANNI, str. 12). Jednalo se o ekonomickou restrukturalizaci a přeorientování veřejných výdajů, snížení například investic v oblasti obrany. Vzhledem k ustavení „vesmírného závodu“ mezi USA a SSSR se zhmotnil spor o doménu obranných technologií (výroba jaderných bomb) a o průzkum vesmíru (jako je vytváření satelitů a raket), SSSR v čele s Ruskem kompromitoval svou vnitřní ekonomiku a tím i fungování svého modelu sociálního státu. Sociální. Michail Gorbačov, kterého cituje Octavio Ianni, by prohlásil, že: „Perestrojka je naléhavá potřeba, která vyvstala z hloubky rozvojových procesů v naší socialistické společnosti. Je připravena ke změně a už dlouho po změně touží. Jakékoli zpoždění při zavádění perestrojky by mohlo v blízké budoucnosti vést k vnitřní situaci zdůrazněno, že v jasném slova smyslu by to představovalo úrodnou půdu pro seriózní sociální, hospodářské a politika [...]“. (tamtéž, str. 12). Je zřejmé, že je třeba zdůraznit, že perestrojka jako reforma nebyla nutně zaměřena na kapitulaci kapitalistického bloku, ale spíše na pokus o sovětskou obnovu.
Nepřestávej teď... Po reklamě je toho víc ;)
Ale reformy, jak známo, nebyly založeny jen na ekonomickém, ale i politickém pohledu, propagující (také uprostřed těchto změn) takzvanou glasnosť, slovo, které je v ruštině spojeno s myšlenkou průhlednost. Narážka na myšlenku transparentnosti by byla ve smyslu změkčení moci a přítomnosti silného státu, omezujícího svobody. Paralelně se změnami prosazovanými perestrojkou by proto byl pokus o otevření větší svobody projevu ve společnosti (která do té doby nebyla mohl si stěžovat na vládu), zároveň byla snaha o větší transparentnost jednání vlády, což by se promítlo do politiky pozitivně. Glasnost by tak, jak uvádí Ianni (1995), zahájila demokratizaci, a tím prolomení monopolu politického života. komunistickou stranou a opuštění schématu stát-strana-odbor, prosazování větší transparentnosti vztahů opatření. Tímto způsobem byly rozebrány základny Sovětského svazu a koncem 80. let došlo k tzv. pád berlínské zdi, symbol rozdělení světa, který by znamenal vítězství ideologie kapitalista. Od té doby došlo ke konfiguraci nového světového řádu, zahájeného reorganizací mezinárodních vztahů.
Takové reformy prosazované sovětskou vládou tedy představovaly demontáž tzv. reálného socialismu, charakterizovaného v liniích obecně systémem jedné strany, s centralizovanou vládou se silnou kontrolou nejen v politice, ale také v ekonomice a kultura. V současnosti by Čína byla zemí s politicko-správním modelem velmi blízkým tomu, co byl SSSR, ale zásadně se liší tím, způsob, jakým se držela kapitalismu jako způsobu produkce života a stala se jednou z nejsložitějších společností v očích analytiků po celém světě. svět.
Reference:
IANNI, Octavio. Globální společnost. Rio de Janeiro: Brazilská civilizace, 1995
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilský školní spolupracovník
Bakalář sociálních věd na UNICAMP - State University of Campinas
Magistr v sociologii z UNESP - Státní univerzita v São Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand v oboru sociologie na UNICAMP - State University of Campinas
