sociální demokracie to je ekonomický a politický model který se stal významným ve 20. století po návrhu ekonomického modelu zaručujícího plnou zaměstnanost Johnem Maynardem Keynesem; The Krize z roku 1929 burza v New Yorku; a důkazy o do očí bijící sociální nerovnosti způsobené kapitalismem.
Vědět více: Marshallův plán: nastartování sociální demokracie v Evropě
co je sociální demokracie
Sociální demokracie není jediná teorie, ale soubor praktik zaměřených na odpor proti liberálnímu modelu ekonomika, která na Západě po roce 2004 silněla Průmyslová revoluce a liberální reformy. revoluce francouzština a Angličtina, který se postavil proti absolutistická monarchie, založila nový způsob myšlení v politice, založený na svobodě a iniciativě volného trhu, který otevřel buržoazii dveře k přístupu k soukromému majetku.
Spolu s tímto novým způsobem myšlení byl vytvořen v Evropě a ve Spojených státech (s americká nezávislost
a nastolení republikanismu) a liberální stát nebo Právní stát, jehož cílem bylo zajistit podmínky pro hospodářský růst prostřednictvím EU práce a individuální úsilí.Scénář vyplývající z tohoto způsobu řízení ekonomiky, založený na liberální doktrínapokračoval společenská nerovnostjako buržoazní, vlastníci výrobních prostředků, využili práci proletariátu, který jménem nízké mzdy a nedostatek práv, nemohl nashromáždit peníze.
Z liberálního hlediska se trh musí regulovat sám, bez jakýchkoli zásahů státu. Kritický pohled na liberalismus dokonce poukazuje na to, že musí existovat nezaměstnanost, protože to vytváří to, co nazývají armáda údržby pracovníků (nečinní pracovníci zoufale hledající práci na trhu), což umožňuje, aby mzdy zůstaly nízké a ekonomika rostla.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Ó vysoká míra nezaměstnanostivyvolaly vážné hospodářské krize na počátku 20. století a nejvýznamnější z nich byla krize newyorské burzy v roce 1929. S tím anglický ekonom John Maynard Keynes vyvinul a ekonomická teorie jehož cílem bylo udržet plnou zaměstnanost, aby se předešlo dalším krizím.
Spolu s Keynesovou myšlenkou začala posilovat sociální demokracie, protože cíl udržení plné zaměstnanosti byl v obou ekonomických vizích společný. Ústředním bodem konvergence těchto dvou teorií je myšlenka vláda musí zasahovat do ekonomiky, aby se vše přizpůsobilo. Rozdílem je, že cílem sociálně-demokratického návrhu je vytvořit a Demokratický stát který zaručuje přístup k základním službám pro celou populaci a vytváří stav sociální péče, který by podle názoru Keynesa byl automaticky způsoben zárukou zaměstnání.
K podpoře přístupu k základním službám a následnému sociálnímu státu je nutné vytvořit a státní intervenční plán v ekonomice a státní instituce, které poskytují základní služby. Peníze na vytvoření a udržování státních institucí musí pocházet z daní vybíraných od celé populace a ve větší míře od soukromého sektoru.
To způsobilo, že několik soukromých sektorů a ekonomů, jako jsou teoretici Rakouská ekonomická škola Ludwig von Mises a Friedrich Hayek se postavili proti této ekonomické praxi a vyvinuli novou ekonomickou doktrínu založenou na nezasahování státu v ekonomice a v redukce veřejného stroje, volání neoliberalismus.
Aplikaci neoliberalismu můžeme připsat StátySjednocený, mezi lety 1938 a 1945, výzvou NovýObchod ve vládě prezidenta Franklin Delano Roosavelt, který se pokusil vytvořit model oceňování života a lidí, s cílem ukončit sociální nerovnost v zemi.
Můžeme také identifikovat vlády přijaté EU Finsko, pro Norsko a pro Holandsko od 70. let 20. století v základních reformách, které snižovaly sociální nerovnost prostřednictvím investic do zdraví a především bezplatného základního a vysokoškolského vzdělání pro obyvatele. V těchto zemích byla sociální demokracie úspěšná, protože koncentrují nejvyšší úrovně lidského rozvoje (HDI), nejnižší úrovně sociální nerovnosti a míra kriminality a negramotnosti se blíží nule.
Přečtěte si více: Současná otrocká práce: důsledek sociální nerovnosti
Sociální demokracie a socialismus
Nejradikálnější kritici (obecně část příznivců liberalismus ekonomická a konzervativní) sociální demokracie obviňují sociální demokraty, že se nechali inspirovat socialismus. Vědecký socialismus jako politická doktrína Karl Marx zaměřené na vytvoření státu komunistický ve kterém by zaniklo soukromé vlastnictví a stát by převzal celou ekonomiku prostřednictvím autoritářské vlády.
Část liberální kritiky proti sociální demokracii může mít dokonce smysl, protože sociální demokraté uvažují o expanzi státu za účelem vytvoření orgánů, které umožnit poskytování základních služeb obyvatelstvu, jako jsou nemocnice, veřejné školy a sociální intervence (například dávky pro nezaměstnané, veřejný penzijní plán) atd.). Nicméně, hlavní kapitalistická a liberální agenda je udržována v sociální demokracii, zatímco socialisté to odmítají: soukromé vlastnictví.
Sociální demokracie a zdraví
Sociálně demokratický model si cení poskytování bezplatných základních služeb obyvatelstvu, protože vidí, že toto je východisko pro větší rozvoj země. V tomto smyslu, kromě podpory sekulárního, bezplatného a univerzálního vzdělávání, cílem sociálně demokratického modelu je poskytovat přímé základní zdravotní služby (nemocnice, ošetření a lékařské konzultace) anepřímý (hygiena, pomoc při plánování rodiny a kontrole porodnosti, podpora zdravého stravování atd.).
Ó Jednotný zdravotnický systém (SUS) platný v Brazílii je to přinejmenším teoreticky dokonalým příkladem fungování sociální demokracie. V ní má kdokoli ústavní právo na zacházení, bez ohledu na socioekonomický status, národnost, politický, soudní nebo občanský status nebo jakýkoli jiný faktor. Problém je v tom, že v praxi brání správné fungování modelu nedostatek investic, špatné řízení a zneužití finančních prostředků.
Vy Evropské sociálně demokratické země, zejména severské země jako Finsko, Dánsko a Švédsko, nabízet zdravotní plány za nízkou cenus kvótami sloužit lidem, kteří nemohou platit minimální částku stanovenou plány, zaručit obyvatelstvu plný přístup ke kvalitním zdravotnickým službám.
Podívejte se také: Ústava z roku 1988: původ SUS
Pozitivní a negativní stránky sociální demokracie
Nemůžeme vytvořit pozitivní a negativní body politického hnutí bez přijetí perspektivy. Uvádíme tedy negativní body sociální demokracie podle neoliberálů a její pozitivní body podle sociálních demokratů:
→ Negativní body
Otok státu, který vytváří nadměrné výdaje;
Nadměrný výběr daní;
Zásahy státu do ekonomiky.
→ Kladné body
Plná zaměstnanost;
Snižování sociálních nerovností;
Lepší kvalita života.
Francisco Porfirio
Profesor sociologie
