Sylogismus je základní strukturou argumentu nebo deduktivního uvažování, která je tvořena třemi vzájemně propojenými tvrzeními.
Ve filozofii je sylogismus nedílnou součástí aristotelovské logiky a je založen na dedukci. To znamená, že začíná od pravdivých tvrzení k novému tvrzení, které je také pravdivé.
Aristoteles (384 a. C.-322 a. C.) použil tuto metodu ve studiích logické argumentace.
Teorii sylogismu představil ve své práci „Analytická Priora”(Předchozí analýza).
Věděl jsi?
Z řečtiny je termín sylogismus (sylogismy) znamená „závěr“ nebo „závěr“.
Příklady úslovu
Příklad 1:
Každý člověk je smrtelný.
Socrates je muž.
Sokrates je smrtelný.
Příklad 2:
Každý Brazilec je Jihoameričan.
Každý severovýchod je brazilský.
Proto je každý severovýchod jihoamerický.
Příklad 3:
Každý politik je lhář.
Joseph je politik.
Proto je Joseph lhář.
Složení aristotelského sylogismu
První a druhá nabídka se nazývají premisy a poslední je závěr:
- Hlavní předpoklad (Str1): deklarativní, odkud všechny M é P.
- Menší předpoklad (Str2): orientační, odkud s é M.
- Závěr: spojení prvních dvou předpokladů, lze odvodit třetí návrh, ze kterého s é P.
Podívejte se taky: Co je to logika?
Podmínky úsloví
Sylogismus se skládá z tři termíny:
- Dlouhodobější: nazývaný také hlavní extrém, objevuje se v hlavní premise, což je predikátem termínu závěru. Představuje to P.
- Menší termín: také nazývaný menší extrém, objevuje se v menší premise, která je předmětem závěru. Představuje to s.
- Střednědobé: objeví se v obou prostorách, ale neobjeví se v závěru. Představuje to M.
Falešný úsudek
THE klam považuje se za „falešný úsudek“, protože je neplatný při konstrukci kategorických úsudků.
Proto je klam zavádějící argument, nesprávná myšlenka nebo falešná víra.
Příklad:
Všechno labutě nejsou černé.
Nějaký ptáci jsou labutě.
Již brzy, Všechno ptáci nejsou černí.
Aby bylo možné výše uvedené tvrzení považovat za sylogismus, mělo by dojít k závěru: Někteří ptáci nejsou černí.
Důvodem je, že závěr sylogismu vždy následuje negativní nebo konkrétní premisu, v tomto případě „nějakou“.
Pravidla pro konstrukci úsloví
Musíme vzít v úvahu, že existují určitá pravidla pro konstrukci kategorického úsudku, to znamená, aby byla platná a nespadala do problému klamů.
Ve vztahu k pojmy sylogismu my máme:
1Sylogismus má tři termíny (hlavní, vedlejší a střední) a musí mít v celém odůvodnění stejný význam:
Všechno Lev je savec.
někteří lidé jsou z Lev.
Někteří lidé jsou tedy savci.
V tomto případě byl termín „lev“ použit ve dvou smyslech: zvíře a znamení. Tento úsudek není platný, protože obsahuje čtyři výrazy: lev (zvíře); lev (znamení); savci a lidé.
2. Střední termín se nikdy nesmí objevit na konci sylogismu. Střednědobým úkolem je spojit tyto dvě předpoklady.
Žádný psovod je to kočičí.
Všechno psovod je masožravý.
Takže tohle psovod není to kočičí masožravec.
Výše uvedený příklad tedy není sylogismus, ale formální klam.
Hlavní a vedlejší pojem a musí být vzat alespoň jednou v celém rozsahu.
Všechno ovoce je zeleninový.
Veškerá zelenina je zeleninový.
Veškerá zelenina je tedy ovoce.
V tomto případě formálního klamu máme za to, že zelenina (například ovoce nebo zelenina) je součástí celkového sortimentu zeleniny.
4. Na závěr sylogismu se výrazy major a minor nemohou objevit ve větší míře než v prostorách:
Každý násilný čin je trestuhodný.
mnoho lidských bytostí páchat násilné činy.
Již brzy, všechny lidské bytosti jsou zavrženíhodné.
V takovém případě by měl závěr sylogismu znít: Mnoho lidí je zavrženíhodných.
Ve vztahu k sylogismus, my máme:
5. Pokud má sylogismus dvě kladné premisy, musí být závěr také kladný:
Všechny kočkovité šelmy jsou savci.
Všichni savci jsou obratlovci.
Brzy několik obratlovců nejsou kočky.
V tomto příkladu by měl být závěr sylogismu následující: Někteří obratlovci jsou kočkovití.
6. Pokud má sylogismus dvě negativní premisy, nelze nic uzavřít:
Žádný matka je necitlivá.
Nějaká žena nejsou matky.
Některé ženy jsou proto necitlivé.
V tomto případě formálního klamu dochází k neopodstatněnému závěru, a nejedná se tedy o sylogismus.
7. Pokud má sylogismus dvě konkrétní premisy, není možné nic uzavřít:
Nějaký prodejci nejsou čestní.
Nějaký Brazilci jsou prodejci.
Někteří Brazilci proto nejsou upřímní.
Nahoře máme příklad, který porušuje pravidlo sylogismu na základě neprůkazného důkazu.
8. Závěr sylogismu bude vždy následovat po slabší části, tj. Po negativní a / nebo konkrétní premise:
Všechno kočky nejsou bílé.
Nějaký kočkovité šelmy jsou kočky.
Již brzy, Všechno kočky nejsou bílé.
Ve výše uvedeném příkladu by závěr sylogismu měl znít: Některé kočky nejsou bílé.
Druhy sylogismu
Podle aristotelského sylogismu existují dva typy sylogismu:
- Dialektický úsudek: na základě hypotetických nebo nejistých úsudků. V tomto případě se sylogismus používá při studiu rétoriky a přesvědčování a odkazuje na názory.
- Vědecký úsudek: na základě vědeckých argumentů, které obsahují pravdivostní hodnotu jak v prostorách, tak v závěrech.
Právní sylogismus
V oblasti práva se sylogismus používá jako nástroj k uzavírání faktů. Tento typ úsudku se dělí na:
- Prezentace hlavní premisy
- Prezentace skutečností
- Závěr podle právních předpisů
Příklad právního úsudku:
Zabití někoho je zločin a vrah musí být potrestán.
Joan někoho zabila.
Proto musí být Joan potrestána.
Vidět víc:
- Aristoteles
- Aristotelská logika
- Deduktivní metoda
- Indukční metoda
- Sofistika
- Matematická logika
- Pravdivá tabulka
