Při neustálém hledání zdokonalování jazykových schopností se potýkáme s některými předpoklady, které jsou často nepředstavitelné. A tak řečeno, dotyčný článek je určen k řešení opakující se praxe, s výhradou určitých úvah. Abychom to mohli představit, věnujme pozornost následujícím tvrzením:
Přestože byl chlapec pracovitý, v hodnoceních neuspěl.
Přestože byl chlapec pracovitý, nebyl v hodnoceních úspěšný.
Jistě jsme vhodní považovat druhý příklad za správný, vzhledem k jeho běžnému použití. Je však třeba zmínit důležitý bod odkazující na první tvrzení:
Při analýze subjektu, kterého se týká, zjistíme, že jde o výraz „chlapec“, zjištěný pomocí následující otázky:
Kdo i přes toto úsilí nebyl v hodnoceních úspěšný?
Dostaneme odpověď: chlapec.
Na základě tohoto předpokladu se uvádí skutečnost, že výše uvedený nález (s odkazem na první příklad), představuje gramatickou nekonzistenci, protože prostřednictvím gramatických postulátů se nedoporučuje uzavírat předložku „of“ s články „the“ nebo se zájmenami představovanými „he“, „ona“, „that“, „this“ a „this“, když představují předmět nekonečná modlitba. Takové tvrzení platí za předpokladu, že prvkem, který se řídí předložkou, je sloveso, nikoli předmět.
Proto bude tento, stejně jako mnoho dalších, doložen následovně:
Přestože byl chlapec pracovitý, v hodnoceních neuspěl.
Nadešel čas, aby se projevila všem zde přítomným.
Vše záleží na tom, aby se dívka přiznala ke své chybě.
Před jejich příjezdem nelze schůzku zahájit.
Autor: Vânia Duarte
Absolvoval v dopisech
Tým brazilské školy
Gramatika - Brazilská škola
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/de-ouque-forma-empregalos.htm
