rozumí se jí zelená revoluce postupné transformace a technologický vývoj podporovaný v agrárním prostoru zavedením technik a moderní zařízení zaměřené na zvýšení produktivity půdy, zejména s ohledem na pěstování potraviny.
Začátek Zelené revoluce se obecně připisuje čtyřicátým létům, ačkoli tento termín byl vytvořen v šedesátých letech. Tato transformace v zemědělském prostředí se objevila v důsledku studií zahájených ve 20. letech 20. století americkou společností Rockefeller Foundation uzavřela smlouvu s vládou Mexika za účelem zvýšení produktivity zemědělství a snížení jeho křehkosti ve vztahu ke klimatickým a přírodním výkyvům. Tržiště.
Hlavním cílem těchto transformací na venkově je boj proti hladu ve světě, který je rovněž důležitým nástrojem k odvrácení ideální, že nadměrný počet lidí na světě by mohl mít za následek absenci jídla, která by se s objemem nezvyšovala populační. V případě Mexika byly pro některé produkty, jako je kukuřice, vytvořeny nové varianty, které přispěly k intenzivnímu zvýšení polní produktivity, zejména zrna.
Transformace generované zelenou revolucí v zásadě zahrnují genetickou modifikaci semen a zemědělské produkty k získání větší odolnosti vůči vnějším prvkům, jako je např klima. Došlo také ke zdokonalení výrobních systémů, jako jsou použité stroje (kombajny, secí stroje a další zařízení), hnojiv a pesticidů a vývoj opravných a zlepšovacích technik půdy. Tímto způsobem se v některých oblastech staly ornými prostory prostory, které bylo dříve obtížné kultivovat určité druhy rostlin.
Dopad a vylepšení Zelené revoluce byly tak pozoruhodné, že americký agronom Norman Ernest Borlaug (1914-2009) získala Nobelovu cenu za mír kvůli nárůstu produkce potravin způsobenému zlepšením systému agrární. Mnoho lidí považuje Borlaug za „otce“ Zelené revoluce.
Kritika zelené revoluce
Pokud na jedné straně obránci Zelené revoluce argumentují ve prospěch významu tohoto procesu pro zlepšení produktivity zemědělství a na druhé straně existují lidé, kteří se stávají silnou kritikou, a to jak ze socioekonomických důvodů, tak z důvodů otázky životního prostředí.
Environmentální skupiny tvrdí, že Zelená revoluce byla zodpovědná za neuspořádané rozšiřování zemědělství nad přírodní oblasti s rozšiřováním zemědělské hranice. V této souvislosti je brazilský Cerrado často uváděn jako oblast široce zpustošená v průběhu 20. století agropodnikáním, protože kyselé půdy a obtížně kultivovatelné v této oblasti byly obsazeny vývojem korekčních technik, jako je vápnění (přidání vápence do půdy k regulaci kyselost).
Kromě toho existují ti, kteří tvrdí, že rozšíření kultivačních technik umožnilo také rozvoj monokultury a velké statky, vzhledem k tomu, že hodnoty investic do těchto technik jsou obvykle vysoká. Podle obsahu těchto kritik, které mají za to, že Proces zelené revoluce nebyl doprovázen politikou demokratizace venkova po dokončení reformy agrární.
Oblast pěstování cukrové třtiny ve vnitrozemí státu São Paulo *
Dalším bodem, který se obecně používá při kritice procesu modernizace pole, je intenzivní mechanizace výrobního procesu. Kultivační oblasti, které zaměstnávaly desítky až stovky venkovských pracovníků, začaly používat stroje, které vyžadují méně pracovní síly, což vytváří nezaměstnanost a zintenzivňuje exodus venkova.
Ačkoli kritika vyvolává intenzivní polemiku a vede k vášnivým debatám a diskusím mezi jejími příznivci a odpůrci, jedna věc je jistá: je Potřebuji překonat dichotomii mezi produktivitou a environmentální a sociální udržitelností, abych mohl produkovat více potravin bez poškození životního prostředí a soustředění zisky.
* Obrázkové kredity: AFNR / Shutterstock
Podle mě. Rodolfo Alves Pena
