Postpravda je fenomén, jehož prostřednictvím veřejné mínění reaguje spíše na emocionální výzvy než na objektivní fakta.
Podle tohoto konceptu se pravdivost faktů dostává do pozadí, když se informace odvolávají na víry a emoce mas, což vede k manipulovatelným veřejným názorům.
Byl zvolen termín „postpravda“ Slovo roku 2016 Oxfordským slovníkem, ve kterém byl definován jako „myšlenka, že konkrétní skutečnost má menší význam nebo vliv než odvolání na emoce a osobní víru“. Podle slovníku předpona „post“ vyjadřuje myšlenku, že pravda zůstala pozadu.
Základ post-pravdy byl převzat z psychologického konceptu kognitivní zkreslení, což vysvětluje přirozenou tendenci lidí hodnotit fakta na základě jejich vlastního vnímání. Pokud je tedy tento trend využíván médii pro mediální, ekonomické nebo politické účely, fenomén po pravdě, ve kterém masy „raději“ věří určitým informacím, které možná nebyly kontrolovány.
Podle slov historika Leandra Karnala je postpravda „afektivní výběr identity”, Jehož prostřednictvím se jednotlivci identifikují se zprávami, které nejlépe odpovídají jejich konceptům.
post-pravda a falešné zprávy (falešné zprávy)
I když mají podobné účinky, pojem popravdy nelze zaměňovat s pojmem falešné zprávy (falešný zprávy).
Na falešné zprávy, bez ohledu na jejich motivaci, jsou to objektivní lži, tj. nelegitimní informace, které neodpovídají realitě, formulované tak, aby vyvolaly rozruch o daném subjektu. Je tedy zcela možné, že falešné zprávy vést k post-pravdě.
Postpravda je přijetí informací jednotlivcem nebo skupinou jednotlivců, kteří se domnívají legitimita těchto informací z osobních důvodů, ať už jde o politické preference, náboženské přesvědčení, zavazadla kulturní atd. Takže post-pravda nemusí nutně znamenat lež (protože neověřené informace mohou být pravdivé), ale vždy to znamená nedbalost pravdy.
Příklady po pravdě
Pro ilustraci tohoto tématu jsou často používanými příklady po pravdě prezidentské volby v USA v roce 2016 a referendum o odchodu Spojeného království z Evropské unie (Brexit), Ve stejném roce. Ačkoli se jedná o klasické příklady (protože měly globální dopad), fenomén post-pravdy se vyskytuje denně v menším měřítku.
Americké volby 2016
V těchto volbách kandidát Donald Trump šířil řadu nepodložených informací a statistik, aby posílil svou kampaň a zaměřil se na své oponenty. Tato prohlášení, obvykle související s veřejnou bezpečností a terorismem, přímo apelovala na pocity vzpoura a nejistota obyvatel, kteří se cítili být zastoupeni projevem bez obav o původ Kostky. Mezi hlavní tvrzení tohoto typu patří:
- že Hillary Clintonová vytvořila Islámský stát;
- že nezaměstnanost v USA byla 42%;
- že Barack Obama je muslim;
- že papež František podpořil jeho kampaň.
Velká část americké populace motivovaná osobními hodnotami věřila (nebo stále věří) těmto a dalším výrokům Trumpa, který byl zvolen prezidentem.
Referendum o brexitu
V roce 2016 proběhla výzva Brexit, referendum, které by rozhodlo o tom, zda Spojené království zůstane či nebude v Evropské unii. Během tohoto procesu kampaň, která hájila odchod bloku, oznámila, že pobyt v Evropské unii bude stát 470. milionů dolarů týdně (informace, které nebyly nikdy ověřeny), navíc negativně ovlivňují různá odvětví EU ekonomika.
Referendum se navíc konalo během zvýšené doby uprchlické krize a několik neopodstatněných statistik požadovalo pocit nacionalismu populace posílit argument, že odchod z bloku by přinesl větší autonomii při řešení předmět.
Výsledek referenda byl příznivý pro vystoupení Spojeného království z Evropské unie.
postpolitická pravda
Jak je vidět, fenomén post-pravdy je v politickém kontextu, zejména při volebních kampaních, extrémně prozkoumán což je výhodné pro kandidáty, aby zveřejnili informace, i když jsou nepravdivé, ke zlepšení jejich image nebo k očištění protivník. V těchto situacích je veřejné mínění ještě více manipulovatelné tváří v tvář nesčetným formám volební propagandy.
Je tedy běžné, že se potenciálně nepravdivé informace vztahující se k tématu vytvářejí a šíří ve společnosti, jako by byly pravda, i když jen krátce, vzhledem k tomu, že příjemci je často musí podporovat pouze do dne EU volby.
Takže pokud jde o politiku, kritický smysl (schopnost objektivně zpochybňovat a analyzovat informace) je ještě důležitější.
věk po pravdě
Mnoho vědců věří, že v současné době žijeme v „době po pravdě“, ve které pravdivost faktů již není prioritou pro média ani pro společnost.
V této souvislosti automatizace vytvořila příliš vysoký tok produkce a výměny informací, což ztěžuje rozlišení toho, co je pravda nebo nepravda.
Základ konceptu „doby po pravdě“ lze snadno vnímat na internetu, kde se informace předávají v a okamžitý lékař obrovskému počtu přijímačů, které v krátké době vytvoří „vymyšlenou pravdu“ hájenou masou jednotlivců, kteří věří, že informace jsou pravdivé.
Na toto téma historik Leandro Karnal poznamenal:
"Internet napjal a rozšířil schopnost přístupu k informacím." Pozitivní je, že více lidí má přístup k informacím. Nevýhodou je, že více lidí má přístup k informacím. “
S tím historik naznačuje, že ačkoli je pro více lidí prospěšné mít přístup k informacím, přirozeným důsledkem toho je, že více lidem chybí kritický smysl budou mít také tento přístup, což usnadní šíření nepravdivých nebo neprokázaných informací.
Podívejte se také:
- falešné zprávy
- Kritický smysl
