V našem demokratickém režimu využívá několik politických stran právo nabídnout svým kandidátům volební soutěž. Na druhé straně je na občanech, aby posoudili a vybrali, kteří kandidáti by byli nejvhodnější pro jejich zájmy a zájmy. Prostřednictvím široké škály možností jsme dospěli k závěru, že žijeme v politickém režimu vybaveném širokými svobodami, kde má občan přístup ke všem druhům diskurzu a návrhů.
Když si však vzpomeneme na to, jak závažný je problém korupce mezi našimi zástupci, ocitneme se před dilematem. Koneckonců, jaký by to mělo smysl ztrácet čas hodnocením a výběrem kandidáta, který dříve či později přijde později by byl odsouzen (nebo ne!) za účast na nějakém korupčním schématu nebo zpronevěře veřejnost? Díky tomuto výslechu se nakonec mnoho voličů rozhodne pro nulové hlasování.
V poslední době se objevilo několik pověstí, že nulové hlasování by mohlo zneplatnit celý volební proces. V tomto případě, pokud více než polovina voličů hlasovala pro nulu, by měl proběhnout nový volební proces vytvořený dalšími kandidáty. Předpoklad této hypotézy je založen na článku 224 volebního zákoníku, který říká, že „pokud neplatnost dosáhne více než poloviny hlasy země ve volbách, (...) soud stanoví den pro nové volby ve lhůtě 20 (dvacet) až 40 (čtyřicet) dnů ".
Pro mnohé tento článek promění nulové hlasování nejen v zbraň protestu, ale také ve způsob, jak změnit konfiguraci volebního scénáře. Podle nedávného výkladu TSE však tato neplatnost pouze ruší platnost voleb, když jsou hlasy anulovány z důvodu nějakého podvodu, který určuje jeho ignorování. Pokud se tedy více než padesát procent hlasů občanů rozhodne pro nulové hlasování, má přednost volba těch, kteří hlasovali pro kteréhokoli kandidáta.
Když tedy občan hlasuje pro nulu, nakonec vytvoří mezeru pro špatného kandidáta, aby nakonec vyhrál volby s menším počtem potřebných hlasů. Nakonec tedy bude vhodnější zaměřit své naděje na kandidáta nebo titulky, které jsou částečně uspokojivé, než usnadnit život kandidátovi se sporným profilem. Nakonec se volba nulového hlasování nakonec stane aktem pasivity podle převládajícího politického scénáře.
Přesto existují ti, kteří z důvodu dalších ideologických důvodů přetrvávají v nulovém hlasování. Anarchisté se například rozhodují pro nulové hlasování, protože neuznávají potřebu orgánů a politiků schopných zasahovat do života ve společnosti. Tímto způsobem vyjadřují své odmítnutí státu, zákonů a vládců a naznačují, že se nezajímají o to, co mohou nabídnout. Správně nebo špatně, postoj anarchistů také dokazuje další aspekt naší demokracie: žádná volba.
Rainer Sousa
Vystudoval historii
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm