Ó lobby, na politika, je, podle definice, veškerá praxe, kterou lidé nebo společnosti používají k ovlivňování prostorů pro rozhodování veřejné moci, jednající jak v exekutivě, tak v legislativě, častěji v posledně jmenovaném sektoru zmínil. Nazývá se skupina lidí a institucí, které se snaží ovlivňovat veřejná rozhodnutí nátlaková skupina.
Lobování je v zásadě způsob komunikace, debaty nebo pokusu přesvědčit poslance nebo vedoucí pracovníky vlády (kromě blízcí zaměstnanci, jako jsou poradci a sekretářky), aby učinili konkrétní rozhodnutí sloužit konkrétním zájmům nebo Všeobecné.
Lobování by nemělo být vždy považováno za chybný, nemorální nebo negativní postup. Například pokud občanská skupina podá návrh na neschválení nebo sankci zákona, pak se jedná o praktikování lobbování. Tato praxe je však běžnější v takzvané „zákulisní politice“, ve které skupiny nebo organizované správní rady jednat na chodbách parlamentu a ovlivňovat politiky, aby schválili nebo neschválili určité akce veřejnost.
V Brazílii získal koncept lobbování negativní konotaci, která obvykle souvisí s korupcí, ale její původní koncepce to nepředpokládá. praktikovat jako něco nezákonného, vzhledem k tomu, že každý občan může mluvit nebo podporovat debatu s volenými politiky, aby se o ně postaral zájmy.
Velkým problémem této diskuse je skutečnost, že v některých případech lobbisté (tzv. „Agent“ odpovědný za napomáhání nebo organizovat praktiky lobbování) poskytovat úplatky nebo úplatky, které jednají nezákonně nebo bez veřejného vědomí, aby sloužily zájmům charakteristický.
Existují tedy lidé, kteří jsou proti praxi lobbování, vzhledem k tomu, že to tak je nedemokratické ve smyslu upřednostňování konkrétních zájmů, spíše než přání společnost obecně. Na druhou stranu existují názory, které jsou pro lobbování dokonce příznivé, ale brání jeho regulaci, příp to znamená vytvoření legislativy, která říká, co je správné, co špatné a jak by se mělo všechno dělat.
Hlavním problémem praktik lobbování je nedostatek transparentnosti, který by byl teoreticky řešen regulací tohoto typu chování. Například: pokud ministr zemědělství přijme lobbisty agropodnikání na schůzi, musí existovat publikace v oficiální médium s konkrétně popsanou agendou a problémy, aby populace věděla, o co se v tomto případě jedná otázka. To je také důležité pro ostatní skupiny, které se nakonec postaví proti rozhodnutím nebo zájmům setkání může také lobovat a zajistit divergenci nápadů, něco nezbytného pro danou oblast demokratický.
Například ve Spojených státech je regulována praxe lobbování. Existuje dokonce záznam o pozici lobbisty, což je profesionál specializovaný a najatý společnostmi, odbory nebo dokonce jednotlivci, aby zprostředkovali lobby. Předností této funkce by byla skutečnost, že lobbista lépe zná artikulace a fungování politického a veřejného prostředí, aby mohl lépe reagovat na požadavky nátlakových skupin.
Kromě této diskuse existují z etického hlediska určitá omezení lobbování. První je, když se tato praxe týká soukromých zájmů na úkor zachování veřejných, sociálních nebo životní prostředí, jako je provádění hry vlivů, které umožní odlesnění určité oblasti pro vymezení přistane.
Dalším běžným případem, kdy je lobbování považováno za nesprávné nebo nemorální, je situace, kdy k němu dochází v soudnictví. V roce 2012 zahájila OAB (Organizace právníků v Brazílii) kampaň k ukončení tohoto výskytu, jelikož je velmi Je běžné, že právníci, právníci nebo lidé, kteří nejsou přímo spojeni s prostředím, se snaží ovlivnit soudce a soudci.
Autor: Rodolfo Alves Pena
Vystudoval geografii