Pokud jde o orálnost, někdy psaní, faktem je, že jako uživatelé jazyka máme lexikální sbírku docela významné a vzhledem k diskurzu, který navrhujeme zdůraznit, máme k dispozici různé způsoby ovlivnit to. Takové umístění nás tedy přivádí k dispozici, kterou se rozhodujeme umístit každé slovo na příslušné místo, čímž jsou zprávy jasné, přesné a soudržné. Stojí za to proto konstatovat, že jazyk, kterým mluvíme, nám svým způsobem poskytuje tuto flexibilitu, jako v následujících prohlášeních, pouze jako příklad:
Pokud jde o to, co bylo na schůzce podepsáno, můžeme jen věřit, že všechny návrhy budou přijaty.
Zbývá nám věřit, že všechny návrhy budou přijaty, pokud jde o to, co bylo na schůzce podepsáno.
Zbývá nám věřit, na základě toho, co bylo podepsáno na schůzi, že všechny návrhy budou přijaty.
Je zřejmé, že uspořádání prvků ve všech bylo odlišné, avšak tato skutečnost neohrozila jasnost zpráva - což opět potvrzuje, že v závislosti na povědomí odesílatele, který říká vztah vytvořený mezi slovy S ohledem na znalosti, které máte o syntaxi, můžete zvolit různé způsoby, jak umístit základní prvky souboru mluvený projev.
Je však třeba uvést, že i při takových možnostech, jako jsou uživatelé lingvistického systému, si musíme uvědomit, že existují základní principy, kterými se tento proces řídí, a že ne všechny pozice, které se rozhodneme uspořádat, budou gramaticky přijato. V tomto smyslu, když hovoří o těchto principech, předpokládají podle potřeby tři základy, protože jsou příbuzní à harmonie frází, jasnost významu a expresivita, tj, na účinky stylistického řádu, které si člověk přeje získat prostřednictvím vztahu enunciator x enunciatee. Uvidíme je tedy za účelem nalezení:
Umístění související s harmonií řeči.
V tomto ohledu není nerozumné tvrdit, že harmonie udržuje blízký vztah se zvukem vyprodukovaný výběrem, který provedeme, a který se zhmotní (nebo alespoň to, co se očekává) v a dokonalé spojení. Příklady tedy dodávají důvěryhodnost zvýrazněnému prohlášení:
Nikdy jsem tě nenudil.(Je třeba poznamenat, že spojení slovesa a zájmena neměla za následek příjemný fonetický účinek, což nás vede z hlediska jazykových důkazů k domněnce, že použití enclisis v tomto případě to nebylo dobře přijato).
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Tímto způsobem, když opravíme dotyčnou řeč, získáme:
Nikdy jsem tě neobtěžoval.
jasnost řeči
Pokud jde o jasnost, člověk má okamžitě představu, že překážky, které se možná zhmotnily, zakrývají a vytvářejí nejednoznačnosti zprávy, které produkujeme, jak vidíme na:
Cestující hodně cestoval autobusem.
V tomto případě nemáme žádné prostředky, které by nám naznačovaly, že běžel právě on: pokud cestující nebo autobus.
Opravujeme, abychom objasnili, co se má říci, máme:
Cestující jel autobusem, který hodně jezdil.
Expresivita ve zprávě
„Styl“ představuje zdroj, který je široce dostupný emitentovi, pokud je tato dovednost ve službách toho, čeho chce dosáhnout pomocí projevu, který produkuje. Dávat řeči důraznější charakter se tak stává široce přijatelným postupem, který často zhmotňuje umístění, které se odehrává mezi podstatným jménem a přídavným jménem, které často odhaluje náklad subjektivity vtisknutý do toho, co má potvrdit, jako v:
Ten pohled představoval a smutný hořkost z doby, kdy spolu žili.
Ten pohled představoval a hořkost smutný z dob, kdy spolu žili.
význam v řeči
Význam znamená sémantiku, která je zase úzce spojena s významem, který chceme dát myšlence, kterou sdělíme, z tohoto důvodu může stejné slovo, v závislosti na komunikační situaci, nabývat různých konotací, stačí, že jej dokážeme rozpoznat. Počínaje touto premisou se podívejme:
vidím nějaký význam ve vašich slovech.
Smysl nějaký Viděl jsem to na tvých slovech.
Zjistili jsme, že v prvním příkladu něco máme pozitivní; v případě druhého vizualizujeme postavu záporný vytištěno na zprávě.
Autor: Vânia Duarte
Absolvoval v dopisech
