Co je vojenská intervence?
Vojenský zásah je akce prováděná vojenskými silami, ať už v samotné zemi nebo proti jinému území. V domácím případě dochází k vojenskému zásahu, když se ozbrojené síly spojí, aby zasáhly v Stát, svržení zavedené autority a převzetí kontroly nad zemí (jak se stalo v Coup de 1964). Ve vnějším případě k vojenské intervenci dochází, když si národ jako způsob plnění svých vlastních zájmů objedná že její ozbrojené síly napadly území jiného suverénního národa (jako to učinily Spojené státy s Irákem v roce 2006) 2003).
V zemích, kde Demokratický stát, něco jako „zásahválečný" kde je využití síly Ozbrojené síly (Armáda, námořnictvo a letectvo) se mohou vyskytovat pouze v pořadí ustavených mocností, tj. Rad tvořených členy Vykonna moc To je od Zákonodárná moc as řádným dohledem nad Soudní moc. V Brazílii jsou vojenské zásahy podle Brazilská ústava z roku 1988, může být právně účinná pouze ve třech konkrétních případech: 1) Federální intervence; 2)Stav obrany;3)Stav obléhání.
Přečtěte si také:Co je státní převrat?
Institucionální stabilita, veřejný pořádek a sociální mír
Tři výše uvedené případy jsou definovány v části Ústavy z roku 1988, která se zabývá „Obrana státu a demokratických institucí, stát obrany a stát v obležení”. Tato část je v Hlava V, Kapitola I., Oddíly I a II výše zmíněného dokumentu, jehož cílem je nastínit opatření k zajištění institucionální stability, která udržuje veřejný pořádek a sociální mír v zemi. V oddíle I máme článek 136 který definuje stát obrany:
Umění. 136. Prezident republiky může po vyslechnutí Rada republiky to je Rada národní obrany, nařídit stav obrany k zachování nebo okamžité obnově na omezených a určených místech, veřejný pořádek nebo sociální mír ohrožený vážnou a bezprostřední institucionální nestabilitou nebo zasaženi pohromami velkých rozměrů v přírodě.
Výše uvedené rady jsou tvořeny předsedy senátu a federálního senátu, vedoucími většina a menšina Federální komory a Senátu, viceprezident republiky a ministr Spravedlnost. Na základě dohody mezi členy těchto rad může v některé obci nebo státě federace dojít k nepřímému vojenskému zásahu. Tento typ zásahu se nazývá správně zásahfederální.
U závažnějších případů se ústava v kapitole I hlavy V oddílu II zabývá státem obležení, jehož okolnosti pro jeho nařízení jsou definovány v článku 137:
Umění. 137. Prezident republiky může po vyslechnutí Rada republiky to je Rada národní obrany, požadovat povolení od Národního kongresu k vyhlášení stavu obléhání v případech:
I - závažný rozpor s vnitrostátními dopady nebo výskyt skutečností, které prokazují neúčinnost opatření přijatého během stavu obrany;
II - vyhlášení válečného stavu nebo reakce na zahraniční ozbrojenou agresi.
Jak je vidět, stát v obležení je nejextrémnějším zdrojem, který si demokratický režim může vzít, ale stále zůstává v rámci předpokládaných ústavních ustanovení. Federální ústava z roku 1988, ještě v hlavě V, ve své kapitole II zdůrazňuje, po definici států obrany a Místo, jaké jsou a jaká je role ozbrojených sil, aby o jejich místě v prostředí nebyly žádné stíny pochybností demokratický:
Umění. 142. Ozbrojené síly složené z námořnictva, armády a letectva jsou stálé a pravidelné národní instituce organizované na základě hierarchie a disciplína, pod nejvyšší autoritou prezidenta republiky, a jsou určeny k obraně vlasti, záruce ústavních pravomocí a z podnětu kteréhokoli z nich zákona a objednat.
Přečtěte si také:Co je vojenská diktatura?
Případ z roku 1964: intervence, revoluce nebo převrat?
V posledních desetiletích 20. století probíhaly politické diskuse, publicistika a diskuse jak kvalifikovat skutečnosti, které se odehrály mezi 31. březnem a 9. dubnem, 1964. To, co se stalo v těchto dnech, bylo ústavní vojenský zásah? Rozhodně ne. Za úsvitu 31. března se mobilizovaly dvě vojenské fronty: jedna v Riu de Janeiru vedená generálem Costa e Silva; a další v Juiz de Fora, Minas Gerais, vedený generálem Olímpio Mourão Filho.
Ústava z roku 1946, tehdy platná v té době, nepodporovala žádné z těchto hnutí. Vyplývaly z politického přesvědčení a osobního vnímání okolností, kterými Brazílie v té době procházela. Národní kongres 31. března formálně nepožádal o intervenci armády proti prezidentu João Goulartovi - i když by mohlo existovat podezření z organizování levicového puče v EU Brazílie.
Přečtěte si také: Rozdíl mezi pravou a levou
Národní kongres hovořil o okolnostech až 2. dubna, kdy nebylo známo, zda je João Goulart v zemi, nebo zda se již s ohledem na pohyby generálů rozhodl pro exil. Dne 2. Dubna bylo poslanci prohlášeno za prázdné místo prezidenta republiky a Ranieri Mazzilli, Prezident Kongresu, se dočasně ujal funkce hlavy státu.
Faktem je, že Brazílie byla ve slepé uličce: Kongres měl vzhledem k prázdnotě prezidentova sídla ústavní legitimitu k reorganizaci politiky v zemi. Skutečná moc však nebyla v Kongresu, byla to výzva Revoluční nejvyšší velenív Riu de Janeiru vedená generálem Costa e Silvou, brigádním generálem Francisco de Mello a admirálem Augustem Rademakerem. Právě toto nejvyšší revoluční velení začalo diktovat politická pravidla, zejména ze strany Institucionální zákon ze dne 9. dubna 1964, který se stal známým jako AI-1.
Tento institucionální akt, kterého se účastnil autoritářský myslitel FranciscoPole - stejný, který napsal Ústava z roku 1937, který zavedl diktaturu nový stát – doprovázela ji preambule, která za těchto okolností bránila revoluční charakter vojenské akce. Za tímto účelem předložil argument, že v těchto akcích existuje politická legitimita, i když nebyl přijat přímý souhlas Kongresu.
Kromě toho AI-I upravila pravidla samotné Ústavy z roku 1946 a stanovila pokyny, které má Kongres dodržovat. Byla to jakási mimoustavní kontrola samotné Ústavy, jak je vidět v úryvku níže:
Abychom prokázali, že nemáme v úmyslu radikalizovat revoluční proces, rozhodli jsme se zachovat ústavu z roku 1946 a omezili jsme se pouze na její modifikaci v část týkající se pravomocí prezidenta republiky, aby mohl plnit poslání obnovení hospodářského a finančního řádu v Brazílii a převzetí naléhavá opatření zaměřená na vyčerpání komunistické kapsy, jejíž hnisavost již pronikla nejen do nejvyšší vlády, ale také do jejích závislostí. správní. Abychom dále snížili plné síly, do kterých je investována vítězná revoluce, jsme také vyřešeni udržovat národní kongres s výhradami týkajícími se jeho pravomocí obsaženými v tomto institucionálním zákoně.
Proto posilujeme: to, co se stalo v březnu a dubnu 1964, nebyla ústavně předpokládaná vojenská intervence, ale akce motivovaná politickým přesvědčením samotné armády. Pokud by takové odsouzení tvořilo a revoluce nebo jeden převratstátu, je předmětem debat, které budou probíhat po celá desetiletí. Faktem však je, že akce armády rozvrátila a podřídila ústavu a instituce, jako je Národní kongres, k Nejvyššímu revolučnímu velení prostřednictvím dokumentu: Institucionální zákon z 9 Duben.
Podle mě. Cláudio Fernandes
Daniel Neves
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-intervencao-militar.htm