Celosvětově roste znepokojení nad bohatstvím sociálních buněk ve vztahu k přirozenému prostředí, a proto bylo vytvořeno účetnictví. Environmentální prostředí se někdy díky velkorysé podpoře nazývá také účetnictví zdrojů nebo Integrované ekonomické a environmentální účetnictví Nadace C. S. Mott, Flint, Michigan, Spojené státy.
SOCIÁLNÍ FUNKCE SPOLEČNOSTI A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
Na začátku století projevil Eugen Schmalenbach, představitel redutualistické doktríny v Německu, ve své dynamické teorii bohatství zájem o sociální věci.
Pochopil, že tvorba příjmů nezávisí pouze na aziendě, ale také na vlivu vnějšího prostředí, kde působí.
Rudolf Dietrich, aziendalista-socialista z Německa, se také bránil, že azienda by měla být ve službách společnosti, produkující, zaměstnává a posiluje stát, ale aby se tak stalo, řekl, že i komunita by měla přispět k posílení aziendy.
A naposledy Prof. Lopes de Sá ve své teorii systematických funkcí připravil půdu pro kompetentní strukturu doktríny zaměřenou na k životnímu prostředí, se základním zájmem účinnosti fenoménu dědictví a účinnosti fenoménu životního prostředí Přírodní.
Lopes de Sá (1999) napsal, že: takové sladění dvou efektivností je novou perspektivou, kterou účetní nauka neměla. stále ještě považováno za donedávna, ale zásadní pro rozvoj účetnictví aplikovaného na životní prostředí. životní prostředí.
Každá sociální buňka má sociální funkci a má povinnost neznečišťovat přírodní prostředí, kde se nachází (prostornost), a znečišťováním poškozuje komunitu a přírodu.
Dědictví sociální buňky ovlivňuje a je ovlivňováno přírodním prostředím a Lopes de Sá (1999) učil na toto téma, zdá se mi axiomatické, že ekologické prostředí se transformuje transformací bohatství sociálních buněk a bohatství sociálních buněk se transformuje transformací životního prostředí "ekologický".
To znamená: „Existuje nezaměnitelná transformační interakce mezi přírodním prostředím a dědictvím sociálních buněk.
Nebo dokonce, že dědictví nebo přírodní prostředí podléhají nejvyšším zákonům transformace a zákonům interakčního režimu.
Přesto, učil Lopes de Sá (1999), role společnosti stále více překračuje limity a pouze tato cesta ve skutečnosti v příštím tisíciletí přinese větší rovnováhu mezi kapitálem a člověkem kolektivní.
Není možné zrušit jednotlivý podnik, ani odnést cíl zisku, ale je nutné, aby byl požadován výkon povědomí zaměřeného na životní prostředí, které dokonce umožňuje existenci činností ziskové.
Společnost musí přispívat, musí investovat do ochrany životního prostředí, ale je také nutné, aby veřejné orgány tento trend podporovaly a rozuměly mu.
Všechno musí směřovat k hlavnímu cíli, kterým je přežití lidského druhu na Zemi.
PŮVOD A APLIKACE ZDROJŮ V PROSTŘEDÍ
Podle Miltona A. Walter (1978), finanční zdroje nezbytné pro ekonomickou činnost společností pocházejí z interních a externích zdrojů.
Externí zdroje pokrývají všechny závazky převzaté společností a nazývají se Závazky.
Interní zdroje odpovídají akumulovanému kapitálu vlastníků společnosti a jsou známy jako vlastní kapitál nebo vlastní kapitál.
Prostředky z interních a externích zdrojů jsou investovány do aktiv a práv, která tvoří aktivum.
Společnost musí generovat zdroje, aby investovala do obnovy toho, co použila v přírodě.
Existují společnosti, které více než jiné znečišťují a ničí přírodu.
Ten, kdo znečišťuje nejvíce, musí platit nejvíce, ten, kdo znečišťuje nejméně, musí platit nejméně. To je zřejmé.
Papírna potřebuje dřevo a musí investovat prostředky do zalesňování.
Cementářský průmysl musí mít prostředky na investice do čistých komínů.
Čerpací stanice, která provádí mytí aut, výměnu oleje atd. musí vybudovat dekantační jezy, aby se zabránilo znečištění ropných derivátů v potokech, řekách atd.
Společnost musí vytvořit účty, které generují zdroje, a tyto zdroje musí být použity při obnově přírody. Musí být vytvořen efektivní model harmonie mezi aktivy společnosti, společností a přírodou.
ZISK A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
Základním cílem společnosti je generovat zisk, což si myslely některé účetní školy.
V doktríně reditualistů dal Eugen Schmalembach přednost příjmům před vlastním kapitálem.
Pochopil, že úspěch nebo neúspěch společnosti závisí na ziscích, které může generovat či nikoli.
Uvedl, že účet zisků a ztrát je zásadní a že určuje obsah rozvahy.
Fredrich Leitner kázal maximalizaci zisku jako předmět studia. Rovněž prosazoval nákup za nejnižší cenu a prodej za nejvyšší možnou cenu.
Zappa, z Azendalism, také přisuzoval extrémní důležitost příjmům, ale zvláštním způsobem.
Připouští, že nejen kapitál je zdrojem příjmů: je překryto direktivní inteligencí a množstvím sil schopných vykonávat dílo, jehož prostřednictvím dosáhne významná autorita uskutečnění cílů, které ospravedlňují samotnou existenci azienda. (Viz další podrobnosti v Obecné historii a účetních naukách Prof. Lopes de Sa)
Podle Lopes de Sá jsou příjmy fenoménem, který pochází z lidské činnosti, přírody, kapitálu, protože jich je mnoho endogenní a exogenní fakta, která ovlivňují kapitál, jsou jednoznačná, ale pro patrimonialismus je to fenomén hlavní město.
Rovněž se říká, že fenomén výnosů nastává, když se kapitál (zde chápán jako celý vlastní kapitál společnosti), vrátil k získání účelu zisku se liší v důsledku jeho pohybu v důsledku činnosti vyvinuté pro použití stejný". (1998, s. 205)
Společnost může vytvářet zisky a vytvářet nezaměstnanost, znečišťovat životní prostředí atd.
Podle Kroetze (2000) můžeme mít rozvahu, která vykazuje vysoké výsledky, ale která ve srovnání se sociální rozvahou vykazuje negativní postoje ze strany společnosti, která maskuje vydělaný zisk, to znamená, že průmysl může mít účetní zisk, ale způsob generování výsledku je velmi škodlivý pro životní prostředí životní prostředí.
Jiná společnost může mít ztrátu, ale má se svými zaměstnanci vynikající sociální výkonnost, investuje do kvality života svých zaměstnanců, do funkční školení, příspěvek neziskových institucí ve prospěch komunity, ochrana přírodního prostředí atd.
Je důležité tyto skutečnosti sledovat a analyzovat.
Od té doby se nastolují otázky týkající se pojmu zisk (výsledek nebo výslednost), který se stává relativním při srovnání s modely řízení.
Použití kapitálu nemůže poškodit životy lidí, bytostí, přírody, zkrátka ani v současnosti, ani v budoucnosti.
A o tom nás učí Lopes de Sá (1999), že čelíme procesu degradace přirozené životní úrovně to může v krátké době znemožnit existenci člověka na Zemi, pokud budou agrese pokračovat otázky životního prostředí.
Podle Boffa (1999) si naše planeta Země zaslouží zvláštní péči. Máme ho jen k životu a životu. Je to složitý rovnovážný systém systémů a superorganismů, utkaný po miliony a miliony let. Kvůli dravému útoku průmyslového procesu v posledních několika staletích se tyto rovnováhy rozpadnou do řetězce. Od začátku industrializace v 18. století vzrostla světová populace 8krát a spotřebovávala stále více přírodních zdrojů; samotná výroba založená na využívání přírody vzrostla více než stonásobně. Zhoršení této situace s globalizací zrychleného výrobního procesu zvyšuje hrozbu a následně potřebu zvláštní péče o budoucnost Země.
Nevhodné využívání přírodních zdrojů vážně poškozuje rovnováhu přírody. Celosvětově existuje vážná hrozba kontaminace vody. Existují vážné hrozby vyhynutí pro různé druhy stromů, zvířat, ryb, ptáků, včetně žraloků. Každá společnost má povinnost hledat modely efektivity při využívání svých zdrojů bez poškození životního prostředí. Je naléhavé zvrátit tuto situaci ničení v důsledku nedostatečného využívání přírodních zdrojů. Je důležité celosvětově zvýšit povědomí o naléhavé potřebě péče o planetu Zemi. Je to náš dům a potřebuje reorganizaci.
KRITÉRIA HODNOCENÍ PŘÍRODNÍHO PROSTŘEDÍ
Roste význam auditů ve velkých sociálních buňkách pro hodnocení současných a budoucích nákladů na životní prostředí roste význam sociálního a environmentálního účetnictví a investice sociálních buněk do obnovy a konzervace životní prostředí.
Aktiva a ekologické závazky již nelze ignorovat.
Podle profesorky ekonomie na UFRJ Dálii Maimonové (1999) jsou závazky v oblasti životního prostředí hodnoceny prostřednictvím specializovaného auditu ve výrobních jednotkách společnosti, který identifikuje dodržování zákonných požadavků a jeho environmentální politiky a poté je kontaminovaná oblast vyhodnocena tak, aby byla řešení nakonec oceněna peněžně.
Podle Maimona jsou tři hlavní kategorie nákladů, které tvoří odpovědnost za životní prostředí, tyto: (1) Pokuty, poplatky a daně, které se platí v případě nedodržení zákonných požadavků; (2) Náklady na implementaci postupů a technologií, které umožňují dodržování neshod; (3) Výdaje nezbytné pro obnovu degradované oblasti a kompenzace pro postižené obyvatelstvo.
Pedro Pereira Guedes, mistr v zemědělství, uvedl: „Tato sada měření umožňuje posouzení degradace životního prostředí tváří v tvář potíže se stanovením objektivních kritérií analýzy, například při určování účinků znečištění ovzduší a vody způsobených společnost".
Chcete-li problém obejít, navrhuje Guedes „vytvoření regionálních a odvětvových ukazatelů vlivu na životní prostředí, které pomohou při výpočtu nákladů na životní prostředí“.
Vytvoření kritérií hodnocení znečištění životního prostředí je složité, ale nezbytné. Každá obec musí vytvořit kritéria pro hodnocení poškození přírody společností.
Hodnocení znečištění ovzduší společnosti je obtížné. Jak hodnotit toto znečištění? Jaká kritéria by měla být přijata? A co znečištění vody? Při znečištění životního prostředí v důsledku úniku jaderné energie? Při znečištění řek jedy používanými v zemědělství? V znečištění pitné vody? U zdroje nemocí způsobených znečištěním životního prostředí?
VYTLAČENÍ PŘÍRODNÍCH ZDROJŮ
Podle Gouveia (1976) je metoda výpočtu vyčerpání nerostných nebo lesních zdrojů identická s metodou amortizace odhadem produkce. Skládá se ze získání hodnoty vyčerpání na jednotku a jejího vynásobení vyčerpaným množstvím v každém roce, dokud nedojde k úplnému vyčerpání zdrojů. Doba použitelnosti v případě nerostných a lesních zdrojů je určena odhadem výrobních jednotek, které budou z těchto zdrojů vytěženy. Jako příklad předpokládejme, že ložisko Z rudy bylo získáno za 100 000 USD s odhadovanou kapacitou 800 000 tun (životnost). Hodnota výfuku každé tuny bude:
100 000 $ = 0,125 $ za tunu
800 000 t
Za předpokladu, že se v prvním roce vytěží 200 000 tun rudy, by hodnota vyčerpání pro tento rok byla 25 000 $ (200 000 t x 0,125 $). S výtěžkem 120 000 tun ve druhém roce bude výfuk činit 15 000 $. Když je vklad zcela vyčerpán, bude celková hodnota vyčerpání odpovídat historické ceně vkladu.
Vyčerpání přírodních zdrojů poškodí životní prostředí i společnost, která tyto zdroje využívá jako surovinu.
S nedostatkem surovin používaných společností bude generovat neefektivnost tím, že nebude uspokojovat její potřeby, a také, jako je toto, způsobí neefektivnost životního prostředí vyčerpáním zdrojů přírodní.
Společnost na výrobu buničiny, která negeneruje zdroje pro opětovné zalesňování, dosáhne bodu, kdy již nebudou použity žádné stromy jako surovina. Továrna na párátka, která nenahrazuje pokácené stromy, bude mít vážně ovlivněna její výroba, což povede k neefektivnosti dědictví i neefektivnosti životního prostředí. Rybí průmysl musí zajistit, aby nedocházelo k nerovnováze v reprodukci ryb, jinak budou prostředky z dědictví neúčinné.
Pokrok, který každý chce, musí být učiněn racionálním využíváním přírodního prostředí, které mu vrací to, co mu bylo vzato.
ZÁVĚR
Účetnictví, podle Fayola (1970), musí agentura pro vizi společnosti kdykoli zveřejnit postavení a směr podnikání a musí poskytovat přesné, jasné a přesné informace o ekonomické situaci EU; společnost.
Účetnictví nelze uzavřít pro vedení účetnictví a kvantitativní měření vlastního kapitálu společnosti musí být otevřené technologickému vývoji a - rychlé změny v moderním světě, přítomnost v boji za ochranu životního prostředí, vytváření efektivních účetních modelů zaměřených na podnikatele v EU aplikace těchto modelů k efektivnímu uspokojení potřeb bohatství společnosti a také k efektivnímu uspokojení potřeb životního prostředí Přírodní.
Rovněž, jak učí Lopes de Sá (1999), je pro lidské účely k ničemu, že jen prokazujeme, že tolik nebo tolik investic do řešení ekologických problémů nebo do sociální zájmy, pokud nezjistíme prostřednictvím reflexe logické základy interakce mezi buňkou a jejím okolím, mezi společností a prostředím, ve kterém žije, mezi institucí a společnost.
BIBLIOGRAFIE
BOFF, Leonardo. Vědět, jak se starat: etika lidského soucitu k zemi. Petrópolis: Voices, 1999
FAYOL, Henri. Průmyslová a obecná správa. 8. Vyd. São Paulo: Atlas, 1970
FRANCO, Hilary. Struktura, analýza a interpretace rozvahy. 13. Vyd. São Paulo: Atlas, 1978
GOUVEIA, Nelsone. Účetnictví. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1976
HERCKERT, Werno. Účetnictví tváří v tvář budoucnosti a neopatrimonialismu. K dispozici v:
HERCKERT, Werno. Ekologický pohyb. Časopis Nossa Terra. The. Já, ne. 9, 3. května, listopadu 1996
HERCKERT, Werno. Znečištění životního prostředí. Volné místo noviny. The. IX, č. 39, Horizontina, říjen 1999
KROETZ, Cesar Eduardo S. Audit sociální rovnováhy. Brazilian Journal of Accounting, č. 116, březen / duben 1999
KROETZ, Cesar Eduardo S. Sociální účetnictví. Účetní a informační časopis. Ijui-RS: Editora / Unijui, č. 01, dubna / 1998
KROETZ, César Eduardo S. Sociální rovnováha: teorie a praxe. São Paulo: Atlas, 2000
ČASOPIS DEUTSCHLAND. - č. 1, únor 1997, s. 37 - Nakládání s odpady: více recyklace, méně odpadu
MARITAIN, Jacques. Řád pojmů. Malá logika. 4. vyd. Rio de Janeiro: úřadující, 1962
NEPOMUCENO, Valerius. Homo aziendalis: úvahy o teorii funkcí. Bulletin IPAT, č. 11. července 1996
NEPOMUCENO, Valerius. Účetní sebevědomí. Jornal de Contabilidade, vydání Apotec, Lisabon, říjen 1999
SÁ, Antônio Lopes de. Obecná historie a účetní doktríny. São Paulo: Atlas, 1997
SÁ, Antônio Lopes de. Úvod do účetnictví aplikovaného na přírodní prostředí. K dispozici v:
SÁ, Antônio Lopes de. Obecné úvahy o účetnictví aplikované na přírodní prostředí. K dispozici v:
SÁ, Antônio Lopes de. Neopatrimonialismus jako moderní myšlení v účetnictví. K dispozici v:
SÁ, Antônio Lopes de. Účetnictví a sociální rovnováha. K dispozici v:
SÁ, Antônio Lopes de. Ekonomika a sociální rovnováha. K dispozici v:
SÁ, Antônio Lopes de. Účetní trendy a budoucnost. Časopis CRCRS. proti. 27, č. 94, říj. 1998
SÁ, Antônio Lopes de. Doktrinální aspekty účetnictví aplikované na přírodní prostředí. K dispozici v:
SÁ, Antônio Lopes de. Přírodní zdroje a společnost. Jornal de Contabilidade, vydání Apotec, Lisabon, leden 1999
SÁ, Antônio Lopes de. Nová vize účetnictví. K dispozici v:
SÁ, Antônio Lopes de. Teorie účetnictví. São Paulo: Atlas, 1998
SÁ, Antônio Lopes de. Obecná teorie účetních znalostí. Belo Horizonte: IPAT / UNA, 1992
VIANA, Cibilis da Rocha. Obecná účetní teorie. 5. vyd., Porto Alegre: Sulina, 1972
WALTER, Milton Augusto. Úvod do rozvahové analýzy. São Paulo: Saraiva, 1978
Journal of Commerce. Vydání 67, rok 67, str. 15, Porto Alegre, 1999
Za Werno Herckert
Fejetonista brazilské školy
Ekonomika - Brazilská škola
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/economia/ativo-passivo-ambiental.htm