عندما نؤسس الإلمام بالحقائق اللغوية ، يجب أن ندرك أن القواعد التي يلفظونها ليست ثابتة دائمًا. اعتمادًا على بعض الظروف ، فهي عرضة للتغيير ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسياق اللغوي الذي يتم فيه تحديد بعض الكلام. بما أننا لن نشدد على جميع الحالات هنا ، سننتخب إحداها: ربط الأفعال.
هذه هي تلك الأفعال التي تسمى أيضًا غير افتراضية ، وتتألف من معنى غير دقيق. بتجاوز هذه المفاهيم ، لا يزال يبدو أننا عقلاني ميكانيكيًا: تكون ، تكون ، تبقى ، تبقى ، وهلم جرا.
والحقيقة هي أننا نحتاج إلى معرفة أنه ، اعتمادًا على السياق ، فإن بعض الأفعال ، التي تُؤخذ على أنها نظرية ، تنتقل من مرحلة إلى أخرى - بافتراض موضع ربط الأفعال. لذلك دعونا نحلل بعض الحالات (تحديد الفرق بين الفكرة التي تمثلها العبور)
قلب الصبي الطاولة.
هنا لدينا فعل نظري ، لأنه يشير إلى فعل. لذلك ، فهو فعل متعدٍ مباشر.
أصبح المعلم وحشا.
هل الفعل له نفس المعنى الدلالي هنا؟
من الواضح لا ، نظرًا لأنه يشير إلى حالة وجود الذات ، أي أنه يوضح أنه كان غاضبًا.
وبهذه الطريقة ، يتم تصنيفها على أنها فعل متصل ، حيث يمثل "الوحش" نذير الفاعل.
سقط العامل من الطابق الثالث عشر.
في هذا السياق ، يشير الفعل أيضًا إلى فعل - فعل السقوط من مكان معين.
الجدة مرضت.
لم يعد الفعل يمثل فعلًا ، بل يمثل حالة تنشأ من الفاعل نفسه. لذلك ، يتم تصنيفها على أنها رابط ، خاصةً لأن مصطلح "مريض" يُصنف كمسند للموضوع - عزو مؤهل إليه.
وهكذا ، كما يمكن رؤيته ، فإن تحليل السياق اللغوي يصبح الفارق الكبير في ذلك الوقت تحديد عبور الفعل ، حيث يمكن للعديد من الأشخاص الذين يعتبرون فعلًا أن يعمل أيضًا على أنه من نهاية لهذه الغاية.
بقلم فانيا دوارتي
تخرج في الآداب
مصدر: مدرسة البرازيل - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbos-ligacao-contexto.htm
