عندما نصادف مصطلح "الديمقراطية" ، يشير الكثيرون على الفور إلى هذا النوع من الحكومات على أنها حكومة تسترشد بإرادة الشعب. بهذا المعنى ، سيكون للسكان الحق في التدخل في الخيارات والقرارات التي من شأنها أن تؤثر بشكل مباشر على حياتهم. ومع ذلك ، يمكن تنظيم الفضاء السياسي الذي تولده الديمقراطية بأكثر الطرق اختلافًا ويجب أن يلبي خصوصية كل شعب. هذا هو المكان الذي ندرك فيه وجود نماذج للديمقراطية المباشرة وغير المباشرة.
يمكن بالفعل النظر إلى الديمقراطية المباشرة على أنها نوع من النظام حيث يناقش المواطنون ويصوتون بشكل مباشر على القضايا الرئيسية التي تهمهم. في اليونان القديمة ، جمعت التجمعات الشعبية سكان دول المدن الديمقراطية في Agora (الميدان) ، حيث تمت مناقشة القوانين والقرارات الرئيسية وحلها. وتجدر الإشارة إلى أنه في القوالب اليونانية ، كانت ممارسة الرأي السياسي مقصورة على شريحة معينة من السكان.
مع توسع المجتمعات عدديًا وأصبح التنظيم الاجتماعي معقدًا بشكل متزايد ، نرى أن نظام الديمقراطية المباشرة أثبت أنه غير قابل للتطبيق. بعد كل شيء ، كيف يمكن عد أصوات عدد كبير من السكان ، بقدر ما أن القضايا التي سيتم البت فيها لا يمكن أن تخضع لتسجيل تصويت كل من فرادى؟ في هذه اللحظة لدينا تنظيم ما يسمى بالديمقراطية غير المباشرة.
تنص الديمقراطية غير المباشرة على أن السكان يستخدمون التصويت لاختيار الممثلين السياسيين الأنسب لمصالحهم. وبهذه الطريقة ، يكون للمواطنين حقوقهم مضمونة من قبل أعضاء المجالس والنواب الذين يتعهدون بتلبية رغبات ناخبيهم. لكن بالنظر إلى تطور الديمقراطية غير المباشرة ، نرى أن هذا الالتزام بين السياسيين والمواطنين يخضع لعدة أسئلة.
بهدف الهروب من القاعدة الديمقراطية ، نلاحظ اليوم تنظيم بعض المبادرات المهتمة بتعزيز سلطة الشعب في التدخل من خلال استخدام التصويت. يمكن رؤية أحد هذه الأمثلة في تنظيم ما يسمى "الميزانية التشاركية" ، وهو نظام تعلن فيه السلطات البلدية عن وجود مبلغ معين ودعوة سكان الحي أو المنطقة للمناقشة والتصويت على أفضل وجهة لـ مصادر.
بقلم راينر سوزا
تخرج في التاريخ
مصدر: مدرسة البرازيل - https://brasilescola.uol.com.br/politica/democracia-representativa.htm