التحرش والاضطراب والتهديد هي مفاهيم تنتمي إلى حق الأشياءبموجب القانون المدني.
مؤسسات نزع الملكية والمضايقة والتهديد هي أشكال مختلفة من الإخلال بالحق في الحيازة. كل واحد يشير إلى موقف معين يتطلب إجراءات قانونية مختلفة لحل المشكلة.
نزع الملكية (أو نزع الملكية) يتكون من الحرمان التام من ملكية السلعة. من خلالها يفقد المالك كل اتصال مع السلعة الفاسدة. ويسمى أيضًا نزع الملكية العنيف ، عندما تنطوي الجريمة على تدابير تجعل من المستحيل على المالك استرداد الممتلكات.
مثال: يغزو João مزرعة Jorge ويحيط بالممتلكات ، مما يجعل من المستحيل على المالك الوصول إلى المكان.
التوربينات هي أ جريمة بسيطة لحق الحيازة. وهو يتألف من نزع جزئي للملكية يفقد فيه المالك جزءًا فقط من حيازته ، دون أن يفقد الاتصال بالممتلكات المضطربة.
مثال: يأخذ جواو خيوله كل يوم لترعى في المزرعة التي يملكها خورخي.
التهديد هو فقط وشيك حدوث أعمال شغب أو اضطراب. وبالتالي ، فهي ليست جريمة مرتكبة ، ولكنها مجرد خوف مبرر من انتهاك حق الحيازة.
مثال: متظاهرون يتجمعون أمام مبنى عام ويهددون بالسيطرة.
ما هي الإجراءات المناسبة في حالات نزع الملكية والاضطراب والتهديد؟
ينص القانون المدني البرازيلي في مادته 1210 على ما يلي:
يحق للحائز أن يكون في الحيازة في حالة الاضطراب ، وإعادته في حالة نزع الملكية ، والتأمين عليه ضد العنف الوشيك إذا كان خائفًا من التعرض للمضايقة.
يتم استدعاء الإجراءات القانونية المطبقة في حالات المخالفة بحق الحيازة التصرفات الحيازية. الإجراءات الحيازية المناسبة في كل حالة هي:
- في حالات نزع الملكية: إجراءات الاسترداد قابلة للتطبيق.
- في حالات الإزعاج: من المناسب المحافظة على الملكية.
- في حالات التهديد: المنع.
خاصة في حالات الغزو الجزئي للأرض (والذي من الناحية النظرية من شأنه أن يشكل تعكيرًا) ، الفقه يفهم أن الإجراء المناسب هو الاستعادة ، مع الأخذ في الاعتبار أن هدف المالك ، بعد كل شيء ، هو استعادة الخير.
التفاصيل بين كل عمل حيازي ليست ذات صلة تذكر بالنظر إلى أن النظام القانوني ينص على التبادلية من بينها ، أي إمكانية استبدال أحدهما بآخر ، في الحالات التي تكون فيها الدعوى المرفوعة غير صحيحة من الناحية الفنية. بهذا المعنى ، ينص قانون الإجراءات المدنية على ما يلي:
فن. 554. رفع دعوى حيازية بدلاً من أخرى لن يمنع القاضي من معرفة الطلب ومنح الحماية القانونية المقابلة للذي تم إثبات افتراضاته المسبقة.
كيف تتم معالجة الإجراءات الحيازية؟
وفقًا لقانون الإجراءات المدنية ، تتبع الإجراءات الحيازية الإجراء المشترك. ومع ذلك ، إذا تم رفع دعوى قضائية في غضون عام من الاضطراب أو نزع الملكية ، فسيكون الإجراء موجزًا ، على النحو المنصوص عليه في المادتين 560 و 566 من قانون الإجراءات المدنية. في هذه الحالات ، قد يطلب المدعي في الدعوى الحيازية ، بالإضافة إلى استرداد الشيء وصيانته وتأمينه:
- الإدانة بالتعويض ؛
- تعويض الثمار.
- فرض الإجراء اللازم لتجنب المزيد من الاضطرابات أو التعدي ؛
- الامتثال للوصاية المؤقتة أو النهائية (انتظارًا لطلب المؤلف) ؛
الأمر متروك للمدعي في دعوى الحيازة لإثبات حقه في الحيازة ، ووجود وتاريخ الاضطراب أو نزع الملكية ، وكذلك استمرار حيازتها في حالات دعوى النفقة أو الفقد في حالات الدعوى إعادة الاندماج.
إذا تم توجيه الالتماس الأولي بشكل صحيح ، فسوف يوافق القاضي على الطلب في أمر قضائي (دون الاستماع إلى المدعى عليه). خلافًا لذلك ، فإن القاضي سيحدد جلسة استماع يبرر فيها المدعي نفسه وسينظر المدعى عليه أيضًا. إذا وجد القاضي المبرر كافياً ، فسوف يوافق على الطلب.
نرى أيضا:
- بلاء
- الحق المدني
- قانون المرافعات المدنية