أدى وصول لولا إلى السلطة إلى تحول تاريخي مهم للغاية لعدد كبير من الأشخاص الذين أيدوا وصول حزب يساري إلى السلطة. الصراعات الناشئة عن زمن الدكتاتورية العسكرية وقيود العمل السياسي من قبل القطاعات التي تم تنصيبها بالفعل في السلطة تشكل المجال الأوسع للمواقف التاريخية التي حددت الانتصار الانتخابي لحزب العمال في عام 2002.
قبل ذلك بقليل ، نعلم أن تشكيل القاعدة السياسية للحزب الذي مثله لولا كان له تأثير كبير وعمل مع النقابات والحركات الاجتماعية المنظمة. في الواقع ، لا يزال هذا الإجراء قائماً ويدعم الرهان على أن ترشيح روسيف قابل للتطبيق سياسياً. من ناحية أخرى ، يجب أن نؤكد أن هذا الرهان نفسه يتم تعزيزه أيضًا من خلال ما يسمى بـ "Lulismo" ، وهي ظاهرة حديثة في التاريخ السياسي للبلاد.
بعبارات أكثر عمومية ، يمكننا أن نعزو هذا الوضع إلى الكفاءة الإدارية التي ميزت أداء حزب العمال قبل وصوله إلى الرئاسة. أدى الانتصار في العواصم الكبيرة وتقديم برامج غير مسبوقة إلى تعزيز فكرة أن حزب العمال لديه مشروع أوسع وأكثر فاعلية ، وجذب بطريقة ما أكفاء جزء من الطبقات الوسطى الذين ما زالوا ينظرون إلى هذا النوع من التحول بريبة أو الذين شعروا بالفعل ببعض التعب في الأداء السياسي لعدد أكبر التقليدية.
إلى جانب الكفاءة الإدارية ، يجب أن نشير أيضًا إلى أن لعبة الاستقطاب القديمة بين "اليسار" و "اليمين" فقد معناه لأن حزب العمال ولولا نفسه أفسح المجال للعديد من التصريفات في خطابه و التمثيل. تاريخيًا ، كان لليسار في البرازيل وفي أجزاء أخرى من العالم وظيفة انتقاد الأداء بشكل فعال للنظام الرأسمالي وتقديم مقترحات أخرى لديها ، على الأقل ، الرغبة في البحث عن المزيد عميق.
بمرور الوقت ، لعب انهيار التجارب الاشتراكية في مناطق أخرى من العالم دورًا حاسمًا في سعت الأحزاب اليسارية ، خارج البرازيل وداخلها ، إلى تحول من شأنه أن يستجيب لعدم الكفاءة الملحوظة في الآخرين السياقات. في الوقت نفسه ، تبين أن الاهتمام بالوصول إلى أجزاء كبيرة من المجتمع عامل آخر ، بوعي أم لا ، ضروري للشوق القديم للسلطة لتؤتي ثمارها في مساحة وقت أقصر.
عندما وصل لولا إلى السلطة ، رأينا أن القدرة على توسيع أسس الدعم السياسي والاجتماعي والحزبي هي التي أرست وصول الرئيس الجديد إلى السلطة. وبطريقة ما ، فإن هذا الوضع لا يعني تقدمًا للديمقراطية ، حيث يظهر السلوك الأساسي نفسه بين الناخبين ، منذ عودة النظام الديمقراطي: فقدت الأساطير والأيديولوجيات مساحة للمراهنة على شخصية كاريزمية تناسب تطلعات اللحظة.
ليس من قبيل الصدفة ، نرى أن النتائج الجيدة لحكومة لويس إيناسيو لولا دا سيلفا تمكنت من التغلب على فضائح الفساد الذي أطاح بشخصيات بارزة في حزب العمال وقوض ولاء بعض الذين رأوا الحزب من قبل رئيس. سيكون هذا أول مظهر قوي لمثل هذه "Lulism". يظهر الآخر الآن ، عندما يعتمد ترشيح ديلما روسيف حملتها على وعد بتأسيس استمرارية الإنجازات التي تميز وجود لولا في السلطة.
باختصار ، يمكننا أن نرى أن "Lulism" تظهر كإتجاه يجمع بين مشروع وصول حزب العمال إلى السلطة والاعتراف بسلوك معين للناخبين الوطنيين. في هذه الأثناء ، يضيع طاقم متنوع من كتاب الأعمدة وقتهم في محاولة إحياء القديم معايير الصراع بين "اليسار" و "اليمين" التي تشبه إلى حد كبير سيناريو الدكتاتورية العسكرية يوجد أكثر.
ثم نرى حرب خنادق غير حقيقية ، حيث جرت محاولة لبيع انقسام في الأيديولوجيات لم يتجلى لوقت طويل في فضاءات العمل السياسي. وللتأكيد على ذلك ، يكفي مراعاة أحدث الاتفاقات والقوائم السياسية التي تم تشكيلها في العمليات الانتخابية الأخيرة أو في التحالفات التي حددت الموافقة على قوانين معينة. تم إلغاء اختلافات التصميم والمناقشة السياسية نفسها من خلال النتائج السياسية المباشرة للفعالية الإدارية والمالية.
عند توقع سيناريو مستقبلي بدون لولا ، يمكننا أن نرى بوضوح أكبر عدم قدرة حزب العمال واليسار أنفسهم على إطلاق قادة آخرين. وبالمثل ، لا تقدم الأحزاب اليمينية حاليًا خيارًا للاختيار من شأنه التأثير فورًا على جزء كبير من السكان. وهكذا ، تكشف "Lulism" عن وجود أزمة لا تعادل فيها ممارسة الديمقراطية الحرجية اللازمة لتطوير السياسة نفسها.
بقلم راينر سوزا
ماجستير في التاريخ
مصدر: مدرسة البرازيل - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm