قبل أن ندخل في الموضوع الذي سنناقشه معًا ، ندعوك عزيزي المستخدم ، للوصول إلى نصين مهمين: "تصنيف الأفعال" و "تصريف بعض الأفعال المخالفات ".
الآن تذكرت ما تحدثنا عنه بالفعل ، أليس كذلك؟ مرة أخرى نسأل: لماذا يتم كتابة بعض الأفعال في شكل واحد عند التعبير عنها بالصيغة الأصلية؟ وعندما يتم الجمع بين بعض الحروف تتغير؟ هل هي خلاف رسومي أم مخالفة لفظية؟
لاكتشاف الحقيقة ، دعنا نحلل ما يخبرنا به مؤلفان مهمان لقواعد النحو الذي درسناه في المدرسة ، وهما سيلسو كونا وليندلي سينتراش:
* بعض الأفعال التي تشير إلى التصريف الأول ، الذي تنتهي جذوره بـ "-ç" و "-c" و "-g" ، يغير هذه الأحرف ، على التوالي ، إلى "-qu" و "-c" و "-gu" ، عندما يتبعهم "-e". ماذا عن معرفة بعض الأمثلة؟
البقاء - بقي
لتحقيق العدالة - لقد عاقبت
يصل وصل
* الأفعال التي تشير إلى الإقتران الثاني والثالث ، والتي تنتهي جذورها بـ "-c" و "-g" و "-gu" ، تغير هذه الأحرف إلى ، على التوالي ، "-ç" و "-j" و "-g". هل نذهب إلى المزيد منهم؟
فوز - فوز - فوز
طنجة - تانجو - طنجة
الرفع - الرفع - الرفع
تقييد - تقييد - تقييد
يطفئ - يطفئ - يطفئ
كما ترى ، حدثت بعض التغييرات بسبب ما تقترحه علينا القواعد المتعلقة بالتهجئة ، وهي حقيقة تسمح لنا بالقول إنها تدور حول أماكن الإقامة الرسوميةوليس من المخالفات اللفظية. هل أعجبك الاكتشاف؟
كونها ، سيلسو ؛ ليندلي سينترا ، لويس. قواعد جديدة للغة البرتغالية المعاصرة. ريو دي جانيرو: الحدود الجديدة ، 1985.
بقلم فانيا دوارتي
تخرج في الآداب
