الموت كعقاب
عقوبة الإعدام قديمة قدم الإنسان ، حيث تم استخدامها اجتماعياً مدعوماً شرعياً وقانونياً أو حتى جنائياً ، كما هو الحال بالنسبة لعمليات الإعدام التي نفذتها الجماعات المجرمين. من الإمبراطورية الرومانية ، بالموت بالصلب والغرق والقتل والخوزق ، إلى صفوف الموت في العصر الحديث ، تم إعدامهم عن طريق الحقن المميتة أو الشنق أو الكرسي الكهربائي ، وقد تم بالفعل استخدام عقوبة الإعدام من قبل عدد هائل من الدول. اليوم ، ومع ذلك ، يتم اعتماده في عدد قليل من البلدان.
تتنوع الجرائم التي يمكن الحكم عليها على أنها تستحق عقوبة الإعدام وتتغير حسب الفترة التاريخية والسياق الاجتماعي والثقافي للأمة ودستورها القانوني. الحجة التي تدعم عادة عقوبة الإعدام مرتبطة بأفكار العقاب من جانب أولئك الذين يعتقدون أنه يجب معاقبة الجريمة بما يتناسب مع خطورتها. لذلك ، يجب أن يعاقب القتل بالإعدام. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا فكرة من مجموعات أكثر راديكالية من "الصرف الصحي الاجتماعي" ، أي النظافة الاجتماعية من خلال إبادة أولئك الذين يعتبرون غير مؤهلين للعيش في المجتمع كحل للبؤس و فقر. يعتقد البعض أيضًا أن عقوبة الإعدام يمكن أن تكون قدوة للمجرمين ، حيث تمنع وتثبط الجرائم التي يُنظر إليها على أنها شائنة.
من بين أكثر أحكام الإعدام تذكرًا في التاريخ عمليات الصلب التي نفذتها الإمبراطورية الرومانية ، والوفيات على المحك التي ارتكبتها محاكم محاكم التفتيش في أوروبا ، وكذلك الموت المقصلة خلال الثورة الفرنسية.
مشاكل عقوبة الإعدام
تعد إشكالية عقوبة الإعدام حديثة نسبيًا وكانت هي التي دفعت الغالبية العظمى من الدول إلى التخلي عن تطبيق هذه العقوبة. تظهر الدراسات الحديثة وحتى التاريخ أن عقوبة الإعدام ليست فعالة في منع ارتكاب الجرائم. بيانات DPCI (مركز معلومات عقوبة الإعدام - مركز المعلومات حول عقوبة الإعدام) تظهر أن معدلات القتل أعلى في الدول في الولايات المتحدة التي تتبنى عقوبة الإعدام من معدلات القتل في الولايات التي لا تفعل ذلك. يتبنى. ومن العوامل المشددة الأخرى أن قضايا الأبرياء المحكوم عليهم خطأً بالإعدام كبيرة. أيضًا وفقًا لـ DPCI ، حُكم على حوالي 150 شخصًا خطأً بعقوبة الإعدام في الولايات المتحدة منذ عام 1973.
لا تتوقف الان... هناك المزيد بعد الإعلان ؛)
تعتبر غرفة الغاز من أقسى طرق التنفيذ لأنها عملية بطيئة ومؤلمة.
مشكلة أخرى تتعلق بعقوبة الإعدام ، من وجهة نظر مؤسسية ، هي تكاليف الصيانة المرتفعة للنظام بأكمله الذي يدعمها. نظرًا للعدد الكبير من الاستئنافات الممكنة والضرورية ، فإن تكاليف الدفاع عن المدعى عليهم تصل إلى ثلاثة أضعاف تكاليف الدفاع حيث لا توجد عقوبة الإعدام. هناك أيضًا تكاليف صيانة مرافق التنفيذ والتكاليف الأخرى بدعم من المتهم. كل هذه النفقات ، بحسب دراسات عديدة جمعتها DPCI ، تزيد بنحو مليون دولار أو أكثر في مصاريف الأحكام في القضايا التي يتم فيها التحكيم في عقوبة الإعدام. علاوة على ذلك ، لا تزال هناك إمكانية لاستخدام عقوبة الإعدام كأداة سياسية ، أي الخصم السياسي من حكومة ، على سبيل المثال ، يمكن القضاء عليها بأي ذريعة ، حيث لا يوجد نظام أو حكومة خالية من فساد.
عند التفكير في آليات العقاب المؤسسي التي يمتلكها المجتمع ، بالإضافة إلى التفكير حول جدواها الاقتصادية ، من الضروري ، قبل كل شيء ، النظر في الآثار الاجتماعية لهذه الإجراءات. على الرغم من أن عقوبة الإعدام مفهومة بالفطرة السليمة كإجراء عادل يجب اتخاذه ضد ممارسيها الجرائم الوحشية والشنيعة ، يجب أن نسأل أنفسنا ما إذا كانت المخاطر التي نتحملها مع الإدانات أناس أبرياء. ناهيك عن التكاليف الباهظة للحفاظ على نظام ثبت أنه غير فعال في منع جرائم العنف.
بواسطة لوكاس أوليفيرا
تخرج في علم الاجتماع
هل ترغب في الإشارة إلى هذا النص في مدرسة أو عمل أكاديمي؟ نظرة:
رودريجيز ، لوكاس دي أوليفيرا. "هل عقوبة الإعدام هي الحل لجرائم العنف؟". مدرسة البرازيل. متوفر في: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/pena-de-morte.htm. تم الوصول إليه في 27 يونيو 2021.