السؤال رقم 1
(ماكنزي) "لا يوجد مجتمع ، فقط الأفراد". (مارجريت تاتشر ، رئيسة الوزراء البريطانية). أول امرأة تشغل منصب رئيس الوزراء في التاريخ البريطاني من 1979 إلى 1990 ، حصلت تاتشر على لقب "رجل المملكة القوي" من الرئيس الأمريكي آنذاك رونالد ريغان متحد". أشار حزب المحافظين ، إلى أن قراراته الحازمة كانت بمثابة اعتماد لسياسة نيوليبرالية ونهاية النموذج ، ثم تم ممارسته ، والمعروفة باسم دولة الرفاهية. فيما يتعلق بهذا النموذج الجديد للحكومة ، حدد البديل الصحيح.
أ) خصخصة الشركات المملوكة للدولة والتي تعتبر فيها المنتجات والخدمات استراتيجية للسيادة تخضع لمنطق السوق الدولية ، مما يسمح بزيادة الإنفاق العام على الصحة و التعليم.
ب) استئناف سياسة اقتصادية مدعومة من الاقتصاديين ، مثل هايدك وفريدمان ، دفاعاً الحرية الاقتصادية المطلقة ، ولكن مع مخاوف بشأن توزيع الثروة وطني.
ج) إمكانية البلدان النامية لتحسين عضويتها مع زيادة وظائف للطبقة العاملة ، بفضل عمل الشركات عبر الوطنية في مختلف القطاعات.
د) خفض الإنفاق في القطاع الاجتماعي ، وزيادة البطالة ، وتشديد المفاوضات مع النقابات ، رفع أسعار الفائدة وإنهاء تدخل الدولة ، وإعطاء الحرية الكاملة للمال و اقتصادي.
هـ) لم يتم تنفيذ التوجيه الحكومي الجديد الذي تبنته تاتشر في إنجلترا من قبل القادة من الدول الأخرى ، الذين انتقدوا عدم المساواة الاجتماعية الناتجة عن اعتماد هذا النموذج. اقتصادي.
السؤال 2
“التاتشريون هم "بوركانيون" ، وليسوا "لينينيين يمينيين". لذا ، فبدلاً من اتباع نهج متشدد وراديكالي وإلغاء العبودية لتحقيق الحرية الاقتصادية ، فضلوا الانغماس في أمجاد التدرج والاعتدال. قد يكون هذا صحيحًا في السنوات الأولى للحكومة. بدلاً من سياسة نقدية صارمة ، بدلاً من الانقطاع الكامل للتوسع النقدي لوضع حد للتضخم المتزايد ، تم اختيار تشديد نقدي أكثر تدريجيًا. وماذا كانت نتيجة هذا التدرج في السياسة النقدية؟ أدى التدرج إلى ركود مزمن ، وهو أمر حتمي ، لكنه لم يكن مقيدًا بما يكفي لإنهاء التضخم أو تنشيط الاقتصاد. وسرعان ما كان هناك أسوأ ما في العالم: الركود والبطالة وتضخم الأسعار. واستمر هذا السيناريو حتى عام 1985 تقريبًا ، عندما تحسنت هذه المؤشرات. لكن من الواضح أن اللحظة الجيدة قد ولدت عمليات تخفيف جديدة في السياسة النقدية ، لذا ، في وقت مبكر من عام 1990 ، كانت مرة أخرى سيئة كما كانت في بداية الإدارة ". (روثبارد ، موراي ن. وداعا للسيدة الحديدية. في: Instituto Ludwig von Mises Brazil ، 27 فبراير 2012).
مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن مؤلف النص ، الاقتصادي موراي روثبارد ، هو ممثل سيء السمعة للمدرسة علم الاقتصاد النمساوي ، وبالتالي ، المدافع عن السوق الحرة وعدم تدخل الدولة ، يمكننا القول ، في هذا المقطع ، روثبارد:
أ) لا توافق إلا على النقطة المتعلقة بدولة الرفاه.
ب) يؤيد جميع القرارات التي تتخذها تاتشر في مجال السياسة الاقتصادية.
ج) ينتقد سياسة ضبط النفس النقدي لحكومة تاتشر.
د) ينتقد التحول إلى الشيوعية التي كانت السمة الرئيسية لحكومة تاتشر.
هـ) يؤيد سياسة الرفاهية الاقتصادية لحكومة تاتشر.
المزيد من الأسئلةفي هذا الدرس بالفيديو ، سوف ندرس الضمائر الانعكاسية ، والتي تشير إلى أن الفعل يقع على الموضوع نفسه. بالإضافة إلى ذلك ، سوف نسلط الضوء على علاقة المعاملة بالمثل التي تحدث عندما يقوم شخصان أو أكثر بعمل معين. هيا؟
فيما يتعلق بالتهجئة ، فإن استخدام "لماذا" هو بالتأكيد أحد أكثر القضايا التي تثير الشكوك بين المتحدثين البرتغاليين. بعد كل شيء ، متى تستخدم "لماذا" بشكل منفصل ، "بسبب" معًا أو "لماذا" و "لماذا" بطريقة قوية؟ في هذا الدرس بالفيديو ، سوف نوضح ، بشكل نهائي ، الاستخدام الأنسب لهذه الكلمات.
