Знання, які ми отримуємо під час вивчення граматичних фактів, іноді призводять до наступного спостереження: більше, ніж їх затримувати, слід розуміти причини, які їх уявляють як такі. Отже, виходячи з цієї передумови, варто підкреслити, що це їх різноманітність, і що згадувати їх у цілому було б занадто нездійсненно, враховуючи цю нашу зустріч. Таким чином, ми обрали пріоритетом для нашої дискусії тісний взаємозв'язок, що встановлений між вживанням crasis і словесним регентством.
Таким чином, встановлюється розуміння концептуальних аспектів, особливо тих, що на стику статті "а" + прийменник "а" вони стають недостатніми, стислими і дещо поверхневими. У цьому сенсі виникає наступне запитання (або, принаймні, має виникнути): наявність прийменника зумовлена саме тим, що? Ну, це просто, просто дотримуйтесь наступних прикладів:
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
ми будемо Àпляж, на випадок, якщо не буде дощу.
Ми доставляємо замовлення ТІ ОДНІклієнтів.
Аналізуючи обидва дієслова, з точки зору диригування, ми виявляємо, що відповідно до предикації вони класифікуються як непрямі перехідні, а саме:
хто іде, той іде десь, отже, «до пляжу».
хто доставляє, щось доставляє комусь, отже, «ці клієнти».
Як ви могли бачити, ніщо виняткове не керує заповідями, віднесеними до цього мовного явища, враховуючи, що лише трохи більше аналізу знань, які раніше були отримані (регентство) знайти причини тієї чи іншої класифікації.
Автор Ваня Дуарте
Закінчив літературу
Хотіли б ви посилатися на цей текст у школі чи академічній роботі? Подивіться:
ДУАРТЕ, Ваня-Марія-ду-Нашіменто. «Використання безумства та вербального регентства: зміцнення стосунків»; Бразильська школа. Доступно: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm. Доступ 27 червня 2021 року.
