Вам коли-небудь було цікаво дізнатися, чому деякі дієслівні форми, точніше ті, що пов’язані дефісом, отримують графічний наголос, а інші ні?
Незалежно від вашої відповіді, справа в тому, що, коли ми встановлюємо знайомство з мовними фактами, ми виявляємо особливості, які ніколи не уявляли. Як подання ще одного з них, ми підтримаємо наступні приклади:
Щоб ми змогли розкрити цю таємницю, особливо стосовно присутності чи відсутності наголосу, першою процедурою є проведення слогового відокремлення. Тож давайте подивимось:
tra - zê / a - ban - do - ná / pu - ni / заключений - í
Висновок, який ми дійшли, полягає в тому, що в усіх словах наголошений склад падає на останній, що робить їх належними до групи окситонових слів. Продовжуючи наш аналіз, наші знання виявляють, що всі окситони, що закінчуються буквами a, e, o, em, слідують чи ні, якщо “s”, мають наголошення. Ось чому підкреслюються такі способи: введення і відмова від нього.
Однак, аналізуючи деякі слова, такі як saci та armadillo, ми помічаємо, що їх наголошений склад припадає на останній (розглядається як окситон), але вони не наголошені. Ця знахідка дає нам змогу зрозуміти аспекти, пов’язані з словесною формою „карати його”, колись не підкресленою.
Але чому форма, представлена «заповненням», підкреслюється?
Щоб дізнатись, просто пам’ятайте, що тонічні «i» та «u» прогалин, яким не передують дифтонги, підкреслюються, залишаючись незмінними після реалізації Нової орфографічної угоди. Як наприклад:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Це припущення дозволяє нам визнати справжні причини того, чому форма у посиланні наголошується, оскільки це перерва, представлена розділенням голосних "i" і "u", розташованих по складах інший.
Автор Ваня Дуарте
Закінчив літературу
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm