Знання, які ми отримуємо під час вивчення граматичних фактів, іноді призводять до такого спостереження: більше, ніж їх затримувати, стає необхідним зрозуміти причини, які сприймають їх як такі. Отже, виходячи з цієї передумови, варто підкреслити, що це їх різноманітність, і що згадувати їх у цілому було б занадто нездійсненно, враховуючи цю нашу зустріч. Таким чином, ми обрали пріоритетом для нашої дискусії тісний взаємозв'язок, що встановлений між вживанням crasis і словесним регентством.
Таким чином, встановлюється розуміння концептуальних аспектів, особливо тих, які на стику статті "а" + прийменник "а" вони стають недостатніми, стислими і дещо поверхневими. У цьому сенсі виникає (або принаймні має виникнути) таке запитання: чим саме обумовлена наявність прийменника? Ну, це просто, просто дотримуйтесь наступних прикладів:
ми будемо Àпляж, на випадок, якщо не буде дощу.
Ми доставляємо замовлення ТІ ОДНІклієнтів.
Аналізуючи обидва дієслова, з точки зору диригування, ми виявляємо, що відповідно до предикації вони класифікуються як непрямі перехідні, а саме:
хто іде, той іде десь, отже, «до пляжу».
хто доставляє, щось доставляє комусь, отже, «ці клієнти».
Як ви могли бачити, ніщо виняткове не керує заповідями, віднесеними до цього мовного явища, враховуючи, що лише трохи більше аналізу знань, які раніше були отримані (регентство) знайти причини тієї чи іншої класифікації.
Автор Ваня Дуарте
Закінчив літературу
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm
