О анаколутон є фігура мови пов'язані з синтаксис від висловлювання, тобто до структури речення та відношення слів, що його складають. Є будівельна фігура (або синтаксична фігура), що характеризується „актуалізацією” терміна на початку висловлювання, що робить цей термін від’єднанням від інших елементів, що його складають.
Читайте також: Метафора - фігура мови що робить неявне порівняння
Застосування анаколутона
Анаколутон є загальним вживається в усній мові та розмовна, а також у деяких прозових та поетичних творах. Цей стилістичний ресурс перериває логічну послідовність думки, виділяючи термін на початку висловлення та формуючи своєрідну тему з виділеним елементом. Решта речення відновлює рядок міркувань про відключений елемент на початку періоду.
На додаток до виділення елемента, anacoluto може передати ідею неформальності чи імпровізації, характерний для усної мови, коли перериває та реорганізує ідею в середині її висловлювання.
приклади анаколутона
“По телевізору, фільми, які проходять у цьому не вірять ".
У цьому прикладі елемент "Na TV" виглядає ізольованим на початку висловлювання і втрачає свою синтаксичну функцію, коли з'являється елемент "nela", який робить посилання на "Na TV". Елемент "у ньому" стає непрямий об'єкт молитви і, “По телевізору”, стає просто закинутою темою на початку промови.
“ягуаром
І ваш точний постріл
залишив мої нерви
Сталь на підлогу "
(Alceu Valença)
У наведеному вище прикладі, взятому з пісні "Комо дві тварини" Алцеу Валенси, вираз "Uma pegança" від'єднано від решти висловлювання, однак є Його тема: у конструкції «твій точний постріл залишив мої сталеві нерви на землі», точний постріл - з ягуара, який у висловлюванні був замінений займенником "ваш".
“І її фантазія, як лелеки, яких знаменитий мандрівник бачив, як вилітали з Іліссо на африканські береги, незважаючи на руїни та часи, - уява цієї леді він також пролетів над уламками, що присутні до берегів молодої Африки »(Мачадо де Ассіс)
У цьому уривку з Посмертні спогади про Брас Куби, персонаж оповідача починає висловлювання з «І її уяви», яке переривається відступом. Відновлюючись, «уява цієї леді» займає позицію, яка була б спочатку з першого разу. Це актуалізується на початку абзацу, від’єднуючись від будь-якого твердження, втрачаючи свою синтаксичну функцію.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
Різниця між Анаколуто та Гіпербатом
Як і анаколуто, гіпербато є будівельна фігура широко використовується в португальській мові і пов’язано з зміна положення деяких елементів мовлення. Однак між ними є відмінності.
О гіпербатичний відбувається, коли є a елемент, виділений посередині іншого висловлювання. Це також порушує структуру речення, але елемент, який перериває мовлення, має власну функцію, і перервана мова відновлюється послідовно. Таким чином, між узагальненими висловлюваннями не існує упереджень, причому гіпербатичність є просто а перерозподіл ідей. Дивитися:
"Компанія, всі погодились, це значно зросло з новим керівництвом ".
Зауважимо, що на відміну від анаколюту, елементи, що утворюють гіпербат, виконують синтаксичну функцію в своїй власній структурі. У випадку анаколуто елементи не мали б синтаксичної функції.
Читайте також:Що таке синтаксичні картинки?
розв’язані вправи
питання 1 - Квадрикс
маленький шахтар
Так, я припускаю, що саме мені, як одному з наших представників, я повинен шукати, чому смерть бандита болить. І чому мені більше марно рахувати тринадцять пострілів, які вбили Мінейріньо, ніж його злочини. Я запитав свою кухарку, що вона думає з цього приводу. Я бачив на вашому обличчі невелику судоми конфлікту, дискомфорт від незрозуміння того, що ви відчуваєте, від необхідності зраджувати суперечливі почуття, бо ви не знаєте, як їх гармонізувати. Факти, що не можна зменшити, але незводимий бунт теж, жорстоке співчуття повстання. Відчуваючи роздвоєність у власному спантеличенні через те, що він не міг забути, що Мінейріньо був небезпечним і вже вбив надто багато; і все ж ми хотіли, щоб він був живим. [...]
Але є щось таке, що, якщо це змушує мене почути перший і другий постріли з полегшенням безпеки, у третьому це змушує мене насторожити, у четвертому неспокійний, п’ятий і шостий накривають мене сором, сьомий і восьмий я чую, як серце забивається від жаху, в дев’ятому і в десятому рот тремтить, в одинадцятому я здивовано вимовляю ім’я Боже, в дванадцятому закликаю мій брат. Тринадцятий постріл мене вбиває - бо я інший. Бо я хочу бути іншою. Ця справедливість, яка стежить за моїм сном, я відкидаю його, принижуючи за потребу. Тим часом я сплю і фальшиво рятую себе. Ми, найважливіші. Щоб мій будинок працював, я вимагаю від мене як першочергового обов'язку, щоб я був безглуздим, щоб не здійснював свого бунту і своєї любові, охороняючись. Якщо я не хитрий, мій дім тремтить. [...]
У Мінейріньо мій спосіб життя був порушений. [...] Ваше перелякане насильство. Його невинне насильство - не в наслідках, а саме по собі невинне, як у дитини, батько якої не піклувався. Все, що в ньому було насильством, крадькома у нас, і один уникає очей іншого, щоб ми не ризикували зрозуміти одне одного. Тож будинок не трясеться. Насилля спалахнуло в Мінейріньо, що лише рука іншого чоловіка, рука надії, лежала на його голові очманіла і хвора, вона могла заспокоїти і змусити здивовані очі підняти і нарешті наповнитись сльози. [...]
До судочинства, це не принизить мене. Настав час, іронія чи ні, бути більш божественним; якщо ми здогадуємось, якою була б доброта Бога, то це тому, що ми вгадали про добро в нас, те, що бачить людину, перш ніж вона стає жертвою злочину. Але я все ще сподіваюся, що Бог буде батьком, коли я знаю, що людина може бути батьком іншої людини. І я все ще живу в слабкому домі. Цей будинок, захисні двері якого я так добре замикаю, цей будинок не витримає першого вітру що пролетить замкнені двері в повітрі. [...] Мене підтримує те, що я завжди буду створювати бога за образом того, що мені потрібно, щоб спати спокійно, і що інші будуть крадькома робити вигляд, що з нами все гаразд і що нічого робити не можна. [...] Як несамовитий, ми знаємо його, цього мерця, де загорілася радієва трава. Але ми його знаємо лише як божевільного, і не такого безглуздого. [...]
Поки справедливість не стала трохи божевільнішою. Той, хто врахував, що ми всі повинні говорити за людину, яка зневірилася, бо в цій одній людській промові вже не вдалося, він уже такий німий, що лише сирий роз'єднаний крик служить сигналом. Попередня справедливість, яка пам’ятає, що наша велика боротьба - це страх, і що людина, яка багато вбиває, це тому, що вона дуже боялася. Перш за все, справедливість, яка дивилася на себе і яка бачила, що всі ми, жива грязь, темні, і тому навіть не Злочесність однієї людини може бути передана злочестивості іншої людини: щоб він не міг вільно та схвалено вчинити злочин стрільба.
Правосуддя, який не забуває про те, що всі ми небезпечні, і що коли пильний вбиває, він цього не робить Більше захищаючи нас або бажаючи усунути злочинця, він чинить свій приватний злочин, довгий збережено. [...]
Кларіс Ліспектор
(Доступно на ip.usp.br. Адаптовано.)
Дивіться це визначення: "Період, що починається словом або фразою, а потім пауза, яка продовжується молитвою, в якій це слово чи фраза не є безпосередньо інтегрованими, хоча вони інтегровані за змістом і, певним чином, відновлені синтаксично ". У представленому тексті є деякі випадки виникнення цієї структури, яка називається анаколуттон. Перевірте альтернативу, яка містить певний проміжок часу, в якому це трапляється.
а) Тринадцятий постріл мене вбиває - бо я інший. Бо я хочу бути іншою.
б) Ця справедливість, яка стежить за моїм сном, я відкидаю його, принижуючи за потребу.
в) Усе, що в ньому було насильством, є крадькомом у нас, і один уникає погляду іншого.
г) Якщо ми вгадуємо, якою була б доброта Бога, це тому, що ми вгадуємо добро в собі.
д) Правосуддя, яке не забуває [...], що коли пильний вбиває, [...] він вчиняє свій приватний злочин.
Дозвіл:
Альтернатива Б. Елемент «Ця справедливість, яка стежить за моїм сном» втрачає свою синтаксичну функцію, коли його приймає займенник «а», який стає безпосереднім об’єктом молитви «Я відкидаю це».
питання 2 – PR4-UFRJ
Розглянемо наступний текст:
“Країна без масштабів пройшла шлях від анаколутонів Ділми Русефф до мезоклісів Темера. З (скажімо так) психічно-граматичної точки зору, ця зміна спричиняє недоброзичливість до припущення, що немає жодної середньої позиції для того, щоб бути бразильцем: або ми спотикаємось на кожному кроці в логічний та синтаксичний зрив, намагаючись зробити так, щоб слова та речі відповідали ударом молотка, або ми потрапляємо в холостяцьку в’язкість, яка змащує Він стримує дискурс, відриваючи його від популярного мовлення і роблячи його пустотливо складним, покликаний менше спілкуватися з громадянами, ніж зачаровувати натовпи. Десь глибоко в нашому менталітеті є бронзова табличка, на якій під зображенням Руї Барбози та з нотою нижній колонтитул, в якому повідомляється, що це переклад з латинської, на цій брехні вигравірувано: „Розмовляти нечітко - ознака розуму вище '. "
уривок з Темер і мезоклісис: променна людина, Сергій Родрігес. 30 травня 2016 р. http://www.melhordizendo.com/ страх і мезоклізіс-прономінал-людина /
Позначте альтернативу, яка правильно визначає фігуру мови, пов’язану автором із способом висловлювання тодішнього президента у відставці Ділми Русефф.
а) Повторення слів (с) на початку кожного речення.
б) Опущення легко зрозумілих термінів.
в) Порушення синтаксичної структури, завдяки чому терміни в реченні не мають синтаксичної функції.
г) Ідеологічна домовленість, яку робить ідея, а не слово в слово.
д) Послаблення, пом’якшення певних шокуючих виразів.
Дозвіл:
Альтернатива C. Анаколуто характеризується порушенням синтаксичної структури висловлювання, залишаючи термін ізольованим на самому початку без синтаксичної функції.
Автор Гільерме Віана
вчитель граматики
