Мова, дозволяючи взаємодію між співрозмовниками (партнерами в спілкування), викликає сумніви і навіть суперечки, оскільки вчені не завжди погоджуються деякі правила.
Ви коли-небудь сумнівались, використовуючи прийменникову фразу незважаючи на? Наприклад, правильним є: Хоча більшість протиабохоча більшість проти? Щоб відповісти на це питання, важливо пам’ятати деякі поняття:
- Тема є одним із суттєвих термінів пункту, отже, він не підпорядковується жодному іншому терміну;
- Граматичними класами, що тяжіють (супроводжують) навколо предмета, є: артикль, числівник, прикметник та займенниковий займенник, отже, прийменник не з’являється;
- Прийменник використовується для співвідношення слів, вказуючи на те, що між ними існує підлеглий зв’язок, наприклад: Дерев’яний будинок.
Нормативна граматика не визнає, що між прийменником і артиклем відбувається скорочення, якщо термін після прийменника виконує функцію предмета. Тому правильним є "Хоча більшість проти", бо більшість представляє предмет речення, тому помилковим є використання скорочення (хоча дає).
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
Ось кілька прикладів:
Незважаючи на кризу, світ буде рости в найближчі роки.
Хоча переїзд запланований на завтра, робочий час буде нормальним.
Як зазначалося раніше, серед експертів часто немає єдиної думки. Прикладом цього є використання скорочення, коли наступний термін функціонує як суб’єкт. Для деяких експертів це помилка, але Еванільдо Бечара обстоює думку, що це проблема ейфонії (гармонійний звук), тому використовувати скорочення чи ні слід обирати динамік. Однак нормативна граматика стверджує, що скорочення не слід застосовувати, коли підлягає наступний термін.
Майра Паван
Закінчив літературу
Хотіли б ви посилатися на цей текст у школі чи академічній роботі? Подивіться:
ПАВАН, Майра Габріелла де Резенде. "Незважаючи на або на?"; Бразильська школа. Доступно: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/apesar-ou-a.htm. Доступ 27 червня 2021 року.
