О емпіризм, а також раціоналісти, досліджував філософські проблеми щодо знання: з чого полягали б людські знання? Як набуваються ці знання? Якими б були ваші межі? У цьому сенсі ставиться під сумнів визначеність наших переконань та думок та деякі аспекти реальності, які, на наш погляд, є об’єктивними, наприклад, кольори.
Джон Локк заявив, що ми схожі на чистий аркуш при народженні, який заповнюється, коли ми переживаємо реальність навколо нас. Девід Юм, навпаки, буде оскаржувати поняття причинності, стверджуючи, що воно є суб’єктивним та походить від звичаїв та інших вірувань, які ми дотримуємось.
Дізнайтеся більше: Схоластика: середньовічна філософська продукція під впливом католицької віри
Історичний контекст
Слово емпіризм використовується для класифікації пропозицій, що виникли в період сучасна філософія (середина ХV-ХVІІІ ст.), які захищали побудову знань на основі досвід. Етимологічним походженням назви цього потоку думок є грецьке слово імперія, що має дуже подібне значення до "досвіду" в нашій мові.
Серед давніх греків існувала така форма лікування, яка називалася емпірична медицина, який складався з міркувань про спостереження за подібними випадками. У цьому сенсі ці лікарі уникали теоретизувати причини хвороб.
Пропозиції, які прийняли досвід як критерій або орієнтир для істини, в сучасний період, були близькі до цієї точки зору, тому важливість доказівта підтвердження. Основні мислителі жили в Англії (Джон Локк, Девід Юм і Джордж Берклі), з деякими французькими захисниками, такими як Етьєн Бонно де Конділлак.
Основні ідеї емпіризму
Досвід, з яким стикаються емпірики, - це не просто ситуація, що переживається людиною з моменту заснування знання вимагають підтвердження досвіду, і це мінімально означатиме, що такий досвід може статися більше ніж одного разу. Тому що це a знання, набуті за допомогою органів чуття, занепокоєння з певністю та характеристика доказів є постійними темами. З іншого боку, оскільки досліджується мінлива реальність, обґрунтованість цих пропозицій ставиться під сумнів..
Важливість матеріального світу для емпіриків наближає їхні роздуми до теорій мислителів експериментальної науки, які зробили багато прогресу за той самий період. Френсіс Бекон, який вважається засновником сучасного наукового методу, дає зрозуміти, що досвід є основним елементом знань. Наукові знання, у будь-якому випадку, будуть досягнуті лише після усунення джерел двозначності та обману, названих ним ідолами, та застосування індуктивних міркувань.
Основні філософи емпіризму
Джон Локк
Гносеологічна теорія Джона Локка - це дослідження розуму та його здатності пізнавати. В Нарис про розуміння людини, назвав усе, що можна сприймати як ідею, і аргументував це своїм походженням були б сенсації, як ідеї гарячого і жовтого, а розумові операції, як сумнів.
Ці ідеї набуваються шляхом прямого зв’язку між розумінням та досвідом, класифікуючись як прості, а також можуть бути пов’язані з генеруванням складних ідей, таких як багаття. В основі всіх знань лежали б прості ідеї, і як вони всі є захоплений якоюсь сенсацією (внутрішній чи ні), тоді Локк критикує тих, хто захищає вроджені ідеї - позицію, приписувану раціоналістам.
![Джон Локк був одним з великих мислителів ліберальної доктрини. [1]](/f/7ec44b576a7f02b5bd92ce670f2ca9d0.jpg)
Для уточнення пропозиції можна поставити наступне запитання: чи можна уявити смак, який ніколи не пробували? Джон Локк стверджував, що якби деякі ідеї були справді вродженими, діти знали б логічні принципи вже від народження та інші поняття були б загальними для всіх людей, але цього ніде не знайти.
Девід Юм
Девід Юм, в Дослідження людського розуміння (1748), спрямований на вивчення розуму. Відповідно до вашої теорії, зміст розуму, що називається сприйняттям, набуваються лише в контакті з реальністю. Те, що ви називаєте враженнями, - це спосіб, по якому вміст потрапляє у розум і не обмежується тим, що випливає безпосередньо з нашого досвіду, але включає емоції та бажання.
Що наш розум зберігає від цього досвіду - це ідеї. Це репрезентація яскравості, випробуваної в даний момент, так що будь-яка ідея, яка існує у свідомості, також має еквівалентне враження. Філософ закликає нас спробувати знайти якусь ідею, для якої неможливо знайти еквівалентність у досвіді.
«Кожен охоче визнає, що існує значна різниця між сприйняттям розуму, коли людина відчуває біль від жару. надмірне або задоволення від помірної прохолодності, і коли воно згодом приносить це відчуття у вашу пам’ять, або передбачає його вашим фантазія. Ці здібності можуть імітувати або копіювати сприйняття почуттів, але вони ніколи не можуть досягти всієї сили та жвавості первісного досвіду ». |1|
Читайте також: Рене Декарт: перший філософ на раціоналістичній стороні
емпіризм і раціоналізм
THE суперечка між емпіриками та захисниками раціоналізму є про походження знань. У той час як раціоналісти шукають знання, яке може бути універсальним, емпірики наголошують на дослідженні реальності, яка представляється людям. Перша група філософів здійснювала різні концептуальні аналізи та аргументи на основі дедукцій, тоді як останні, як правило, спиралися на індуктивні міркування.
Наголос на досвіді не означає відмови від розуму.. Що було під підозрою, це його використання як єдиного засобу отримання знань. Усі пропозиції філософів того періоду, будь то раціоналістичні чи ні, вже були піддані критиці, модифіковані або відмовлені; вони, безумовно, представляли уявлення та теорії, які мали впливовий характер не лише для продовження роздумів. філософські, але також і для наук, які були розроблені в той період, і для наукових теорій, які прийшов пізніше. Філософ, який особливо намагався вирішити проблеми, на які вказували сучасні філософи Іммануїл Кант.
Кредит зображення
[1]Годфрі Кнеллер/спільноти
Оцінки
|1| ХЮМ, Девід. Дослідження людського розуміння та моральних принципів. Переклад Хосе Оскара де Альмейда Маркєса. Сан-Паулу: Editora UNESP, 2004.
Доктор Марко Олівейра
Викладач філософії
