Біологічна зброя в Парагвайській війні

Коли ми говоримо про використання хімічної та біологічної зброї у військових конфліктах, ми відразу згадуємо про недавню технологію, підготовлену до ситуацій такого типу. Серед найвідоміших випадків ми пам’ятаємо звинувачення США проти уряду покійного диктатора Саддама Хусейна. Перед вторгненням в іракську державу влада США заявляла, що Саддам розробляє таку зброю, ставлячи під загрозу мир на Близькому Сході.
Однак цей тип зброї масового знищення підбурює суперечки щодо Парагвайської війни. У наборі документів, що зберігається в музеї Мітри (ARG), є незручний лист Дуке де Касіяса, одного з лідерів бразильських армій, на ім'я імператора Дом Педро II. У цьому документі бразильський командир припускає, що інфіковані холерою трупи були навмисно кинуті в річку Парана з метою зараження річкових ворогів.
Можливість такого типу "низького удару" викликала великий резонанс серед істориків та військових. Історик Хосе Кьявенато, який у своїй роботі приділяє велику увагу жорстокості, вчиненим у цьому конфлікті, цитує цей документ у своїй книзі “

Американський геноцид - Парагвайська війна”. Однак Франсіско Доратіотто - ще один фахівець з цього питання - не погоджується з наміром зазначити, що обидві сторони страждали від проблеми інфекційно-заразного захворювання.
Найбільше обурили ці суперечки бразильські військові, які не визнають такого роду наклепницьких підозр щодо установи, до якої вони належать. Полковник Клаудіо Морейра Бенто, автор книги “Какси і національна єдність”, Зневажає цю точку зору, заявляючи, що цей тип суперечок є суворо памфлетним.
Однак Кьявенато спростовує цю ідею, яку захищав генерал, виправдовуючи те, що бразильці, особливо військові, не визнають, що Парагвай був найбільшою жертвою цієї війни. Щоб відкинути його перспективу, історик зазначає, що понад дві третини загиблих у війні були парагвайцями. Крім того, він стверджує, що граф д’Еу - ще один національний військовий герой - коли повертався до його військ, звільняв хворих ворожих солдатів для поширення хвороб.
Нарешті, ця суперечка стикається з думкою про мотивацію та позиції Бразилії під час конфлікту. Суперечливі тези, такі як Кьявенато, дестабілізують відновлення героїчного та морально непідкупного минулого Збройних сил Бразилії. Посеред стількох розбіжностей ми бачимо, як минуле цієї історичної війни все ще вдається турбувати сучасну людину.

Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)

16-19 століття - війни - Бразильська школа

Хотіли б ви посилатися на цей текст у школі чи академічній роботі? Подивіться:

СОУСА, Райнер Гонсалвес. «Біологічна зброя в Парагвайській війні»; Бразильська школа. Доступно: https://brasilescola.uol.com.br/guerras/armas-biologicas-na-guerra-paraguai.htm. Доступ 27 червня 2021 року.

Третя Пунічна війна (150-146 рр. Ç.)

Третя Пунічна війна (150-146 рр. Ç.)

Після побиття карфагенян у Другій Пунічній війні римляни, здавалося, мали чіткий шлях, щоб вони м...

read more

Війна Біафри

Без сумніву, однією з найбільш драматичних і зворушливих подій в Африці була війна Біафра, яка вр...

read more

III Кашмірська війна (1971)

На відміну від перших двох конфліктів, що позначали питання Кашміру, Третя Кашмірська війна не ро...

read more