Текстова текстура багатьом здається чимось досить складним. Іноді ідеї не течуть, або якщо вони трапляються, ми не знаємо, як їх організувати, щоб зробити виступ чітким і точним. У будь-якому випадку такі невдачі, як правило, виникають, проте ми повинні усвідомлювати, що практика веде до вдосконалення. Іншими словами, чим більше ми навчатимемось письмово, тим більше ми зможемо практикувати це стисло та правильно.
Однак метою цієї статті є розглянути важливість текстового огляду. Тому ми будемо вважати, що чіткість є початковою точкою нашої дискусії, навіть тому, що він представляє себе як одна з істотних характеристик письмової модальності мову. Таким чином, наші щоденні взаємодії відбуваються лише завдяки матеріалізованому порозумінню між нами (пост що ми беремо на себе роль емітентів) та людей, з якими підтримуємо контакт (зараз граємо роль співрозмовники). Це відбувається в будь-якому типі спілкування, будь то усне, через символи, письмо, серед інших способів.
У всіх цих формах ми маємо на меті виконати свою промову. Але цей намір здійсниться лише в тому випадку, якщо нам вдасться бути чіткими в тому, що ми говоримо, інакше діалог буде порушено. Таким чином, після упорядкування ідей та транспонування їх на папір, завжди буде що виправити, іноді придушити, іноді додати тощо. Беручи як приклад есе, присутні на конкурсах та вступних іспитах, необхідність кандидата в організації, щоб перерахувати ідеї, які слід обговорити, а тим часом фактор часу переважає над виконуваними процедурами, що заважає емітенту не дивитись на те, що написав.
У цьому сенсі, коли ми ставимо себе на місце співрозмовників (маючи на увазі власні постановки), ми завжди сприймаємо щось, що можна покращити. Кома тут, інша там, займенник, який, можливо, спричинив непотрібну двозначність у мові, не кажучи вже про це слово, яке можна замінити іншим, оскільки поєднання звуків серед інших вже сказаних не забезпечує ефект хотіли... Нарешті, є багато вад, які ми можемо виправити, переглянувши те, що ми виробляємо.
Сказавши це, я маю для вас попередження, шановний користувач: по можливості намагайтеся переглянути свій текст, звертаючи увагу на деякі аспекти, такі як:
* Чи ідеї чітко і точно впорядковані?
* Чи добре побудовані абзаци, гармонійно пов’язані між собою механізмами, що надають тексту згуртованості та зв’язності, які для нього є необхідними?
* Чи правильно перевірялись граматичні аспекти, з урахуванням орфографії, узгодження, ведення, серед іншого? Чи були пріоритетними також логіко-семантичні аспекти? Як ви знаєте, і, як вже було сказано раніше, завжди буде те чи інше слово, яке не так добре «пасує». Отже, немає нічого кращого, ніж використання синонімії, щоб зробити текстову естетику найкращим чином представленою.
* Говорячи про узгодженість, не забудьте проаналізувати, чи виділяється ваш текст якимись елементами, які сприяють тому, що цей аспект справді ефективний. Тож подивіться, чи є в ній вступ, розробка та висновок. Ще один аспект: чи ваші аргументи переконливі, щоб співрозмовник надавав мові необхідну довіру?
Це, серед багатьох інших, необхідні пози для гарного письма. Тому спробуйте скористатися перечитуванням, оскільки воно забезпечить вам умови для виявлення деяких недоліків, які могли б залишитися непоміченими.
Автор Ваня Дуарте
Закінчив літературу
