Надзвичайна апеляційна скарга (РЕ) - це процесуальний ресурс, який використовується для звернення до Верховного Суду (СТФ) з проханням (оскарженням) рішення з конституційних питань.
Ця особливість використовується для забезпечення того, щоб судові процеси проходили однаково і відповідно до положень Федеральної конституції.
RE може бути використаний для оскарження рішень федеральних органів, штатів або апеляційних комісій.
Юрисдикція розгляду апеляції є ексклюзивним для STF, який є вищим органом судової влади, відповідальним за захист конституційних принципів.
Який обсяг надзвичайної апеляції?
Надзвичайне звернення використовується для оскарження питань конституційного права. Відповідно до ст. 102 Федеральної конституції (КФ), ресурс може бути використаний, коли рішення:
- суперечить нормі Федеральної конституції,
- визнати федеральний закон або договір неконституційними,
- судити як діючий закон чи акт уряду, який оскаржується відповідно до положення Конституції,
- вважати дійсним місцевий закон проти федерального закону.
Клопотання про надзвичайне оскарження відповідно до Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК)
Закон, у ст. 1029 ГПК, визначає, що клопотання має містити обов’язково такі пункти:
- виклад фактів та оскаржений закон,
- наочна демонстрація того, що ресурс доречний,
- причини щодо яких оскаржуване рішення має бути реформовано або визнано недійсним.
Клопотання щодо РЕ має бути направлене Голові або Віце-Голові Суду походження апеляційного рішення. Документ повинен містити запит на його надсилання до НТФ для аналізу.
Який термін подання надзвичайної скарги?
Кінцевий термін подання надзвичайної апеляції - 15 днів, як у цивільному процесуальному праві, так і в кримінальному процесуальному праві.
Після надходження апеляційної скарги до Суду відповідач також матиме 15 днів викласти свою думку щодо апеляційної скарги.
Вимоги до надзвичайного апеляційного прийому
Для використання цього ресурсу закон визначає, що мають бути дотримані дві вимоги:
- доказ загального впливу питання,
- попереднє запитання конституційного питання обговорювали.
Доказ загального впливу конституційних питань
Доведення загального наслідку полягає в тому, щоб у клопотанні, направленому до Суду, продемонструвати, що це питання стосується це в інтересах усього суспільства а не лише особа, на яку стосується процес.
Обов’язковий загальний вплив передбачений ст. 102, §3 Федеральної конституції:
Ст. 102, § 3 - "У надзвичайній апеляційній скарзі апелянт повинні продемонструвати загальний вплив на обговорювані конституційні проблеми у цьому випадку, згідно із законом, для того, щоб Суд розглянув питання про прийняття апеляції, він може бути відхилений лише висловом двох третин його членів ".
Загальні наслідки через свою важливість були врегульовані законом № 11.418 / 06, який включав зміни до Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК). Таким чином, було встановлено, що доказ наслідку це незамінно для отримання STF апеляції для винесення рішення.
Ст. 1035, §1 КПК визначає, що:
"З метою загальних наслідків, існування або відсутність відповідних питань економічна, політична, соціальна чи правова точка зору, що виходить за межі суб'єктивних інтересів Росії процес ".
Попереднє встановлення конституційного питання
Апелянт (хто оскаржує) повинен продемонструвати, що перед тим, як переслати апеляцію до STF, питання конституції вже обговорювалось в інших компетентних органах. Слід також продемонструвати, що воно є частиною рішення, яке оскаржується.
Федеральний Верховний Суд вже опублікував резюме з цього питання, визначивши, що попередній допит є важливим для отримання апеляції.
Прецедент 282 / STF:
"Позачергове оскарження неприпустимо, коли федеральне питання, порушене в оскаржуваному рішенні, не передається".
Дізнайтеся більше про STF а також побачити значення обов’язковий звіт.
Спеціальний ресурс та надзвичайний ресурс
Спеціальне звернення (REsp), як і надзвичайне, також стосується обговорення конституційних питань. Однак REsp використовується для оскарження рішення у Вищому суді (STJ), а не в STF, що стосується надзвичайної апеляції.
Спеціальне звернення може бути використано для обговорення рішень, винесених Судом (TJ) або Федеральним регіональним судом (TRF).
Див. Також значення неназваний ресурс, клейова особливість, задоволено апеляцією і звільнити.